Судья Бурдунаева А.Э.

№ 22-1076/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июня 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1, защитника- адвоката Тармаева П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, осужденного 10 июня 2020 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться один раз в три месяца на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена ранее возложенная обязанность: «являться в УИИ один раз в три месяца на регистрацию по месту жительства» и возложена дополнительная обязанность: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц». Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 возложена дополнительная обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение». Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 в удовлетворении представления об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания отказано, продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «в течение 3-х месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни». 

удовлетворено представление начальника филиала 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ч. об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, определено отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислен с ....

Доложив доклад, заслушав объяснение осужденного ФИО1, защитника-адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 в суд поступило представление врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ч. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел отсутствие работы, постоянного источника дохода, наличие у него 

<

...> что он место жительства не покидал, не употреблял спиртное, не бродяжничал. Он не прошел консультацию врача-нарколога из-за отсутствия денежных средств на дорогу, считает это уважительной причиной. Кроме того, судом не учтены все обстоятельства его жизненных трудностей. Просит постановление отменить, изменить вид наказания на более мягкий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1, будучи ознакомленным 18.09.2020 при постановке на учет в УИИ с порядком, условиями отбытия наказания, за период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, за что ему:

постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена ранее возложенная обязанность «являться один раз в три месяца на регистрацию по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию», и возложена дополнительная обязанность «являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц»,

постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 г. на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение», поскольку 30.09.2020 был установлен факт употребления осужденным наркотических веществ.

В связи с неявкой осужденного на регистрацию без уважительной причины и сменой места жительства без уведомления в ноябре 2020 года УУИ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 отказано, продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «в течение 3-х месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни». 

Кроме того, как следует из представленных инспекцией материалов, осужденный ФИО1 допустил неисполнение возложенной судом обязанности, а именно в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... не прошел консультацию у врача-нарколога. В связи с допущенными нарушениями осужденный ФИО1 ..., ..., ... был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 

Из объяснений осужденного следует, что уважительных причин, по которым он не прошел консультацию врача-нарколога, не имеет, не было денежных средств на дорогу. 

Вместе с тем, в объяснении от ... ФИО1 пояснил, что трудоустроен в 

<

...>» уборщиком. В судебном заседании он пояснил, что занимается калымными заработками. 

В судебном заседании инспектор УИИ Б. пояснила, что осужденный каждый месяц обещает заработать денег и пройти консультацию врача-нарколога, но не делает этого.

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сохранение условного осуждения ФИО1 невозможно, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, на путь исправления вставать не желает, и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде реального лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова