Дело № 1-137/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 02декабря2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часыговой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ****, судимого:

1) 18 марта 2016 г. мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2) 05 мая 2016 г. мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 18 марта 2016 г. окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3) 15 сентября 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области – мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом требований ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 05 мая 2016 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

4) 31 января 2018 г. мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2016 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

5) 14 февраля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 31 января 2018 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобождён 30 октября 2018 г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 30 октября 2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года около 09 ч. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговорам от 18 марта 2016 г., 05 мая 2016 г., от 15 сентября 2016 г., 31 января 2018 г., 14 февраля 2018 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки «№*» государственный регистрационный знак №*, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от дома № 10 по ул. Устинова в г. Далматово Курганской области, выехал на ул. Свободы, затем поехал на ул. Ленина, выехал на ул. Попова, свернул на ул. Советская и поехал в западном направлении г. Далматово Курганской области. 14 сентября 2019 г. в 09 ч. 40 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома № 185 по ул. Советская в г. Далматово Курганской области. В 10 ч. 10 мин. 14 сентября 2019 г., после отстранения от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объёме свои показания в период предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО1 в период предварительного расследования (л.д.56-60), где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что ранее он был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, всего к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. У него в пользовании имеется автомобиль «№*» государственный регистрационный знак №*, который он купил, но не оформил на себя в установленном порядке. В ночь с 13 сентября 2019 г. на 14 сентября 2019 г. он находился дома и употреблял пиво, а утром 14 сентября 2019 г. около 09 ч. он собрался ехать на автомобиле в магазин, который расположен по ул. Свободы, 34. Он вышел из дома, сел в свой автомобиль, который стоял около дома № 10 по ул. Устинова в г. Далматово, и запустил двигатель автомобиля. При этом осознавал, что не имеет права на управление автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что его никто не остановит. Доехав до магазина, он купил спиртного и продуктов питания. Около 09 ч. 40 мин. он поехал в сторону дома по ул. Ленина в сторону ул. Попова, но поскольку проезд на ул. Попова в сторону железнодорожного вокзала был перекрыт автомобилем сотрудников ОГИБДД, он решил объехать и на перекрестке свернул на ул. Попова, поехал в сторону ул. Советская. Двигаясь по ул. Советская, в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, на котором загорелись проблесковые маяки. Он решил, что сотрудники полиции хотят проехать быстрее, поэтому около дома № 185 по ул. Советская выехал на тротуар и остановился. После этого к нему подошёл сотрудник ГИБДД, который при проверке документов пояснил, что от него исходит запах спиртного, пригласил его пройти в служебный автомобиль, где сообщил, что в служебном автомобиле будет происходить видеосъемка. Затем его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи прибора алкотектор. Он согласился, но в силу состояния алкогольного опьянения у него не получалось выдохнуть в прибор, и после нескольких попыток он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он хотел пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении – Далматовской ЦPБ, но находясь в больнице при проведении освидетельствования в прибор выдыхать воздух не стал, от предложения сдать мочу на анализ отказался, так как был в алкогольном опьянении. С протоколами, которые составили сотрудники ДПС 14 сентября 2019 г. он согласен полностью, действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, в период предварительного расследования (л.д.45-46 и 47-48 соответственно) из которых следует, что 14 сентября 2019 г. в 09 час. 00 мин. они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Далматово и Далматовского района Курганской области. 14 сентября 2019 г. около 09 час. 15 мин. они находились на перекрестке ул. Попова и ул. Ленина, где перекрыли улицу в связи с проведением кросса. Около 09 час. 40 мин. они увидели, что по ул. Ленина со стороны ул. Свободы движется в их направлении автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*, за рулём которого находился ФИО1, и им было известно, что он лишён права управления транспортными средствами. По этой причине они стали преследовать автомобиль, приблизившись к нему, включили проблесковые маяки, но автомобиль не остановился, и они попытались обогнать его. Около дома № 185 на ул. Советская в г. Далматово, автомобиль, свернув на тротуар, остановился. ФИО6 подошёл c левой стороны к автомобилю, пригласил водителя в их автомобиль. Автомобилем управлял ФИО1, в салоне автомобиля находился один. Во время проверки документов из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Дальнейшие действия ФИО7 снимал на видеокамеру в служебном автомобиле. Затем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте. ФИО1 согласился, сделал короткий выдох в алкотектор (менее 8 секунд), поэтому прибор ничего не зафиксировал. Далее, сделав ещё три аналогичные неудачных попытки, ФИО1 отказался от дальнейшего прохождения освидетельствования на месте. В связи с чем, ФИО7 был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Далматовской центральной районной больнице, но находясь в ДЦРБ, ФИО1 сделать выдох воздуха в измерительный прибор, от отбора биологического объекта (моча, кровь) для лабораторного исследования отказался, в связи с чем, врачом ФИО8 вынесено заключение – от медицинского освидетельствования отказался. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что 18.03.2016 года, 05.05.2016 года, 15.09.2016 года, 31.01.2018 года и 14.02.2018 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и приговорён к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому производство по административному правонарушению от 14 сентября 2019 г. было прекращено, а материалы переданы в отделение дознания ОМВД России по Далматовскому району. Диск с видеозаписями, на которых зафиксированы движение и остановка автомобиля марки «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, ФИО7 готов предоставить добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает врачом в ГБУ «Далматовская центральная районная больница», проходила учебу по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. 14 сентября 2019 г. она была на дежурстве в ДЦРБ, и сотрудники полиции доставили туда ФИО1, который управлял транспортным средством. Состояние ФИО1 она описать не может, так как он отказался с ней общаться, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования с помощью алкотектера, а отбора биологического объекта (мочи, крови) для направления на химико-токсикологическое исследование. Причину отказа ФИО1 ей не сказал, также какую-либо информацию о распитии спиртного не сообщал. С учетом этого, было сделано заключение: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 (л.д.4) 14 сентября 2019 г. в 09 час. 40 мин. при несении службы по адресу: г. Далматово, ул. Советская, 185 было остановлено транспортное средство «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в действиях водителя усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 45АМ №3214732 от 14 сентября 2019 г. (л.д.5) усматривается, что ФИО1, управлявший автомобилем «№*» государственный регистрационный знак №*, 14 сентября 2019 г. в 09 час. 40 мин. на ул. Советская, д. 185 в г. Далматово Курганской области, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, до устранения причин отстранения в связи с выявлением совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. ФИО1 отказался от подписи протокола, о чём имеется соответствующая запись в протоколе. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 45АА №081227 от 14 сентября 2019 г. (л.д.6) освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не производилось, осуществлена видеосъёмка. ФИО1 отказался от подписи акта, о чём в нём имеется соответствующая запись. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 45АН №036184 от 14 сентября 2019 г. (л.д.7) усматривается, что ФИО1, управлявший автомобилем «№*» государственный регистрационный знак №*, 14 сентября 2019 г. в 10 час. 10 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от подписи протокола отказался, о чём в протоколе имеются соответствующие указания.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 87 от 14 сентября 2019 г. (л.д.8) ФИО1 14 сентября 2019 г. в 11 час. 00 мин. в приёмном покое ГБУ «Далматовская центральная районная больница», по адресу: 

<

...> освидетельствован дежурным врачом ФИО8 на состояние алкогольного опьянения. В акте зафиксировано, что ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования отказался от исследования при помощи технического средства, а также от лабораторного исследования – отбора биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование, в связи с чем, врачом ФИО8 вынесено заключение – отказался от медицинского освидетельствования.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2019 г. (л.д.13) следует, что административное производство в отношении ФИО1 по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району (л.д.18) подтверждено, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД по Далматовскому району 29 марта 2016 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 г. и фото-таблицы к нему (л.д.24-26) осмотрен участок местности вблизи дома №185 по ул. Советская в г. Далматово Курганской области, на которую указал сотрудник ГИБДД ФИО7, где 14 сентября 2019 г. был задержан ФИО1, управляющий автомобилем «№*» государственный регистрационный знак №*, который не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления о производстве выемки от 27 сентября 2019 г. (л.д.36) усматривается, что ст. дознавателем ОМВД России по Далматовскому району ФИО9 принято решение о производстве выемки диска с записью у свидетеля ФИО7

Согласно протоколу выемки от 27 сентября 2019 г. и фото-таблицы к нему (л.д.37-39) в кабинете № 7 ОД ОМВД России по Далматовскому району, расположенном по адресу: г. Далматово Курганской области, ул. Ленина, д. 44, у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями, подтверждающими движение автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, а также процедуры отказа от прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра предметов от 30 сентября 2019 г. и фото-таблицы к нему (л.д.40-42) усматривается, что осмотрен диск с видеозаписями, подтверждающими движение автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, а также процедуры отказа от прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением от 30 сентября 2019 г. (л.д.44) указанный выше диск с видеозаписями приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 18 марта 2016 г. (л.д.77) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2016 г.

Из приговора мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 05 мая 2016 г. (л.д.78-79) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 18 марта 2016 г. окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 г.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2016 г. (л.д.80-81) ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом требований ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 05 мая 2016 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2016 г.

Из приговора мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 31 января 2018 г. (л.д.82-84) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2016 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 г.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 14 февраля 2018 г. (л.д.85-87) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 31 января 2018 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобождён 30 октября 2018 г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 30 октября 2021 г. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 г.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, и что это деяние совершил именно он. Подсудимый ФИО1 как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании сам не отрицал своей причастности к преступлению. Кроме того, его причастность и виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела. 

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1, является преступлением, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. Согласно справкам из Далматовской ЦРБ ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.70, 71).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.67). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребёнка (л.д.66).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку данных о том, что ФИО1 своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится, каких-либо значимых для выявления, раскрытия и расследования преступления сведений он правоохранительным органам не сообщил. На момент дачи им показаний о совершённом преступлении органы следствия уже располагали необходимым объёмом информации по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу также не усматривает. Судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 18 марта 2016 г. и от 05 мая 2016 г.; и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 15 сентября 2016 г.; мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 31 января 2018 г.; мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 14 февраля 2018 г., каждая за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, не образует рецидива преступлений (поскольку ФИО1 был осуждён за преступления небольшой тяжести), а также не могут быть учтены при назначении наказания, поскольку являются признаком совершённого им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 представляет определённую общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другой более мягкий вид основного наказания – штраф или обязательные работы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого (не имеет постоянного места работы), в связи с чем, отсутствует возможность оплаты штрафа, ранее ему обязательные работы уже назначались по приговорам от 18 марта 2016 г. и от 05 мая 2016 г. за аналогичные преступления, но ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, таким образом, данные виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

У подсудимого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №* Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 14 февраля 2018 г. имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 28 дней. Поэтому на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ ФИО1 следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: компакт диск следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 следует в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима, так как осуждённый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Часыговой Е.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 2070 рублей. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 14 февраля 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период со 02 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в вознаграждении адвоката Часыговой Е.В., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 2070 рублей.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: компакт диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова