Дело № 1-64/2024 

66RS0028-01-2023-002730-42

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2024 город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова М.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Фатыховой С.Л., 

а также с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея во временном пользовании банковскую карту, держателем которой является ФИО2, достоверно зная, что на банковском счете, открытом на имя последнего, имеются денежные средства, решила без ведома и разрешения ФИО2 по мере необходимости совершать хищение денежных средств и тратить их на личные нужды.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 09:45 22.03.2023 по 13:48 31.05.2023, действуя единым умыслом, намереваясь совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, открытого на его имя, находясь у банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории г. Ирбит и Ирбитского района Свердловской области, без ведома и согласия ФИО2, при помощи находящейся у нее во временном пользовании банковской карты №, привязанной к банковскому счету № №, открытому в отделении № 7003/0760 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, зная пин-код от карты, путем снятия наличных денежных средств и переводов денежных средств на свою банковскую карту, похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

1) 22.03.2023 в 09:45 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № № расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

2) 22.03.2023 в 10:18 ФИО1, находясь по неустановленному в ходе следствия адресу, расположенному на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, при помощи устройства самообслуживания - банкомата, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на свою банковскую карту № №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей.

3) 23.03.2023 в 12:15 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», используя услугу «Сбербанк Онлайн» перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на свою банковскую карту № тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей.

4) 23.03.2023 в 12:16 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № № расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

5) 25.03.2023 в 10:26 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 2 000 рублей;

6) 28.03.2023 в 17:18 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № № расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей;

7) 28.03.2023 в 17:19 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн» перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 70 000 рублей на свою банковскую карту №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 70 000 рублей.

8) 29.03.2023 в 11:14 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 31 200 рублей;

9) 29.03.2023 в 12:28 ФИО1, находясь по неустановленному в ходе следствия адресу, расположенному на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, при помощи устройства самообслуживания - банкомата, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 50 000 рублей на свою банковскую карту № №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

10) 31.03.2023 в 12:44 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей;

11) 31.03.2023 в 12:45 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № № расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 100 000 рублей на свою банковскую карту № 2202 2006 2912 2795, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

12) 03.04.2023 в 15:53 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № 60196506, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

13) 03.04.2023 в 15:54 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 50 000 рублей на свою банковскую карту № 2202 2006 2912 2795, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

14) 04.04.2023 в 16:53 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 2 500 рублей;

15) 06.04.2023 в 14:49 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № № расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 27 000 рублей;

16) 13.04.2023 в 10:32 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на свою банковскую карту №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей.

17) 13.04.2023 в 10 часов 33 минуты ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № 60004567, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

18) 13.04.2023 в 10:36 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 40 000 рублей;

19) 14.04.2023 в 11:33 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн» перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на свою банковскую карту № тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей.

20) 14.04.2023 в 11:35 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 11 500 рублей;

21) 15.04.2023 в 13:15 ФИО1, находясь по неустановленному в ходе следствия адресу, расположенному на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, при помощи устройства самообслуживания — банкомата, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на свою банковскую карту № №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей.

22) 17.04.2023 в 09:58 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на свою банковскую карту № №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей.

23) 17.04.2023 в 10:00 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

24) 18.04.2023 в 11:03 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

25) 25.04.2023 в 09:23 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

26) 25.04.2023 в 09:24 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 30 000 рублей;

27) 26.04.2023 в 11:24 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 100 000 рублей на свою банковскую карту №, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

28) 28.04.2023 в 12:20 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № № расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

29) 03.05.2023 в 09:55 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 31 000 рублей;

30) 05.05.2023 в 12:38 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

31) 10.05.2023 в 13:19 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

32) 10.05.2023 в 13:21 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевела в личных целях денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 60 000 рублей на свою банковскую карту № № самым ФИО1 похитила с банковского счета ФИО2 и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 60 000 рублей.

33) 12.05.2023 в 11:03 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей;

34) 15.05.2023 в 16:06 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 6 000 рублей;

35) 26.05.2023 в 11:18 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 3 000 рублей;

36) 31.05.2023 в 15:48 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющейся у нее банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 9 000 рублей;

Таким образом, в период времени с 09:45 22.03.2023 по 15:48 31.05.2023 ФИО1, используя имеющуюся у нее во временном пользовании банковскую карту №, без ведома и разрешения ФИО2, умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого в отделении № 7003/0760 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 7 247 500 рублей, принадлежащие последнему, причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично. Показала, что ФИО2 сам передал ей свою банковскую карту 02.01.2023, на которую поступали социальные выплаты, в связи со смертью его сына в ходе специальной военной операции. Сказал, что она может тратить денежные средства на продукты питания и бытовые нужды. В феврале 2023 года на его счет поступила выплата в сумме 1 500 000 рублей, которую он разрешил ей потратить на ремонт его дома и ее дома, что она и сделала. В конце марта 2023 и в начале апреля 2023 года ФИО2 вновь поступили на счет социальные выплаты: около 3 100 000 рублей и около 4 600 000 рублей. О данных поступлениях она ФИО2 не сообщила, предполагала, что ФИО2 о них не узнает. Он не давал ей разрешение тратить данные суммы. Она понимала, что денежные средства ей не принадлежат, но от своих действий не отказалась. Она стала периодически переводить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» или снимать наличными в банкоматах города Ирбит и Ирбитского района и тратить их по своему усмотрению. 26.06.2023 ФИО2 забрал свою банковскую карту. Не оспаривает, что в инкриминируемый период времени она потратила денежные средства в общей сумме 7 247 500 рублей, принадлежащие последнему, однако часть денежных средств она тратила непосредственно на ФИО3, на установку памятника его погибшему сыну, памятника его матери, на приобретение ему автомобиля, мотоблока, некоторую мебель, считает, что потраченные на приобретение данного имущества суммы вошли в объем предъявленного обвинения. Он разрешал ей расплачиваться в магазинах с его банковской карты, покупать продукты и предметы первой необходимости. Она не работает, получает детские пособия, которые тратит на детей. 450 000 рублей она вернула ФИО2 26.06.2023, когда он забрал у нее свою банковскую карту, 100 000 рублей наличными у нее изъято в ходе осмотра места происшествия, также она продала свой автомобиль за 300 000 рублей, который приобретала на денежные средства ФИО3, деньги отдала ему в счет возмещения ущерба. Также на денежные средства ФИО2 она приобрела для их семьи имущество на сумму 184 351 рубль. Указанное имущество в ходе осмотра места происшествия у нее было изъято и передано ФИО2 под расписку. Денежные средства тратила на празднование дней рождений детей, приобретала сотовые телефоны, велосипеды, много одежды детям, на запчасти для автомобиля, на поездки в платную медицинскую клинику г. Екатеринбург, на похороны ее мамы, на приобретение животных в зоомагазине, коммунальные платежи, поездки на отдых. Не признает сумму причиненного ущерба, считает, что сумма ущерба в обвинительном заключении завышена, поскольку часть денежных средств тратила на приобретение имущества для ФИО3, в каком размере потратила денежные средства на приобретение ему имущества, пояснить не может. Размер причиненного потерпевшему ущерба обосновать не может. В ходе предварительного расследования ею частично возмещен ущерб потерпевшему. Исковые требования потерпевшего в размере 6 213 149 рублей полагала завышенным.

Не смотря на позицию подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 29.09.2022 в ходе частичной мобилизации в ряды Российской Армии был призван его младший сын 1., который 24.10.2022 погиб в ходе специальной военной операции. С целью получения социальных выплат в связи с его смертью, он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя. Так же у него есть еще сын – 2 который женат на ФИО1 Они проживали совместно до мая 2023 года. У ФИО1 пятеро детей. В конце декабря 2022 года в его доме по адресу: 

<

адрес>, начался ремонт, на период которого он стал проживать у ФИО1 и ФИО4 02.01.2023 он передал свою банковскую карту ФИО1 и сообщил ей пин-код от карты «№», сказал, что на его деньги она может приобретать продукты питания и предметы первой необходимости, так как он у них проживает. На тот момент на счете было 182 659 рублей 74 копейки. Больше при передаче карты он ни на что деньги ФИО1 тратить не разрешал. ФИО1 покупала на его деньги продукты питания, а обо всех крупных покупках у него спрашивала, и он давал ей разрешение, так ФИО1 в том числе приобрела для него мотоблок, набор инструментов, бензиновую пилу, мебель. О том, что на его счет будет производиться зачисление крупных сумм денежных средств, он не знал, так как социальная выплата в сумме 5 000 000 рублей уже была ранее им получена. В начале февраля 2023 ФИО1 рассказала ему о том, что ему зачислена социальная выплата в сумме 1 500 000 рублей. Он решил потратить ее на ремонт дома. ФИО1 сказала, что может заняться ремонтом его дома, нанять бригаду строителей, купить необходимую мебель и технику, он согласился. Одновременно он разрешил ФИО1 сделать небольшой ремонт в ее доме. ФИО1 пояснила, что в период с 02.01.2023 по 20.03.2023 были потрачены денежные средства, в том числе на ремонты их домов на сумму около 1 400 000 рублей, он согласен с этим. Похищать его денежные средства ФИО1 начала с 20.03.2023, как он узнал впоследствии. 07.04.2023 он переехал в свой дом. Он не знал, что ФИО1 похищает с его счета денежные средства, он думал, что у него на счету осталась сумма около 50 000 рублей. Он сказал, что оставляет банковскую карту у нее, чтобы она оплачивала в магазинах села Осинцевское его покупки. Если бы он знал о поступлении крупных сумм выплат, он бы не передал никому свою банковскую карту и тем более не разрешил бы расходовать его денежные средства. ФИО1 согласилась оставить у себя карту и о поступлении крупных сумм денег ничего ему не сказала. Следователем для ознакомления ему представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, открытому на его имя. За период, в который ФИО1 похищала его денежные средства с 22.03.2023 по 26.06.2023, она часто расплачивалась его банковской картой за продукты питания в магазинах села Осинцевское, продуктовых магазинах города Ирбита и Ирбитского района, совершала покупки на небольшие суммы. По данным фактам у него претензий нет. Также он не имеет претензий по следующим операциям: 25.03.2023 в сумме 150 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 потратила на приобретение для него автомобиля марки ОКА, он сам ее об этом просил. 31.03.2023 в сумме 6 000 рублей которые она потратила на приобретение продуктов питания и сигарет для него, когда он отбывал административный арест в МО МВД России «Ирбитский». 04.04.2023 в сумме 200 000 рублей, которые ФИО1 потратила на установление памятников на могиле его жены и могиле его погибшего сына. 08.04.2023 в сумме 20 000 рублей, которые наличными находились у нее дома и из которых она выдавала ему понемногу, когда он ее об этом просил в период с 07.04.2023 по 26.06.2023. 14.04.2023 в сумме 10 000 рублей, которые наличными находились у нее дома и из которых она выдавала ему понемногу, когда он ее об этом просил в период с 07.04.2023 по 26.06.2023. 25.04.2023 в сумме 4 000 рублей, которые она отдала его сыну 2. для того, чтобы тот мог уехать на работу вахтовым методом. 26.04.2023 в сумме 6 000 рублей, которые она отдала 2. для того, чтобы тот мог уехать на работу вахтовым методом.

Выписка по его счету совместно со следователем была изучена и установлено, что без его ведома и разрешения ФИО1 совершила хищение денежных средств с его банковского счета: 22.03.2023 сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 5 000 рублей. 23.03.2023 - в сумме 1 000 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 5 000 рублей, сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей. 25.03.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 2 000 рублей. 28.03.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 700 рублей. 29.03.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 31 200 рублей, перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 500 рублей. 31.03.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 1 000 рублей. 03.04.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 500 рублей. 04.04.2023 сняла с банковского счета денежные средства в сумме 2 500 рублей. 06.04.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 27 000 рублей. 13.04.2023 перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 5 000 рублей. 13.04.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 40 000 рублей. 14.04.2023 перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 5 000 рублей, а также сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 11 500 рублей. 15.04.2023 перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом была списана комиссия в сумме 5 000 рублей. 17.04.2023 перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 5 000 рублей, а также сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей. 18.04.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей. 25.04.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, кроме того сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей. 26.04.2023 перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 1 000 рублей. 28.04.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей. 03.05.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 31 000 рублей. 05.05.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей. 10.05.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 60 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 600 рублей. 12.05.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей. 15.05.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 6 000 рублей. 26.05.2023 она сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей. 31.05.2023 сняла с его банковского счета денежные средства в сумме 9 000 рублей. Все указанные денежные средства она присвоила и потратила на личные нужды. На проведение данных операции он своего согласия не давал. Данные денежные средства были похищены ФИО1 и куда были потрачены ему неизвестно.

26.06.2023 он узнал от жителей села Осинцевское, от кого именно, не помнит, что ФИО1 совершает покупки на крупные суммы, она в феврале 2023 года уволилась с работы, и тогда он предположил, что она тратит его деньги. Он потребовал у ФИО1 свою банковскую карту. Баланс карты проверить у него возможности не было, поэтому он продолжил расплачиваться картой за свои покупки, деньги на карте были, поэтому пропажи он сразу не заметил. О зачислении крупных сумм ФИО1 и тогда ему не сказала. В последующем потерял банковскую карту, и в первых числах ноября 2023 перевыпустил ее, заказал выписку по счету и обнаружил, что ему зачислялись крупные суммы денег, которые ФИО1 в период с 20.03.23 по 26.06.2023 похищала с его счета и тратила на личные нужды. Он передал ФИО1 свою банковскую карту 02.01.2023, денежные средства, потраченные ФИО1 в период с 02.01.2023 по 20.03.2023, были потрачены с его согласия, о поступивших на тот момент на его счет суммах он знал, в этот период потрачено — 1 612 816 рублей 53 копейки, по данной сумме он претензий не имеет. В период с 20.03.2023 по 26.06.2023 с его счета потрачено - 7 863 926 рублей 53 копейки. Из них ФИО1 тратила некоторые суммы с его разрешения на покупки в магазинах продуктов питания, и других предметов первой необходимости на небольшие суммы, всего из этой суммы по его согласию потрачено — 616 426 рублей 53 копейки. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые ФИО1 похитила и потратила без его ведома и разрешения, составляет 7 247 500 рублей. Он не давал согласия оплачивать никакие крупные покупки, не давал согласия снимать крупные суммы денег с его счета или переводить их на ее счет и другие счета. Он хотел потратить часть денежных средств на помощь солдатам в память о погибшем сыне, часть потратить на ремонт дома. Материальный ущерб, причиненный ему действиями ФИО1 составляет 7 247 500 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен, ему переданы часть денежных средств: 450 000 рублей 26.06.2023 ФИО1 зачислила на его счет их он потратил сам, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были изъяты у ФИО1, а также ему были переданы в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 300 000 рублей от ФИО1 Оставшаяся сумма – 6 397 500 рублей ему не передана. Также от следователя ему известно, что ФИО1 приобрела на похищенные у него денежные средства некоторое имущество: отпариватель для одежды марки «Ardin» модель «GS 1807 BL» за 6 990 рублей; принтер марки «EPSON» модель «L3210» за 14 990 рублей; микроволновую печь марки «JVC» модель «JK-MW140M» за 4 790 рублей; мультиварку марки «HYUNDAI» модель «HYMC-2407» за 5 490 рублей; электрическую мясорубку марки «POLARIS» модель «PMG 1855» за 5 290 рублей; чайник-термос электрический марки «irit» модель «ir-1403» за 2 690 рублей; телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «LED24S89T2» за 10 790 рублей; монитор для компьютера марки «AOC» модель «27B2DA» за 10 990 рублей; персональный компьютер марки «ZET Gaming WARD H283» со всеми установочными данными и жестким диском за 84 042 рубля; набор мышь и клавиатура марки «QUMO» за 1 299 рублей; телевизор марки «LG» модель «43UQ75006LF» за 36 990 рублей.

Всего на данное имущество ФИО1 потратила 184 351 рубль. Он согласен принять данное имущество в счет возмещения ущерба. Он полностью согласен с суммами, которые указала ФИО1 в качестве цен за вышеуказанное имущество. Таким образом, ему возмещен материальный ущерб на общую сумму 1 034 351 рубль (100 000+300 000+450 000+184 351). Оставшаяся сумма – 6 213 149 рублей. Данную сумму просит взыскать с ФИО1 (т. 2 л.д. 155-167). 

Потерпевший ФИО2 после оглашения показаний подтвердил, что давал такие показания и их правильность. Поддержал заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 6 213 149 рублей. На строгом наказании не настаивал.

Свидетель 3 показала, что ФИО2 ее родной брат по матери. Он является получателем социальных выплат за гибель своего сына на территории Украины во время СВО. Ей известно, что с января 2023 ФИО2 стал проживать с ФИО1 и его сыном ФИО4 Ей стало известно, что свою карту он передал ФИО1, которая похитила его деньги. Куда именно ФИО1 тратила деньги с карты ФИО2 ей неизвестно. Она к этому никакого отношения не имеет, с ними не общалась. 

Из показаний свидетеля 4 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевший ФИО2 его двоюродный брат. В сентябре 2023 года у потерпевшего умерла мать. Он узнал от ФИО2, что на организацию похорон нет денег. Его это очень удивило, так как он знал, что ФИО2 выплачивали крупные суммы денежных средств — социальные выплаты за гибель младшего сына 1 на территории Украины во время проведения СВО. ФИО2 рассказал, что с января по апрель 2023 года проживал с ФИО1 - женой своего старшего сына 2. Сказал, что в январе 2023 года давал ФИО1 свою банковскую карту для покупки продуктов питания, предметов первой необходимости, так как жил с ними. ФИО2 не знал, что будут зачисляться крупные суммы денежных средств, сказал, что тогда не передал бы свою карту ФИО1 Так же ФИО2 рассказал, что когда в феврале 2023 на его счет зачислили 1 500 000 рублей, он разрешил на них отремонтировать свой дом и согласился потратить часть денег на ремонт дома ФИО1 О других зачислениях ФИО2 ничего не знал и не разрешал ФИО1 их тратить, ФИО1 в период с 20.03.2023 по 26.06.2023, похитила около 7 000 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 не возвращала ФИО5, она потратила их на личные нужды. Куда именно ФИО1 потратила похищенные денежные средства, ему неизвестно, ФИО2 об этом ему ничего не говорил. ФИО1 он лично не знает. Он посоветовал ФИО2 обратиться в полицию (том № 2 л.д. 183-185).

Оглашенные показания свидетель 4 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. 

Из показаний свидетеля 2 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подсудимая ФИО1 – его жена, с которой он проживал до 15.05.2023. 31.12.2022 его отец ФИО2 попросился жить с ним и ФИО1, так как в доме отца был ремонт. 02.01.2023 его отец передал свою банковскую карту ФИО1 и сказал, что она может приобретать на его деньги продукты питания, так как отец с ними жил в то время. Больше ничего отец ФИО1 покупать не разрешал, деньги снимать или переводить не разрешал, крупные суммы денег растрачивать не разрешал. Банковскую карту ФИО2 оформил для того, чтобы на нее поступали социальные выплаты за гибель его брата 1. на территории Украины во время СВО. Какие суммы поступали и когда должны были поступить, он не знал. ФИО2 проживал с ними до 07.04.2023, потом переехал к себе. Ему известно, что ФИО2 разрешал ФИО1 тратить деньги на ремонт своего дома и их дома. Ремонт продолжался до конца марта, на что в последующем ФИО1 тратила деньги, ему неизвестно. В апреле, когда отец переехал, свою карту обратно не забрал, почему он не знает. Он знает, что ФИО2 не было известно о поступлении крупных сумм, на их расходование отец своего согласия не давал. Когда отец забрал карту ему неизвестно. Он не знает подробностей о покупках ФИО1, так как часто находится на работе. ФИО1 не работает уже около года, жила на похищенные у его отца деньги, сначала она была в декретном отпуске, а потом, когда отец передал ей свою банковскую карту, она уволилась с работы (том № 2 л.д. 187-189).

Оглашенные показания свидетель 2 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля 5 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает в такси. С ФИО1 знаком, так как ранее часто оказывал ей услуги такси. Он отвозил ее в город Ирбит и обратно в село Осинцевское, село Горки, в общем по городу Ирбиту и Ирбитскому району. Куда именно она просила ее отвезти, он сейчас уже не помнит. Что именно ФИО1 приобретала в магазинах, он тоже уже не помнит. За поездки ФИО1 расплачивалась иногда наличными денежными средствами, иногда переводила ему на банковскую карту, оформленную на его имя № ПАО «Сбербанк». Все денежные средства, которые ему заплатила ФИО1 были исключительно за услуги такси. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с чужого банковского счета, он узнал только от сотрудников полиции, о том, что денежные средства, которые она растрачивала принадлежали ФИО2, он не знал, в сговор с ФИО1 он не вступал (том № 2 л.д. 191-193).

Оглашенные показания свидетель 5. подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Свидетель 6 показала, что она трудоустроена в магазине «Осинка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в качестве продавца. ФИО1 знает как жительницу с. Осинцевское. ФИО1 часто приходит к ним в магазин. Примерно весной и летом 2023 года ФИО1 оставляла в магазине наличные денежные средства около 10 000 рублей в счет оплаты долгов ФИО2, также она иногда звонила и просила дать товар ФИО2 под запись. В начале лета 2023 года, ФИО1 позвонила и сказала, что больше не будет оплачивать покупки за ФИО2, просила в долг ему больше не давать. В магазине ФИО1 приобретала продукты питания на небольшие суммы. Также часто дети ФИО1 приходили в магазин и расплачивались за покупки, у троих детей ФИО1 есть банковские карты. От жителей села Осинцевское ей известно, что ФИО1 расплачивалась за продукты банковской картой ФИО2 и также что похитила с его счета крупные суммы. 

Из показаний свидетеля 7 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подсудимая его двоюродная сестра. Она проживает в 

<

...>. Следователем ему предоставлена выписка по счету ФИО1, в которой отражены переводы денежных средств на его счет, всего на сумму около 600 000 рублей. ФИО1 переводила ему для того, чтобы он приобрел для нее запчасти на автомобиль «Рено». При чем ФИО1 просила приобрести запчасти оригинальные, которые очень дорогие. Также она просила приобретать запчасти в больших количествах, в запас. Из перечисленных ему сумм раза два по 50 000 рублей он занимал у ФИО1 денежные средства, которые отдавал наличными. Откуда у ФИО1 такие большие деньги, он не знал, у нее не спрашивал. Также летом он три раза возил ФИО1 по ее просьбе в платную клинику в городе Екатеринбурге. ФИО1 звонила ему, он из г. Екатеринбурга приезжал за ней в с. Осинцевское, привозил в г. Екатеринбург, потом отвозил обратно в с. Осинцевское и уезжал домой в г. Екатеринбург, все траты оплачивала ФИО1, за все поездки она заплатила около 15 000 рублей. Один раз во время поездки она приобрела запчасти на сумму около 100 000 рублей. В настоящее время ему известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств у жителя с. Осинцевское ФИО2 Когда ФИО1 переводила ему деньги, о хищении он не знал (том № 2 л.д. 197-199).

Оглашенные показания свидетель 7 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. 

Свидетель 8 показала, что она проводила предварительное следствие по данному делу. Сумма причиненного ущерба была установлена путем анализа выписки по счету с участием потерпевшего и подозреваемой. Было установлено, какие суммы были потрачены ФИО1 по согласованию с потерпевшим, какие нет. В ходе предварительного расследования подсудимой потерпевшему была возмещена часть денежных средств, часть была имуществом возмещена, еще денежные средства изъяты. Поступившая сумма около 1 500 000 рублей, в сумму ущерба в обвинительное заключение не вошла, поскольку данные средства потерпевший и подозреваемая договорились потратить на ремонт домов. 

Свидетель 9 допрошенный по инициативе защиты, показал, что в конце 2023 года участвовал в качестве понятого в отделе полиции в п. Зайково, осматривались бухгалтерские документы, накладная, содержание которых зачитывала следователь. Содержание данных документов не помнит, в связи с истечением длительного периода времени. 

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом временно исполняющего обязанности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» 10 о том, что 03.11.2023 в 14:17 в дежурную часть поступило сообщение от начальника ПП № 3 МО МВД России «Ирбитский», о том, что 03.11.2023 ФИО2, проживающий 

<

адрес> обнаружил пропажу денежных средств на карте ПАО «Сбербанк» в сумме более 500 000 рублей (том № 1 л.д. 6); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.11.2023, согласно которого следователь СО МО МВД России «Ирбитский» 11 приняла устное заявление от ФИО2, предъявившего паспорт №, выданный 30.10.2023 ГУ МВД России по Свердловской области. В заявлении ФИО2 сообщил, что в период с 10.02.2023 по 01.11.2023 ФИО1, с банковского счета №, открытого на его имя, похитила принадлежащие ему деньги в сумме более 500 000 рублей (том 1 л.д. 7); 

- протоколами осмотра места происшествия от 03.11.2023 и 24.11.2023, с приложенными фототаблицами, из которых следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ремонт в своем доме она делала на деньги ФИО2 по его разрешению, а похищенные у него денежные средства она потратила на личные нужды (том № 1 л.д. 8-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023, снабженного фототаблицами, проведенного с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято имущество, приобретенное ФИО1 на похищенные денежные средства, а также денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были похищены ею с банковского счета ФИО2 (том № 1 л.д. 21 -26); 

- протокол осмотра предметов от 08.11.2023, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.11.2023 по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 32-38); 

- постановлением от 08.11.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отпаривателя для одежды марки «Ardin» модель «GS 1807 BL», принтера марки «EPSON» модель «L3210», микроволновой печи марки «JVC» модель «JK-MW140M», мультиварки марки «HYUNDAI» модель «HYMC-2407», электрической мясорубки марки «POLARIS» модель «PMG 1855», чайника-термоса электрического марки «irit» модель «ir-1403», телевизора марки «TELEFUNKEN» модель «LED24S89T2», монитора для компьютера марки «AOC» модель «27B2DA», персонального компьютера марки «ZET Gaming WARD H283» со всеми установочными данными и жестким диском, набора мышь и клавиатура марки «QUMO», телевизора марки «LG» модель «43UQ75006LF» (том № 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.11.2023 по адресу: 

<

адрес>. Всего 20 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, в общей сумме 100 000 рублей (том № 1 л.д. 27-29); 

- постановлением от 08.11.2023 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: денежных купюр, достоинством 5 000 рублей каждая: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, снабженного фототаблицами, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что тратить принадлежащие ему денежные средства на ремонт его дома, он ФИО1 разрешил. Остальные деньги она похитила (том № 1 л.д. 46-50); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, с приложенными фототаблицами, согласно которого осмотрен тамбур отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрены банкоматы: № (том № 1 л.д. 51-56); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрен банкомат № 60004564, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 57-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, снабженного фототаблицами, согласно которого осмотрен банкомат № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 70-73); 

- протокол осмотра места происшествия от 10.11.2023,с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрен банкомат № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 61-65); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, снабженного фототаблицами, согласно которого осмотрен банкомат № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 66-69); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023, с приложенными фототаблицами, согласно которого осмотрен магазин «Осинка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 79-83); 

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023, из которого следует, что осмотрена выписка по счету № 40817 810 4 1647 0428646 за период с 03.11.2022 по 01.11.2023, где отражены переводы и снятия денежных средств в сумме 7 247 500 рублей со счета, которые совершены без ведома и разрешения потерпевшего (том № 1 л.д. 119-122); 

- постановлением от 09.11.2023 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки по счету № за период с 03.11.2022 по 01.11.2023 (том № 1 л.д. 123); 

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, из которого следует, что осмотрены выписки по банковской карте на имя ФИО1 №, привязанной к ее банковскому счету № №, за период с 22.03.2023 года по 15.08.2023 и по банковской карте № на имя ФИО1, привязанной к ее банковскому счету № № за период с 15.08.2023 по 15.11.2023. Осмотром установлено, что на банковский счет ФИО1 с банковского счета ФИО2 за период с 22.03.2023 по 10.05.2023 поступили денежные средства в общей сумме 6780 000 рублей, данная сумма денег была перечислена без ведома и согласия потерпевшего (том № 2 л.д. 83-118); 

- постановлением от 17.11.2023 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № №, за период с 22.03.2023 по 15.08.2023, и по банковской карте № №, привязанной к банковскому счету № №, за период с 15.08.2023 по 15.11.2023 (том № 2 л.д. 119); 

- справкой-расчетом с приложением №1 и №2 (том № 2 л.д. 146-150). 

Таким образом, заслушав подсудимую, потерпевшего и огласив его показания, данные в ходе предварительного расследования, заслушав свидетелей, огласив показания свидетелей данные на стадии предварительного расследования, исследовав документальные доказательства, заслушав прения сторон, с учетом уточнения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в части указания на хищение денежных средств, списанных в счет комиссии банка при переводе и снятии денежных средств подсудимой со счета потерпевшего в размере 34 300 руб. (22.03.2023 – 5000 руб. 23.03.2023 – 5000 руб, 28.03.2023 – 700 руб., 29.03.2023 – 500 руб., 31.03.2023 – 1 000 руб., 03.04.2023 – 500 руб., 13.04.2023 – 5 000 руб., 14.04.2023- 5000 руб., 15.04.2023 – 5 000 руб., 17.04.2023 – 5 000 руб., 26.04.2023 – 1 000 руб., 10.05.2023- 600 руб.), исключения из предъявленного обвинения указанной суммы списанных комиссий, что не влияет на квалификацию преступления, выслушав последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Так судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в указанный в обвинении периоды времени в указанных местах и указанным в обвинении способом, используя имеющуюся у нее во временном пользовании банковскую карту на имя ФИО2, без ведома и разрешения ФИО2, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета указанного в обвинении, открытого в отделении № 7003/0760 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 7 247 500 рублей, принадлежащие последнему, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества «совершенное с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку ФИО6 совершила инкриминируемое ей преступление 

<

данные изъяты> похитив денежные средства именно с банковского счета открытого на имя потерпевшего ФИО2 Признак «в особо крупном размере» с учетом суммы ущерба в размере 7 247 500 рублей, подтвержденной выпиской с лицевого счета и соответствующим расчетом (том № 2 л.д. 120-150), контррасчет которому стороной защиты не предоставлялся, подтвержден материалами дела и соответствует положениям ч. 4 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью. Добытые судом доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении.

Приведенные доказательства получены без нарушений Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой во вменяемом ей преступлении, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, между собой противоречий не содержат. 

Доводы защитника о признании недопустимым доказательством протокола осмотра выписки по карте от 17.11.2023 (том № 2 л.д. 83 -118) с участием понятых 9 и 12., по тем основаниям, что ФИО1 не участвовала в данном следственном действии, суд находит несостоятельными, в силу п. 10 ч. 4 ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ходе предварительного расследования от ФИО1, ее защитника ходатайств об участии в данном следственном не поступало. 

Допущенные в ходе допроса в судебном заседании свидетеля 9 неточности при описании происходивших с его участием событий суд относит к забывчивости ввиду большого временного промежутка, прошедшего с момента данных событий, которые не относятся к его профессиональной деятельности, вследствие чего его внимание не было акцентировано на процессуальных моментах, которые имеют значение для дела.

В этой связи, обстоятельства на которые ссылается сторона защиты, не могут служить основанием для признания в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемых им документальных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств по данному уголовному делу. 

В ходе судебного заседания судом не установлено, а подсудимой и защитой не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели, каким либо образом заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимую. 

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимой преступления на ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просит защитник, не имеется. 

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, датам и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (том № 3 л.д. 54-56, 58). 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой, то, что она награждена знаком отличия Свердловской области «Материнская доблесть», а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том № 3 л.д. 57, 59).

Так же суд учитывает, что положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме (позиция ВС РФ в Обзоре судебной практики № 4(2020), абз. 2 п.2). 

В связи с чем, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного ФИО1 ФИО2, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (том № 2 л.д. 174). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (том № 3 л.д. 71), привлекалась к административной ответственности (том № 3 л.д. 73), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 3 л.д. 79), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 87).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При установленных выше судом обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, социально адаптированной, имеющей удовлетворительные характеристики, семью, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает её исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденную определенные обязанности.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других существенно уменьшающих степень общественной опасности, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, при этом ущерб в полном объеме не возмещен, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, позиции государственного обвинения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы и с учетом её материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО2 заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 6 213 149 рублей, размер ущерба подтвержден материалами дела (том № 2 л.д. 119, 146-150).

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования завышенными. Своего расчета не предоставила. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает в пользу ФИО2 с ФИО1 размер ущерба в сумме 6 213 149 рублей.

Доводы защитника о необходимости выделить гражданский иск потерпевшего в отдельное производство, в связи с тем, что сумма причиненного ущерба не доказана, кроме того, списанная банком комиссия не может быть включена в сумму ущерба, предъявленного обвинения, суд находит не состоятельными, поскольку сумма причиненного ущерба установлена и подтверждена материалами дела, исключение из предъявленного обвинения суммы списанных комиссий в размере 34 300 руб., на размер исковых требований не влияет, поскольку потерпевший – гражданский истец в праве требовать возмещения убытков, размер которых в том числе составляет сумма, списанная в счет комиссий банка за списание денежных средств с его счета подсудимой. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 6 213 149 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету № за период с 03.11.2022 по 01.11.2023, выписку по банковской карте № привязанной к банковскому счету № № за период с 22.03.2023 по 15.08.2023 и по банковской карте № №, привязанной к банковскому счету № № за период с 15.08.2023 хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 

Денежные купюры, достоинством 5 000 рублей каждая: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - после вступления приговора в законную силу оставить во владение потерпевшего.

Имущество: отпариватель для одежды марки «Ardin» модель «GS 1807 BL», принтер марки «EPSON» модель «L3210», микроволновую печь марки «JVC» модель «JK-MW140M», мультиварку марки «HYUNDAI» модель «HYMC-2407», электрическую мясорубку марки «POLARIS» модель «PMG 1855», чайник-термос электрический марки «irit» модель «ir-1403», телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «LED24S89T2», монитор для компьютера марки «AOC» модель «27B2DA», персональный компьютер марки «ZET Gaming WARD H283» со всеми установочными данными и жестким диском, набор мышь и клавиатуру марки «QUMO», телевизор марки «LG» модель «43UQ75006LF», хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - после вступления приговора в законную силу оставить во владение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий -/подпись/

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.09.2024 приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 03.07.2024 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора из числа доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении ссылку на сообщенные ею сведения об обстоятельствах преступления, изложенные в протоколах осмотра места происшествия от 03.11.2023;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2, - 7 213 200 рублей.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Фатыховой С.Л. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.09.2024. 

Председатель суда А.Н. Медведенко

Секретарь суда Н.С. Курдяева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-64/2024, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области