Дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 02 июля 2021 года 

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

с участием помощника прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, 

с участием подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ., ранее судимого:

29.03.2013 мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

12.03.2015 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 29.03.2013, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 24.07.2018 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

24.01.2021 не позднее 23:29 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, мкрн. «Г», 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств своей сожительницы П., находящихся на банковском счете №, банковской карты №, выданной П. в ПАО КБ «Восточный», воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошёл к мебельной стенке, стоящей в большой комнате квартиры, и с одной из полок секции мебельной стенки тайно похитил банковскую карту, вышел из квартиры и уехал в д. Балково, г.о. Серпухов, 

<

адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, не обладая познаниями снятия денежных средств посредством банкомата, попросил ранее знакомого В., не рассказывая о своих намерениях, активировать похищенную банковскую карту и снять с неё денежные средства, сообщив ему пин-код банковской карты. В., не осознавая преступных намерений ФИО1, приехав с ФИО1 на своей автомашине в 

<

адрес>, будучи уверенным, что банковская карта и находящиеся на счёте денежные средства принадлежат ФИО1, используя переданную ему ФИО1 банковскую карту № и пин-код, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, открытого П. в операционном офисе № 1143 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, а именно: 24.01.2021 в 23:29 часов посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, снял принадлежащие П. денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые передал ФИО1

Далее 25.01.2021 не позднее 01:35 часа, находясь на территории д. Балково г.о. Серпухов Московской области, во исполнение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, не обладая познаниями онлайн-перевода денежных средств, не посвящая в свои намерения В., попросил его осуществить онлайн-перевод на счёт QIWI BANK, привязанный к номеру № мобильного телефона ФИО1, денежной суммы в размере 3 000 рублей. После чего В., не осознавая намерений ФИО1 о хищении и будучи уверенным, что денежные средства принадлежат ему, 25.01.2021 в 01:35 час, используя банковскую карту №, посредством сети Интернет осуществил попытку онлайн-перевода на QIWI BANK денежной суммы в размере 3 000 рублей с банковского счета №. Однако осуществить данную операцию не удалось, поскольку банковский счёт был заблокирован. Таким образом, реализовать в полном объёме свой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств в размере 10 000 рублей, ФИО1 не смог, поскольку его преступные действия стали очевидны для П. в связи с СМС - оповещением банком о проведённой операции снятия денежных средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соденном раскаялся, публично извинился перед потерпевшей, с которой вместе проживает, ведет общее хозяйство. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что она проживает совместно ФИО1 24.01.2021 после ссоры ФИО1 ушел из дома. Ночью на телефон пришло СМС-извещение о снятии с карты денежных средств. Поскольку она операций по снятию денег не совершала, она позвонила в банк и заблокировала карту. Утром обратилась в банк. После разбирательства в банке ей посоветовали обратиться в правоохранительные органы, что она и сделала. Распоряжаться денежными средствами на кредитной карте она ФИО1 не разрешала. Ущерб ФИО1 возмещен ей в полном объеме путем погашения образовавшейся на счете карты задолженности, счет карты она закрыла. Просит строго ФИО1 не наказывать, подтверждает, что он помогает ей содержать ее несовершеннолетнего сына. 

Свидетель С. в судебном заседании показала, что она принимала у ФИО1 явку с повинной, которую он писал собственноручно. 

Свидетель М. в судебном заседании показал, что потерпевшая обратилась в отдел полиции с заявлением спустя две недели после хищения денежных средств, объяснив это тем, что она подозревала в хищении ФИО1 Он проводил осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена похищенная банковская карта. Потерпевшая говорила, что не давала ФИО1 пользоваться картой. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что потерпевшая обратилась в отдел полиции 07.02.2021 во время его дежурства, он брал у нее объяснение. Потерпевшая подозревала в краже денег своего сожителя. Когда ей пришло СМС-сообщение о снятии денег, ФИО1 дома не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. (л.д. 72-74) следует, что 24.01.2021 поздно вечером в д. Балково г.о. Серпухов ФИО1 попросил его съездить с ним в г. Пущино, чтобы помочь ему снять деньги, так как он не умеет пользоваться банкоматом. При этом он сказал, что банковская карта принадлежит ему, является кредитной, и для того, чтобы впервые снять деньги, надо ее активировать, но он этого делать не умеет. Он согласился помочь ему, они приехали на его машине в г. Пущино, где ФИО1 передал ему конверт с картой и пин-кодом, попросил снять 7 000 рублей. Взяв конверт с картой, он подошел к банкомату «Сбербанка», расположенному около дома 29 проспекта Науки г. Пущино, снял деньги и передал их вместе с конвертом и картой ФИО1, который ждал его в машине. Вернувшись в д. Балково, ФИО1 около 1 часа 20 минут попросил его с помощью мобильного телефона перевести ему на его счет деньги на «QIWI» кошелек, объяснив ему, что у него отсутствует интернет на телефоне. Он согласился ему помочь, и с помощью своего телефона, указав номер банковской карты, который продиктовал ФИО1, перевел ему на счет 3000 рублей. Однако операция была отклонена. Больше никаких операций с картой он не осуществлял. О том, что карта не принадлежала ФИО1, он не знал. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела: 

- заявлением П. от 07.02.2021, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.01.2021 в период времени с 23:20 часов по 23:35 часа, с принадлежащего ей банковского счета № похитило денежные средства в размере 8 742 рублей, что является для нее незначительным ущербом (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021, из которого следует, что 07.02.2021 была осмотрена 

<

адрес>, мкрн. «Г», 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта № ПАО КБ «Восточный» (л.д. 9 -18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021, из которого следует, что был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD - диск с видеозаписью от 24.01.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате (л.д. 19);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что П. в присутствии понятых добровольно выдала выписку по операциям клиента ПАО КБ «Восточный» с банковской карты, скрин-шот с мобильного приложения ПАО КБ «Восточный» (л.д. 35); 

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, из которого следует, что осмотрены: выписка по операциям клиента ПАО КБ «Восточный» за период c 14.06.2019 по 07.02.2021 по счёту № №, согласно которой со счета снято 24.01.2021 наличных денежных средств 7000 рублей, 1000 рублей - комиссия за выдачу карты, 742 рубля- комиссия за снятие наличных денежных средств, начислены проценты 79 рублей 97 копеек, всего задолженность заёмщика составляет 8 821 рубль; банковская карта, скрин-шот смс - сообщений с мобильного приложения ПАО КБ «Восточный», DVD - диск с видеозаписью от 24.01.2021 с камеры видеонаблюдения. Осмотренные предметы, документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-44); 

- распиской П. от 08.02.2021 о получении от ФИО1 10 000 рублей ( л.д.52);

- заявлением ФИО1 от 07.02.2021, из которого следует, что он сообщил о совершенном им хищении банковской карты банка «Восточный», с банковского счета которой он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 7 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению (л.д. 32);

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подсудимый, имея умысел на кражу денежных средств в размере 10 000 рублей, путем использования банковской карты тайно похитил с банковского счета, открытого на имя П., денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего его действия стали очевидны для П., получившей от банка смс - оповещение о проведённой операции снятия наличных денежных средств, и которая заблокировала карту, чем предотвратила перевод с ее банковского счета на счет ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак – кража, совершенная с банковского счета, вменен подсудимому обоснованно, поскольку подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с использованием банковской карты, выданной потерпевшей, тайно похитил с банковского счета денежные средства, находящиеся на счете в банке путём снятия их через банкомат, и, используя счет карты, совершил покушение на хищение 3 000 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета на свой счет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего сына потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Серпуховского городского суда от 12.03.2015.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учётом требований ч.3 ст.66, ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Назначение иной меры наказания, с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, обстоятельств дела, социальной справедливости, невозможно. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, отсутствия исключительных обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, возложив на него обязанности не менять места жительства или пребывания, работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по операциям клиента ПАО КБ «Восточный»; информацию о задолженности заемщика; скрин-шот смс - сообщений с мобильного приложения ПАО КБ «Восточный»; банковскую карту «Восточный банк»; DVD – диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством, в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

.