дело № 1-158/2018 

(11701040101149051)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Якимовой И.Н., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО24 по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №

Подсудимого ФИО25,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО25, находясь в г.Красноярске, через сеть 

<

данные изъяты> в ходе переписки с неустановленным лицом в приложении 

<

данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства для его последующего сбыта в Пировском районе Красноярского края. Осуществляя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства, в конце февраля 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО25 в обозначенном неустановленным лицом в переписке в приложении 

<

данные изъяты> месте, а именно в автомобильной шине, расположенной на газоне около 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,595 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон; - Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма, которые являются наркотическими средствами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Вышеуказанные наркотические средства, ФИО25 незаконно хранил при себе с целью сбыта до 30 марта 2017 года.

30 марта 2017 года, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО25, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществил закладки вышеуказанных наркотических средств, массой не менее 0,595 грамма, около туалета, расположенного за автовокзалом, находящегося по адресу 

<

адрес>, массой не менее 1,725 грамма, в заборе около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, для их последующей передачи лицам, желающим приобрести у него наркотическое средство, то есть с целью сбыта. 

30 марта 2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее Лицо №1), находясь в с.Пировское, обратился к ФИО25 с просьбой о приобретении у него наркотического средства. В этот момент у ФИО25 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Лицу №1, реализуя который ФИО26 в ходе телефонного разговора, в вечернее время указанного дня, точное время следствием не установлено, договорился с Лицом №1, что оплата за наркотическое средство будет произведена на следующий день после их приобретения, после чего сообщил последнему место оставленной им закладки наркотического средства содержащего в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,595 грамма, а именно около туалета расположенного за автовокзалом, находящимся по вышеуказанному адресу, тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. 30 марта 2017 года в вечернее время Лицо №1, получив у ФИО25 информацию о месте нахождения наркотического средства, забрал его, переведя на следующий день на используемый ФИО25 счет денежные средства за приобретенное наркотическое средство.

Кроме того, 08 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, Лицо №1, находясь в с.Пировское, обратился к ФИО25 с просьбой о приобретении у него наркотического средства. В этот момент у ФИО25 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Лицу №1, реализуя который ФИО26 в ходе телефонного разговора 08 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, договорился с Лицом №1, что оплата за наркотическое средство будет произведена на следующий день после их приобретения, после чего сообщил последнему место оставленной им закладки наркотического средства содержащего содержащее в своем составе тетрагидронафирон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон; - Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма, а именно в заборе около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. 09 апреля 2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, Лицо №1, получив у ФИО25 информацию о месте нахождения наркотического средства, забрал его, переведя на следующий день на используемый ФИО25 счет денежные средства за приобретенное наркотическое средство. 

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон; -метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, но не превышающий 500 граммов, а также размер, превышающий 1 грамм наркотического средства N – метилэфедрон, но не превышающий 200 граммов, и их производные, является крупным размером, для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину признал полностью, показал, что в конце февраля 2017 года в г.Красноярске через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине приобрел наркотические средства, которые забрал через закладку. В марте 2017 года ему на телефон позвонил ФИО1, спросил может ли он продать ему наркотическое средство, на что он ответил согласием. 30 марта 2017г. в с.Пировское на автовокзале сделал закладку 6 доз наркотического средства, каждая из которых была упакована в фольгу, место смс-сообщением указал ФИО1, денежные средства в размере около 6 000 рублей последний перевел ему на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО2 8 апреля 2017г. к нему вновь обратился ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, он сделал закладку в углу забора возле магазина 

<

данные изъяты> в с.Пировское, смс-сообщением указал ФИО1 место, последний перевел ему денежные средства. 

Виновность подсудимого ФИО25 в совершении преступлений подтверждается показаниями в судебном заседании:

- свидетеля ФИО3 о том, что для личного употребления в 2016-2017 годах около 5 раз приобретал наркотическое средство «шоколад» у ФИО25, для чего сначала созванивались, затем ФИО25 сообщал место закладки, денежные средства за наркотик он переводил на банковскую карту; 

- свидетеля ФИО4 о том, что в 2017 году около 3 раз приобретал у ФИО25 наркотическое средство «шоколад». Предварительно созванивались с ним по телефону, затем ФИО25 сообщал место закладки, где находился наркотик, деньги, 1000 рублей за дозу, он переводил на банковскую карту; 

- свидетеля ФИО5 о том, что с февраля по апрель 2017 года несколько раз приобретал у ФИО25 наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Для этого созванивались с ФИО25 по телефону, он перечислял ему на карту денежные средства, а ФИО25 отправлял ему смс-сообщение с адресом закладки; 

- свидетеля ФИО6 о том, что аналогичным образом, как показал свидетель ФИО5, около 2 раз приобретал у ФИО25 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в с.Пировское; 

- свидетеля ФИО1 о том, что ФИО25 приобретал г.Красноярске наркотические средства, с мая 2016 года занимался их распространением. Он также помогал ФИО25 сбывать наркотические средства, денежные средства последнему переводил на банковскую карту, наркотик забирал в закладках, адрес которых ему сообщал ФИО25 В конце марта 2017г. он приобрел у ФИО25 6 доз наркотика, забрал их в закладке возле автовокзала в с.Пировское. Таким же способом он приобрел у ФИО25 наркотическое средство в апреле 2017г., через закладку в заборе возле магазина 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 5000 рублей он перевел на банковскую карту; 

- свидетеля ФИО7 о том, что являлся потребителем синтетических наркотических средств, которые несколько раз приобретал у ФИО25 Для этого они созванивались по телефону, в вечернее время встречались в с.Пировское, где ФИО25 при личной встрече передавал ему наркотик, а он деньги. Последний раз он приобрел у ФИО25 наркотик в начале февраля 2017г.

Оглашенными по правилам части 6 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями: 

- свидетеля ФИО8 о том, что с октября 2016 года неоднократно покупал у ранее знакомого ФИО25 наркотическое средство – «шоколад». Деньги ФИО25 он переводил на карту, 1000 рублей за одну доза, наркотики забирал в закладках возле магазинов, телевышки, маслозавода, автовокзала в с.Пировское (т.2 л.д.45-46);

- свидетеля ФИО9 о том, что в январе 2017 года от своего знакомого узнал, что в с.Пировское проживает ФИО25, который занимается сбытом наркотических средств. В 2017 году он покупал у ФИО25 наркотики около 4 раз, по одной и той же схеме – переводил деньги на карту, зарегистрированную на имя девушки, ему приходило смс-сообщение на телефон с указанием адреса, где находился наркотик. В основном закладки были под столбом возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Деньги за наркотики он переводил суммами 500 и 1000 рублей (т.1 л.д.229-230, т.2 л.д.10-11);

- свидетеля ФИО10 о том, что один раз летом 2017 года приобрел у ФИО25 наркотик «шоколад» за 1 000 рублей для личного потребления. С ФИО25 созвонился по телефону, последний дал номер карты, на которую он перевел денежные средства за наркотик, после этого, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО25 с указанием места закладки наркотика - возле одного из домов у забора на земле по 

<

адрес>, где он забрал наркотик «шоколад», завернутый в фольгу и употребил (т.1 л.д.231-232);

- свидетеля ФИО2 о том, что осенью 2016 года, по просьбе ФИО25, передала ему в пользование свою банковскую карту, к которой была подключена услуга«Мобильный банк». До декабря 2016 года ей на телефон приходили сообщения о зачислении на карту денежных средств, как через мобильный банк, так и через банкомат. На карту приходили крупные суммы денег, а именно 5000, 7000 рублей. По данному поводу ФИО25 ей ничего не пояснял, карту вернул в августе 2017 года (т.1 л.д.249-250);

- свидетеля ФИО11 о том, что он ранее употреблял наркотик «шоколад», от ФИО7 ему стало известно, что наркотические средства в Пировском районе продает ФИО25 Сам он у ФИО25 наркотик не приобретал, давал денежные средства ФИО7, а тот приобретал наркотические средства, которые они совместно с последним употребляли (т.1 л.д.244-245);

- свидетеля ФИО12 о том, что в июле 2016 года от жителей с.Пировское узнал, что ФИО25 продает наркотические средства. В период времени с июля 2016 года до декабря 2016 года он около 5 раз приобретал у ФИО25 наркотик «шоколад». Для приобретения он созванивался с ФИО25 по телефону, они договаривались о встрече, при которой он передавал ФИО25 деньги, а последний ему наркотик. Когда ФИО25 уехал в г.Красноярск, стал скидывать ему номер карты 

<

данные изъяты> на которую он переводил денежные средства. Когда на карту поступали деньги, то ФИО25 отправлял ему смс-сообщение с указанием места, где в с.Пировское лежала закладка с наркотиком «шоколад», там он забирал наркотик (т.1 л.д.242-243).

Свидетель защиты ФИО13. показала, что с 2011 года ФИО25 проживал в г.Красноярске, на съемной квартире, работал. О том, что он продавал наркотические средства, узнала от сотрудников полиции. ФИО25 в употреблении спиртных напитков или наркотических средств не замечала, крупных сумм денежных средств, покупок или имущества у нег не было, напротив, они периодически помогали сыну деньгами.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании, а также несовершеннолетний свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (т.2 л.д.38-40).

Свидетель ФИО15. показала, что ФИО25 является отцом её дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её рождения ФИО25 и его родители помогали материально, ФИО25 часто общался с дочерью, забирал её в гости в с.Пировское (т.2 л.д.5-6).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 23.06.2017 года по адресу 

<

адрес> в ходе которого» по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовые телефоны 

<

данные изъяты> серого цвета, 

<

данные изъяты> белого цвета; две пластиковые бутылки, с надписью 

<

данные изъяты> объемом 1 литр и 

<

данные изъяты> объемом 900 мл. с отверстиями в нижней части; вещество темно-коричневого цвета, присутствовавший при обыске ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> Протоколом от 28.06.2017 года осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.62-64, 68-71);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вещество, представленное на исследование, массой 0,595 гр. содержит в своем составе: -(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; на внутренней поверхности бутылки, на которой имеется этикетка с надписью «Coca-cola», обнаружен в следовом количестве, недостаточном для определения массы, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; на внутренней поверхности бутылки, на которой имеется этикетка с надписью: 

<

данные изъяты>, обнаружен в следовом количестве, недостаточном для определения массы, метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноата(синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.66-67, 82-91);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что в сотовых телефонах 

<

данные изъяты> обнаружены смс-сообщения с контактом №, в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> обнаружены вызовы за 09 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 113-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года - CD-диска, на котором содержится информация по счетам на имя ФИО25 по карте № № открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>, установлено, что в период времени с 09.06.2016г. по 26.07.2017г. произведено переводов денежных средств на общую сумму 876 110 рублей, в том числе в период с 15.03.2017г. по 20.06.2017г., со счета принадлежащего ФИО1, произведен перевод денежных средств на общую сумму 228 600 рублей, в разное время суммами 500, 1000, 2000, 3000, 5000 рублей; 18.02.2017г., со счета принадлежащего ФИО5 произведен перевод денежных средств на общую сумму 3000 рублей, суммами 1000, 2000 рублей; в период времени с 08.10.2016г. по 11.03.2017г., со счета принадлежащего ФИО8 произведен перевод денежных средств на общую сумму 62 000 рублей, в разное время суммами 500, 1000, 2000 рублей; в период времени с 27.11.2016г. по 05.12.2016г., со счета принадлежащего ФИО8, произведен перевод денежных средств на общую сумму 7 000 рублей, в разное время суммами 1000, 3000 рублей; в период времени с 27.11.2016г. по 12.06.2017г., со счета принадлежащего ФИО4 произведен перевод денежных средств на общую сумму 4 500 рублей, в разное время суммами 500, 1000 рублей; в период времени с 30.10.2016г. по 20.03.2017г., со счета принадлежащего ФИО17, произведен перевод денежных средств на общую сумму 6 000 рублей, в разное время суммами по 1000 рублей; в период времени с 24.10.2016г. по 03.11.2016г., со счета принадлежащего ФИО6, произведен перевод денежных средств на общую сумму 3 000 рублей, в разное время суммами 1000 рублей; 17.11.2016г., со счета принадлежащего ФИО7., произведен перевод денежных средств на сумму 1000 рублей; в период времени с 28.10.2016г. по 22.06.2017г., со счета принадлежащего ФИО3, произведен перевод денежных средств на общую сумму 6 200 рублей, в разное время суммами 500, 700, 1000 рублей; в период времени с 03.08.2016г. по 03.04.2017г., со счета принадлежащего ФИО19, произведен перевод денежных средств на общую сумму 80 000 рублей, в разное время суммами от 500 рублей до 9000 рублей; в период времени с 24.10.2016г. по 15.06.2017г., со счета принадлежащего ФИО12, произведен перевод денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, в разное время суммами 500, 1000, 2000 3000 рублей; в период времени с 08.11.2016г. по 09.12.2016г., со счета принадлежащего ФИО18, произведен перевод денежных средств на общую сумму 3 000 рублей, в разное время суммами 1000 рублей (т.2 л.д.121-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - участка местности 

<

адрес> имеются автомобильные шины (т.3 л.д.74-76);

- протоколом осмотра от 06.10.2017 года CD–R диска, установлено, что в период с 01.01.2017 г. по 25.06.2017 г. имеются телефонные соединения и смс–сообщения с телефона, принадлежащего ФИО25, с абонентским номером №, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 30.03.2017 года указанный абонентский номер ФИО25 привязывался к станции на территории с.Пировское Пировского района. Кроме этого, 30 марта 2017г. в период с 17 часов 07 мин. до 21 часа 26 минут, 08 апреля 2017 года в 18 часов 57 минут происходили соединения абонентского номера ФИО25 с абонентским номером, принадлежащим ФИО1 (т.2 л.д.148-171);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которой ФИО25 сбывал наркотическое средство «шоколад» жителям Пировского района, а именно ФИО1., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО7 ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО11 (т.3 л.д.2-7);

- протоколами проверок показаний на месте от 01.09.2017г., 25.10.2017г. и 27.02.2018г., в ходе которых обвиняемый ФИО25 добровольно рассказал, как в конце февраля 2017 года, в дневное время, приобрел наркотическое средство «шоколад» с целью последующего сбыта у неустановленного лица в количестве 6 свертков, упакованных в фольгу в шине, расположенной на газоне 

<

адрес>; в конце марта 2017 года за туалетом, расположенным за автовокзалом 

<

адрес>, сделал закладку наркотического средства для сбыта его ФИО1; в первой декаде апреля 2017 года сбыл наркотическое средство ФИО1 путем закладки в заборе магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.31-34, 67-72, 83-87);

- протоколом явки с повинной от 31.08.2017г., в которой ФИО25 пояснил, что в конце марта 2017 года он путем закладки около автовокзала в с.Пировское незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (т.3 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2017г. - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка фольги с находящимися внутри веществом темно-коричневого цвета, бутылка из-под газированной воды 

<

данные изъяты> с находящимся внутри окурком от сигареты (т.1 л.д.163-169);

- протоколом от 17.04.2017г. осмотра двух бумажных конвертов, с находящимися внутри свертками с наркотическим веществом; прозрачного пакета внутри которого имеется бутылка объемом 0,5 литра из-под 

<

данные изъяты>, со следовым количеством наркотического вещества (т.1 л.д.180-184);

- протоколами от 03.10.2017г. выемки у ФИО20 и осмотра двух бумажных конвертов, внутри которых имеются три фрагменты фольги, свернутые трубочкой, с веществом темно-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля (т.2 л.д.54-60); 

- справками об исследовании №№, №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которых, представленное на исследование вещество, массой 0,864 г., массой 0,781г., массой 0,080 г., изъятое в автомобиле, содержит в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д.171-172, 174-176, 178-179, 192-201, т.2 л.д.70-73).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, последовательны, аналогичны, согласуются между собой, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО25, подтверждаются письменными доказательствами по делу, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны. 

С учётом заключений судебно-психиатрической экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.77-78), № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д. 84-85), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО25 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО25, совершенные 30 марта 2017г. и 08 апреля 2017 года, по пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, каждое.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО25 

<

данные изъяты>. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО15 ФИО21 ФИО22 (т.2 л.д.5-6, 14-15, 38-40), а также допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО23, ФИО13 характеризовали ФИО25 положительно.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной по факту незаконного сбыта наркотических средств 30.03.2017г. (т.3 л.д.8), наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их высокую общественную опасность, преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье граждан, суд считает необходимым назначить наказание ФИО25 в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбыванием, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также с учетом имущественного положения подсудимого, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учётом положительных характеристик, наличия у ФИО25 смягчающих наказание обстоятельств, не только предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но и других смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, его возраст, суд считает возможным назначить ФИО25 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом совокупности и тяжести совершенных преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. 

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО25 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения соблюдения прав ФИО25 при возбуждении апелляционного производства, необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: CD диски с информацией по счетам на имя ФИО25, о соединении между абонентами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения дела; бумажные конверты с отрезком фольги, с марлевым тампоном, со срезами ногтевых пластин; полимерный пакет с 1 бутылкой внутри; бумажные конверты, с находящимися в них свертками, с наркотическим веществом общей массой 0,864 г, массой 0,781 г, общей массой 0,824 г (ост. 0,804), массой 0,761 г; бутылку объемом 0,5 литра с наркотическим веществом массой 0,080 г; подлежат хранению до рассмотрения уголовных дел № 11701040101149039, 11701040101149050. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которые, с применением статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет за каждое из двух преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО25 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО25 исчислять с 06 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 30 августа 2017 года по 05 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО25 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диски с информацией по счетам на имя ФИО25, о соединении между абонентами, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бумажные конверты с отрезком фольги, с марлевым тампоном, со срезами ногтевых пластин; полимерный пакет с 1 бутылкой внутри; бумажные конверты, с находящимися в них свертками, с наркотическим веществом общей массой 0,864 г, массой 0,781 г, общей массой 0,824 г (ост. 0,804), массой 0,761 г; бутылка объемом 0,5 литра с наркотическим веществом массой 0,080 г подлежат хранению до рассмотрения уголовных дел № 11701040101149039, 11701040101149050. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина