Дело № 1-99/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по 

<

адрес>29, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных в приговор Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменений, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда 

<

адрес>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 2 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в маршрутном автобусе №, в пути следования с остановки общественного транспорта «Училище искусств» до остановки общественного транспорта «Монумент Дружбы» умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из наружного кармана женской сумки, находящейся в правой руке ФИО3, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Duos» стоимостью 1748 рублей в силиконовом чехле серого цвета, флешкартой объемом 16 Gb, симкартой марки «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 вышел из маршрутного автобуса на остановке ООТ «Монумент Дружбы», с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, наличие матери-пенсионерки.

По месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова