Дело №5-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вытегра 04 июня 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., при секретаре Виролайнен О.В., рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протокола, 05 мая 2019 года в 04 часа 23 минуты у 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ф.М.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения, отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что имелись основания подозревать ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он подъехал к своему дому, за ним подъехали сотрудники полиции. Он вышел из своей машины, сотрудники полиции подошли к нему, применили физическую силу и спецсредства наручники. Скрываться он не пытался. Из дома вышла жена, достала из бардачка машины документы и передала сотрудникам полиции, после чего его посадили в патрульную машину и они уехали в отдел полиции.

Свидетель Е.Е.В. показала, что рано утром услышала, как к дому подъехал на машине муж. Она выглянула в окно, увидела, как вслед за мужем подъехали сотрудники полиции. Она сразу вышла на улицу, увидела мужа уже возле своей машины, сотрудники полиции надевали на него наручники. Затем сотрудники полиции стали требовать документы. Она достала документы из машины и подала их сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции с мужем и документами уехали. Муж ФИО1 не отказывался предоставить документы и садиться в патрульный автомобиль.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Из показаний свидетеля Е.Е.В. в судебном заседании, которая является очевидцем произошедшего, следует, что после выхода из машины сотрудники полиции стали применять к ФИО1 физическую силу и спецсредства, при этом ФИО1 скрыться не пытался. Так как на ФИО1 были одеты наручники, он не смог подать документы, в патрульную машину сел добровольно. 

Суд находит показания данного свидетеля допустимыми доказательствами, в связи с чем критически относится к рапорту сотрудников полиции Ф.М.А.., З.С.И., М.И.Н. и С.М.А.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Д.В. Скресанов.