Судья Толстенко Н.С. Дело №33-32589/2025

№2-213/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шкрябуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........3 к ...........1, ...........2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет долга наследодателя по апелляционной жалобе представителя ...........3 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2025 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1, ...........2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет долга наследодателя.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 просит решение суда отменить и принять новое – об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........3 по доверенности ...........9 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда отменить; представитель ...........1, ...........2 по доверенности ...........10 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2021 года между ООО «Зеленый квартал» и ...........11 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры ........, расположенной по адресу: .............

Стоимость квартиры составила ................ руб., денежные средства оплачены в следующем порядке: ................ руб. за счет собственных средств, ................ руб. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк УРАЛСИБ», на основании кредитного договора ........ от ...........

...........11 умер ...........

После его смерти открылось наследство, в состав которого на основании решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2022 года по делу ........, в том числе, включена квартира, расположенная по адресу: .............

Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса предъявлен наследником ...........3, погасившей задолженность перед банком, к наследникам, принявшим наследство после смерти ...........11 – ...........1 и ...........2

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на .......... задолженность наследников перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» составляла ................ руб., которая была оплачена истцом приходными кассовыми ордерами ........ от .......... на сумму ................ руб., ........ от .......... на сумму ................ руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Рассматривая обстоятельства начала течения 3-летнего срока исковой давности, суд проанализировал представленные сторонами доказательства.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнены ...........3 30 июня 2021 года и 20 июля 2021 года, следовательно, истец узнала в указанные даты о предполагаемом нарушении её прав на взыскание в порядке регресса денежных средств.

С настоящим иском в суд ...........3 обратилась 09 августа 2024 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности; ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного трехгодичного срока исковой давности следует признать правильным, а решение суда об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы об исчислении срока исковой давности с момента подачи ответчиками заявления о вступлении в наследство основанием к отмене решения не являются, основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Ефименко

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................