Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 04 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО13 

защитника – адвокатаФИО8, представившей удостоверение № и ордер № Н-013657 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сат А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего беременной жены, работающего слесарем-сантехником в спортивной школе «Субедей», не военнообязанного, судимого:

приговором от 23 апреля 2014 года Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ( с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 14 июля 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 18 февраля 2018 года по отбытию наказания;

приговором от 14 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, снят с учета 24 октября 2019 года в связи с отбытием наказания;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 11 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от 18 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2019 года, ФИО41 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с чем, ФИО42. считается подвергнутым указанному выше наказанию, поскольку согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 марта 2020 года около 19 часов 55 минут ФИО3-Б., заведомо зная, что является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 13.02.2018 года № 156), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Тойота 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», двигался по проезжей части улицы Лопсанчапа г. Кызыла Республики Тыва и был остановлен около 19 часов 55 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и, в связи с наличием у ФИО16 запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», на что он согласился. Освидетельствование было проведено при помощи технического средств «ALCOTEST 6810», за номером АRСF-1189 в 20 часов 59 минут 28 марта 2020 года.

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2020 года, у ФИО18 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, 28 марта 2020 года в 20 часов 59 минуты у него установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,26 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО40 согласился. 

Он же, ФИО19 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2020 года около 04 часов 40 минут ФИО20., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 13.02.2018 года № 156), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «Е 976 ВС 17 регион», двигаясь по проезжей части улицы Холмистая г. Кызыла Республики Тыва, совершил дорожно-транспортное происшествие, возле дома 25 улицы Холмистая г. Кызыла Республики Тыва. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, в связи с наличием у ФИО21 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством в 04 часа 40 минут 06 мая 2020 года, о чем составлен протокол 17 СТ 034591 об отстранения от управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у ФИО22 запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810», на что он согласился. Освидетельствование было проведено при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810» за номером АRCF-1189 в 06 часов 55 минут 06 мая 2020 года.

Согласно акту 17 ОР 063528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2020 года, у ФИО23 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,71 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО24 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО25 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО39., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия по эпизоду от 28 марта 2020 года квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; действия по эпизоду от 06 мая 2020 года квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО26 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у ФИО27 психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства, выданной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО10 он характеризуется с отрицательной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступали, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, молодой возраст, наличие беременной жены от гражданского брака, наличие больной матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 апреля 2014 года суд в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает, поскольку ФИО28 совершил данные преступления в несовершеннолетнем возрасте. 

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. ФИО29 ранее судим за преступление небольшой тяжести приговором от 14 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, снят с учета 24 октября 2019 года в связи с отбытием наказания.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО30.. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности и безопасности движения, обстоятельства совершения преступлений, также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны по месту жительства, а также, учитывая, что подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ по двум эпизодам в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление его возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным и не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и с учетом активного способствования расследованию преступления, назначив наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО31 следует назначить в колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания ФИО32 под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, протокол 17 СТ 034591 отстранения от управления транспортным средством от 06 мая 2020 года, акт освидетельствования 17 ОР 063528 на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2020 года, чек от прибора «Алкотест 6810 Drager» от 06 мая 2020 года следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему: 

- по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду от 28 марта 2020 года) наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев; 

- по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду от 06 мая 2020 года) наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев;

В соответствие с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО34 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО35 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года исполнять реально.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по г. Кызыл Республики Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчисляется с момента его отбытия.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО37 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения, избранную ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания ФИО38 под стражей с 04 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника и следует выплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, протокол 17 СТ 034591 отстранения от управления транспортным средством от 06 мая 2020 года, акт освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2020 года, чек от прибора «Алкотест 6810 Drager» от 06 мая 2020 года следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий К.Д. Ооржак