Дело №

64RS0№-97

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО14 

при секретаре ФИО7, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «ОптТоргПрод групп»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.10.2 постановления Правительства ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, являясь генеральным директором ООО «ОптТоргПрод групп», то есть ответственным должностным лицом, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут того же дня на территории торгового комплекса «Привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес> допустил нахождение на территории комплекса и прилегающей территории граждан без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевых масок и не обеспечил соблюдение гражданами социального дистанцирования при отсутствии нанесения специальной разметки, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО5 

<

адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что еще в марте этого года он предпринял меры, чтобы обеспечить дезинфекцию помещений и территории, предупредил о соблюдении арендаторами и их сотрудниками «масочного» режима, а также возложил на охрану обязанность контролировать соблюдение данного режима посетителями рынка, но это не всегда удавалось, так как посетители сотрудников охраны в основной своей массе не слушаются, а те не имеют прав по выдворению посетителей без масок с территории рынка, поэтому он предпринял меры для того, чтобы им в помощь были выделены сотрудники полиции, но все равно полностью исключить нахождение посетителей на территории рынка без масок пока не удается, а специальная разметка отсутствует на прилегающей территории, куда приезжают грузовики для перегрузки продуктов питания в машины на более мелкий ФИО4 и с учетом специфики деятельности на прилегающей территории, создать условия для соблюдения при разгрузке машин социальной дистанции пока не получается, но все нарушения они постараются устранить. 

Выслушав ФИО8, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.10.2 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию), исключить допуск граждан, не соблюдающих масочный режим, предусмотренный пунктом 1.10.1 настоящего постановления. Положения настоящего пункта не применяются в отношении граждан, посещающих объекты торговли с целью приобретения лицевых масок.

Судом установлено, что в период с 15.20 час. до 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за выполнение п.1.10.2 вышеуказанного постановления 

<

адрес> не организовал выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, квалификация содеянного, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о повторном избрании генеральным директором ООО «ОптТоргПрод групп» ФИО3 с продлением срока его полномочий, его должностной инструкцией, а также рапортом заместителя начальника ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о выявлении в ходе проверки рынка «Привоз» ДД.ММ.ГГГГ ряда посетителей без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевых масок, за что на них было составлено 6 административный протоколов за нарушение п.1.10.1 постановления правительства №-П, и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что разметка для соблюдения социальной дистанции не нанесена у торговых павильонов № №, 24, 57-63, расположенных по центру торгового комплекса, у торговых павильонов №№, 3-20, 22, 24-29, 13 по всему ряду с обоих сторон, а также на площадке с уличной торговлей в количестве 20 мест, видеозаписью к данному протоколу, и объяснением самого ФИО3, из которого видно, что необходимые мероприятия по противодействую новой коронавирусной инфекции он предпринимает, но из-за отсутствия механизмов воздействия на посетителей, которые заходят на рынок в масках, а потом их снимают, он не имеет возможности контролировать каждого человека, но обязуется предпринять меры для устранения допущенных нарушений и организации мероприятий, исключающих возможность у лиц, находящихся в помещении рынка и прилегающей территории, нарушать «масочный» режим и социальное дистанцирование. 

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО5 

<

адрес> в нарушение п. 1.10.2 постановления Правительства ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не обеспечил соблюдение гражданами социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию), то есть ФИО3, как руководитель юридического лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители и другие работники иных организацией, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно – распорядительных или административно – хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также учитывая обещание устранить выявленные нарушения, судья полагает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в отношении должностных лиц. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по ФИО5 

<

адрес> (ГУ МВД России по ФИО5 

<

адрес>, код подразделения 099-003), КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОП 3 в составе УМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по ФИО5 

<

адрес>, БИК 046311001, КБК 18№, идентификатор 18№. 

Разъяснить ФИО3, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда или направить ее копию на электронную почту суда. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО5 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова 

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО10

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13 

ФИО13

ФИО13

ФИО13 

ФИО13 

ФИО13 

ФИО13

ФИО13 

ФИО13

ФИО13 

ФИО13

ФИО13 

ФИО13 

ФИО13

ФИО13 

ФИО13

ФИО13

ФИО13