Дело № (№)

УИД 22RS0№-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 27 января 2025 года

Каменский городской суд .... в составе: 

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Кудрявцева А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демидовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в .... края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: ...., пер. Мельничный, ...., не трудоустроенного, судимого: 

- *** Каменским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Индустриального районного суда .... края от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каменского городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания избранного поднадзорным лицом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решением Каменского городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 дополнены установленные решением от *** административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решением Каменского городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 дополнены установленные решением от *** административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

*** ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Каменский» 4 раза в месяц – каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

Реализуя преступный умысел, возникший ***, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с *** по *** без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения, самовольно покинул место своего жительства по адресу: пер. Мельничный, 12, в ...., при этом с заявлением в МО МВД России «Каменский» о смене места жительства не обращался, стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте, скрываясь от органов внутренних дел до момента его задержания *** сотрудниками полиции МО МВД России «Каменский» по .... в ...., в нарушение административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, ***, ***, ***, ***, *** без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает его характер и последствия, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вину подсудимого суд считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Определяя вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 правоохранительными органами характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Каменский», как лицо, находящееся под административным надзором, на учетах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. 

Суд не усматривает в поведении ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако из материалов уголовного дела, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не подтвержден, преступление было выявлено инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Каменского городского суда .... от *** обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, и назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения которой не имеется, в виде лишения свободы условно, так как ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ***; предупреждение от ***; разъяснение прав от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление о смене места жительства от ***; приказ от *** № о назначении ответственного должностного лица за розыск поднадзорного лица – считать переданными по принадлежности, копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун