Дело № 2-2251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2000 000,00 руб., на срок до 

<

дата>, под 16 % годовых. 

Согласно п. 8.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> (п.3.2. кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2216276,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 214062,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2000,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 214,06 руб. 

В адрес заемщика со стороны банка 

<

дата> было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала задолженность по кредитному договору №/К-13 от 

<

дата> в размере 2246114,82 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 2000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 243870,95 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 2000,00 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 243,87 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленные на сумму основного долга с 

<

дата> по дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19281,39 руб. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился (л.д.78-79). О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2000 000,00 руб., на срок до 

<

дата>, под 16 % годовых (л.д.17-19, далее – Кредитный договор). 

Условиями Кредитного договора (п.п.2.3 Кредитного договора) предусматривается погашение кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца путем внесения заемщиком денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Новочеркасском филиале АО "ФОНДСЕРВИСБАНК".

Согласно п. 8.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расходным кассовым ордером № от 

<

дата> (л.д.10-16, 20).

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес заемщика со стороны банка 

<

дата> было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее 

<

дата> (л.д.24-25).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 2246114,82 руб., в том числе сумма основного долга в размере 2000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 243870,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2000,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 243,87 руб. (л.д.81).

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Однако, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленные на сумму основного долга с 

<

дата> по дату исполнения решения суда, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в силу ст. 11 ГК РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право банка на получение процентов по Кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих обоснованность взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время.

Кроме того, истцом не определен размер данного требования, в то время как в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч. 2 ст.131 ГПК РФ).

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по Кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19281,38 руб. (л.д. 8).

Поэтому суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19281,38 руб.

В связи с увеличением исковых требований, изменился размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 149,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала задолженность по кредитному договору №/К-13 от 

<

дата> в размере 2246114,82 руб. (два миллиона двести сорок шесть тысяч сто четырнадцать рублей 82 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 19281,39 руб. (девятнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль 39 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 149,18 руб. (сто сорок девять рублей 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья О.А. Власова