ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре ЕЛЕ 

лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1

защитника ГЕВ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

установил:

xx.xx.xxxx ФИО1, находясь по адресу: г. Новосибирск, ... схватил Потерпевший №1 за шею, чем причинил последнему физическую боль, отчего у потерпевшего образовалась ссадина на шее, которая не повлекла последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что об извещении на дату составления протокола он узнал от жены, которая ему передала судебную повестку xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx. В его присутствии определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а также определение о продлении срока административного расследования не составлялись, под роспись не вручались. Протокол об административном правонарушении составлен участковым xx.xx.xxxx, права перед составлением протокола не разъяснялись, он пытался осуществить свое право на внесение замечаний в протокол, однако участковый ему запретил, кроме этого, только 25.01.2019 участковый после составления протокола, дал ему подписать остальные материалы по делу об административном правонарушении, где были проставлены галочки. 

На основании чего, он и его защитник ГЕВ просили об исключении из числа допустимых доказательств протокола об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования, определения о продлении срока расследования, протокола принятия устного заявления потерпевшего о правонарушении, поскольку последний не предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, определения о назначении экспертизы, т.к. ФИО1 о нем не был извещен, заключения эксперта и объяснения КТО, поскольку последний также не был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, а также прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что xx.xx.xxxx. у дома __ расположенного по ... в г.Новосибирске между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 схватил его за шею кистью правой руки, от чего последний испытал физическую боль. 

Свидетель МВА в судебном заседании пояснила, что xx.xx.xxxx в результате конфликта, между их семьями, ФИО1 кулаком правой руки наносил удары в область груди МВА, запихивая его в калитку, у МВА она увидела кровоточащую царапину на шее. 

Помимо пояснений потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля МВА вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что в результате конфликта, возникшего между ним и ЕВК, последний схватил потерпевшего за шею и причинил телесные повреждения;

- рапортом полицейского УУП ОУУП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по факту принятия от потерпевшего сообщения о нанесении телесных повреждений; 

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ссадины на шее, которые образовались от неоднократного воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно xx.xx.xxxx, не причинивших вред здоровью человека. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для исключения из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении, а также иных материалов по делу, поскольку не усматривает нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и иных материалов по делу. 

Как указал в судебном заседании УУП ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску РЕА, он действительно вызывал ФИО1 повесткой в отдел полиции на xx.xx.xxxx, однако ФИО1 явился в отдел xx.xx.xxxx в целях избежания его неявки xx.xx.xxxx, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 xx.xx.xxxx, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе. 

Поэтому же основанию суд отклоняет доводы лица, привлекаемого к ответственности о том, что сотрудниками при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. 

В данном протоколе обстоятельства совершения правонарушения, в том числе время и дата соответствует действительности, что также следует из других письменных материалов по делу, не оспаривается самим ФИО1 

Доводы стороны защиты относительно того, что ФИО1 не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования, определением о продлении срока расследования, опровергаются собственноручной выполненной подписью ФИО1 в указанных документах. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ЕЮГ и КИВ, которые пояснили, что xx.xx.xxxx между семьями Е-вых и Потерпевший №1 действительно произошел конфликт, при этом, ФИО1 Потерпевший №1 ударов не наносил, а лишь взял его за плечи и придержал. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие у ФИО1 ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведений об его имущественном положении, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, его положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении ребенка-инвалида, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: __, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК __, получатель: УФК по Новосибирской области (ОП __ «Заельцовский» по г.Новосибирску), ИНН __, КБК __, ОКТМО __, КПП __ (УИН __).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья