Дело №2-1996/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А., 

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> ответчик получил в долг от истца наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Сумму долга в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить в срок до 

<

дата обезличена> Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. 

Истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой возвратить взятые в долг денежные средства, однако от получения письма ответчик отказался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: с 14.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (73 дня): 164 000 х 73 х 6%/366 = 1 962,62 рубля; с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дней): 164 000 х 56 х 5,50%/366 = 1 380,11 рублей; с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дней): 164 000 х 35 х 4,50%/366 = 705,74 рублей; с 27.07.2020 г. по 31.12.2020г. (158 дней): 164 000 х 158 х 4,25%/366 = 3 008,91 рублей; с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. (80 дней): 164 000 х 80 х 4,25%/365 = 1 527,67 рублей; с 22.03.2021 г. по 31.03.2021 г. (10 дней): 164 000 х 10 х 4,50%/365 = 202,19 рубля. Итого: 8 787,20 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 164 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 787,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечено ООО «Авто Экспресс».

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере 164 000 рублей от ФИО1 не получал. Состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> был принят на работу на должность 

<

данные изъяты>. В ходе осуществления трудовой деятельности, направляясь в очередной рейс в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на транспортном средстве был поврежден фильтр грубой очистки. На ремонт транспортного средства ответчику работодателем были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Расписка была написана ответчиком под диктовку механиков, которые вынудили её написать в связи с проведением ремонта транспортного средства. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были вычтены из заработной платы ФИО2

Представитель третьего лица ООО «Авто Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до 

<

дата обезличена>.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата обезличена>.

В нарушение требований договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Сумма основного долга составляет 164 000 рублей.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 787,24 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере 164 000 рублей от истца ФИО1 он не получал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства того, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в сумме 164 000 рублей и в срок, указанный в расписке, долг не возвратил.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается существование между сторонами заемных обязательств, что подтверждено распиской от 

<

дата обезличена> в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 656 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 164 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 787,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей, а всего 177 443,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 г.

Судья А.А. Яцукова