Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска О.С.Холодова, подсудимого ФИО1, защитника Крюковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время», ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства во дворе БУЗОО «--» по «адресу», при помощи мобильного телефона, через установленный браузер зашел на страницу приложения «--», где посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 1200 рублей, получил номер счета платежной системы для оплаты за приобретение наркотического средства. Затем, он, находясь в магазине «--», по «адресу», в «время» перевел посредством мультикассы 1200 рублей на счет ***** платежной системы «***-кошелек», после чего получил текстовое сообщение о местонахождении «тайника-закладки». Не позднее «время» ФИО1 проследовал к месту нахождения «тайника-закладки», расположенному между двух деревьев у участка № аллеи № в СНТ «---» по «улица» в Советском АО г.Омска, однако «тайник-закладку» не обнаружил и проследовал на соседнюю аллею №. Между двух деревьев у участка № он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством и поднял её. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона он стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

«Дата время» на аллее № в СНТ «---» по «улица» в Советском АО г.Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области по подозрению в совершении хищения чужого имущества и сопровожден в административное здание СНТ «--» по «улица» в Советском АО г.Омска. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, в период с «время» в помещении административного здания СНТ «---» по «улица» в Советском АО г.Омска, у него в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенное последним при указанных выше обстоятельствах и умышленно, незаконно хранимое при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

По заключению эксперта № от «дата», вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,83 г. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,03г. вещества.

Согласно п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,83 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признал рецидив, который является опасным, т.к. ФИО1 был осужден по приговору от 29.04.2009 Октябрьского районного суда г.Омска по ч.2 ст.162 УК РФ, после отбытия наказания освобожден УДО из ФКУ ИК-8 г.Омска 17.12.2012 года в соответствии со ст.79 УК РФ на 1 год 5 месяцев 15 дней.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту отбытия предыдущего наказания, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,73,53.1,82-1 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,80гр. (с учетом проведенного исследования), с первоначальной упаковкой, находящееся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.27) - уничтожить, 

-сотовый телефон марки «---» imei ***, переданный под сохранную расписку ФИО1 (л.д.61)- оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры, 

-кассовый чек/приход от «дата», находящийся в упакованном виде в материалах уголовного дела (л.д. 69)- хранить с делом.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 года (даты постановления приговора).

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

-полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,80гр. (с учетом проведенного исследования), с первоначальной упаковкой, находящееся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. 27) - уничтожить, 

-сотовый телефон марки «--» imei ***, переданный под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 61)- оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры, 

-кассовый чек/приход от «дата», находящийся в упакованном виде в материалах уголовного дела (л.д. 69)- хранить с делом.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 29.05.2018 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова