РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.04.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС Энерго Кубань" суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 01.12.2022 по 31.07.2023 в размере 53692,74 руб.; пени в размере 6341,55 руб.; понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме 2001,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истец указывает, что оплата за потребленную электроэнергию производилась ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.12.2022 по 31.07.2023 составила 53692,74 рублей, а также начислена пеня в размере 6341,55 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО "Россети Кубань" в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей третьего лица. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлены доказательства нахождения на земельном участке ответчика жилого дома.

Истцом также не было представлено доказательств того, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Сочи, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исковые требования основаны на положениях § 6 гл.30 ГК РФ, раздела VII ЖК РФ, Правил № 354.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Как установлено в п.1 Правил № 354, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Согласно п.6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п.148 (54) настоящих Правил (п.7).

Из вышеприведенных нормативных положений следует, что в отсутствие заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем возможна квалификация их фактических правоотношений как договорных, но только при наличии фактического потребления коммунального ресурса со стороны собственника или пользователя жилого дома.

Доказательства фактического потребления ответчиком электроэнергии в СНТ "Дружба" истцом не представлены.

Действующим законодательством не предусмотрено взимание платы за не поставляемый потребителю коммунальный ресурс, в т.ч. на общедомовые нужды.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Председательствующий