Дело № 2-1257/2020

УИД 51RS0003-01-2020-001409-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Севжилсервис» (изменившим в дальнейшем наименование на ООО «Севжилэксплуатация») был заключен договор № 1-303 на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации. Датой вступления в силу указанного договора определено 01 мая 2013 года, срок действия договора установлен до 31 декабря 2013 года включительно. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 16 июля 2013 года № 1 к указанному договору управляющая организация делегировала Предприятию право организовывать работу по взысканию с собственников и нанимателей помещений задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

В перечень объектов жилого фонда ООО «Севжилсервис» входит многоквартирный дом 

<

адрес> в городе Мурманске. Собственниками квартиры № расположенной в указанном многоквартирном доме, являются ответчики.

В соответствии с делегированными полномочиями Предприятие на основании агентских договоров от 26 апреля 2012 года № 02-05-12м, от 01 апреля 2016 года № 22-3/16, заключенных с ООО «ЕРЦ», формировало и выставляло собственникам и нанимателям жилых помещений отдельные платежные документы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения.

Предприятие свои договорные обязательства по предоставлению коммунальных услуг ответчикам выполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 115 471 рубль 05 копеек, из которых 61 955 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 53 515 рублей 37 копеек – пени.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509 рублей 42 копейки.

В ходе производства по делу представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности представитель истца уменьшил цену иска и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года в сумме 16 096 рублей 15 копеек, пени в сумме 31 660 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 (фамилия изменена на ФИО5 на основании записи акта о заключении брака от 09 февраля 2018 года) А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении, представленном в материалы дела, указали на пропуск истцом срока исковой давности, также просили снизить размер начисленных на сумму задолженности пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств и тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации № от 25 сентября 1993 года, с 21 апреля 2017 года собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения квартиры является ФИО2 Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении: ФИО1 – с 14 сентября 1983 года по настоящее время, ФИО6 – с 16 апреля 1984 года по настоящее время, также по данному адресу с 12 апреля 2002 года по настоящее время зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГОУП «Мурманскводоканал» является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении вышеуказанного многоквартирного дома на основании договоров на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, заключенных с управляющей организацией, с 01 июня 2008 года по настоящее время.

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно подпункту «д» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае, если при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, - с даты принятия такого решения.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с условиями заключенного между ресурсоснабжающей и управляющей организациями соглашения Предприятию делегировано право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений, в том числе выставлять счета, принимать платежи, организовывать работу по взысканию задолженности. С целью осуществления данных действий между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ЕРЦ» заключен агентский договор.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 61 955 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности, образовавшейся за спорный период, суду не представлено.

На сумму задолженности истцом начислены пени за несвоевременное и неполное внесение платежей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени за спорный период, в соответствии с которым размер пени составляет 53 515 рублей 37 копеек.

Указанный расчет ответчиками также не оспорен, произведен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен и принимается.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в целом являются обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим применению к материальным требованиям истца срока исковой давности по заявлению ответчиков.

В соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 20, 21 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить срок исковой давности, поскольку об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности не пропущен (имели место перерыв или приостановление срока исковой давности, признание ответчиками долга за весь период начисления периодических платежей), истцом не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела №, ГОУП «Мурманскводоканал» 21 января 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2019 года в сумме 61 955 рублей 68 копеек и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 53 515 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи от 05 февраля 2020 года вынесенный 21 января 2020 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно пункту 1 статьи 200, пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, с учетом характера заявленного требования и спорного правоотношения, в данном случае началом периода, за который с ответчиков подлежит взысканию задолженность, является декабрь 2016 года (поскольку о нарушении ответчиками права на получение платы за предоставленные коммунальные услуги в декабре 2016 года истцу стало известно в январе 2017 года, с учетом установленных законом сроков оплаты данных услуг).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования в указанной части до суммы задолженности, образовавшейся за период с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года, в размере 16 096 рублей 15 копеек.

Уточненный представителем истца расчет задолженности суд принимает, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, арифметически верен, ответчиками не оспорен, и взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.

С учетом применения срока исковой давности представитель истца также уменьшил требуемую ко взысканию с ответчиков сумму пени до 31 660 рублей 94 копеек.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчиков подлежат взысканию пени в вышеуказанной сумме.

Вместе с тем, в данном случае суд также полагает необходимым учесть положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, приходя к выводу, что размер начисленных пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, суд полагает возможным снизить указанную неустойку в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке согласно вышеприведенным положениями жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3509 рублей 42 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1632 рубля 71 копейка.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1876 рублей 71 копейка подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 16 096 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное и неполное внесение платы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля 71 копейка, а всего – 23 728 рублей 86 копеек.

В удовлетворении требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени в сумме, превышающей 6000 рублей, - отказать.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1876 рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С. Кузнецова