К делу № 2-387/2025 23RS0009-01-2025-000377-97 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 4 июня 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

......> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

......>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 481 310,88 рублей в период с 

<

......> по 

<

......>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

......> ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования 

<

......>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 

<

......>.

<

......> ООО ''П.Р.Е.С.К.О.” уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 

<

......> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

......>-П от 

<

......>.

<

......> ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 

<

......> по 

<

......> Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 481 310,88 рублей.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

......> по 

<

......> включительно, в размере 481 310,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против требований истца, поскольку им пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. Просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 

<

......> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

......>

В связи с неисполнением договора у ответчика образовалась задолженность в размере 481 310,88 рублей в период с 

<

......> по 

<

......>.

Так же судом установлено, что 

<

......> ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования 

<

......>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 

<

......>

<

......> ООО ''П.Р.Е.С.К.О.” уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 

<

......> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

......>-П от 

<

......>.

<

......> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В п.2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

......> N 43 (ред. от 

<

......>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

......> 

<

......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалов дела, истцом не представлен график платежей ответчика, однако, как установлено, кредитный договор между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен 

<

......> сроком на 60 месяцев (5 лет), на сумму 219 200 рублей, в настоящее время, как указывает сам истец, сумма основного долга составляет 214 338.28 рублей. Данный факт дает основания полагать суду, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности сразу, после заключения кредитного договора. 

Таким образом, Кредитор уже в 2013 году знал о нарушении своих прав.

Кроме того, 

<

......> мировым судьей судебного участка 

<

......> Брюховецкого района по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

......> от 

<

......> судебный приказ от 

<

......> отменен по возражениям должника.

Как следствие, при подаче мировому судье заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности пропущен. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

......>.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан