Дело № 2-4418/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004552-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 24.07.2012 г. 

Согласно условиям договора (п. 2.1, 2.2 договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 3 700 000 руб., со сроком возврата не позднее 24.04.2017 г. на потребительские цели, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 кредитного договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальном ордером №1068 от 30.07.2012 г.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 01.02.2016 г. частично удовлетворен иск ОАО "АФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Расчет задолженности был сформирован по состоянию на 25 марта 2015 года.

Присужденная решением Кировского районного суда г. Уфы от 01.02.2016 г. сумма задолженности в настоящее время не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

По состоянию на 28.12.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.07.2012 г. по процентам с 26 марта 2015 года составляет 1 897 463,44 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 г. в размере 1 897 463,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 17 688 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 24 июля 2012 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.07.2012 г. 

По условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 3 700 000 руб., со сроком возврата не позднее 24.04.2017 г. на потребительские цели, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 кредитного договора).

Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 года частично удовлетворен иск ОАО "АФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным судебным решением с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 3 435 962, 68 руб. по состоянию на 25 марта 2015 года.

Вместе с тем как следует из обстоятельств дела, вышеуказанная сумма задолженности в настоящее время ответчиком не возвращена. Доказательств иного материалы дела не содержат. 

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ОАО «АФ Банк» по кредитному договору № от 24 июля 2012 года за период с 26 марта 2015 года по состоянию на 28 декабря 2018 года составляет 1 897 463,44 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленным факт не исполнения ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № от 24 июля 2012 года, суд приходит к выводу о признании требований ОАО «АФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 688 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 г. в размере 1 897 463,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 688 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.