Дело № 1-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Улеты 30 ноября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Лелекова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные изъяты 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1, находясь в здании поликлиники ГУЗ «Улетовская ЦРБ», расположенном по данные изъяты Забайкальского края, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа из кабинета № тайно похитил шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 5 800 рублей, принадлежащий ФИО6. В последствии ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате ФИО6 причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес ему извинения, чего ему достаточно, ходатайство заявлено им добровольно, последствия заявления ходатайства ему понятны.

Подсудимый ФИО1 А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, указав на то, что с потерпевшим достигнуто примирение, принесены извинения, ущерб возмещен. 

Защитник Полинтов К.Е. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал. 

Прокурор Лелеков М.В. согласился с заявленным ходатайством по тем основаниям, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершено преступление средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение. 

Выслушав стороны, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, подсудимый с потерпевшим достиг примирения, принес извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, чего потерпевшему достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшего является свободным его волеизъявлением, с которым он добровольно обратился к суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 ч.1 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповерт, переданный на хранение потерпевшему, передать в полное его распоряжение, СД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева