Дело № 5-118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 13 декабря 2019 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> общественном месте был выявлен с признаками алкогольного опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство (стоял шатался, падал на снег, не мог самостоятельно подняться, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная). Гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №Н, на что он согласился. При следовании в служебной машине на освидетельствование ФИО1 начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался нанести удары руками окружающим. На неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе обстоятельства подтвердил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что обстоятельства приведенные в протоколе имели место. ФИО1 был выявлен в виде оскорбляющем человеческое достоинство, лежал на снегу с признаками опьянения, текли слюни, самостоятельно не мог передвигаться. При доставлении на освидетельствование оказывал неповиновение, в итоге в связи с отказом медицинское освидетельствование не было проведено. 

Заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением гражданина ФИО4; определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями о личности и формы №П; справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть-Куломскому району; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания с 21:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10:36 ч. ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из указанных признаков состояния опьянения ФИО1 и обстоятельств, для подтверждения административного правонарушения требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а равно требование о прекращении ненадлежащего поведения в период следования к месту освидетельствования носили правомерный характер.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы им не оплачены, характера совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок административного ареста ФИО1 исчислять момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин