№1-238/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000736-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 мая 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алмазова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) 18 июня 2014 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 22 февраля 2017 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов); п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 1 июля 2014 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 22 февраля 2017 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июня 2014 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 5 октября 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 22 февраля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

1. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО30 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 7 мая 2020 г.)., имея единый для них корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - 10 метров стальных рельс типа Р43, и действуя по его реализации, в период с 11.00 часов до 11.50 часов 7 августа 2019 г. подошли к железнодорожному подъездному пути, принадлежащему и состоящему на балансе ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенному на участке местности в 500 метрах от ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу 

<

адрес>, и в 30 метрах от СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приступили к демонтажу 10 метров стальных рельс типа Р43 весом 430 кг стоимостью 13 рублей за один килограмм, общей стоимостью 5590 рублей, железнодорожного подъездного пути, принадлежащего и состоящего на балансе ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. При этом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО30., используя специально принесенный ими с собой для совершения преступления газовый резак, разрезал стальную рельсу, в то время как ФИО30., действуя совместно и согласованно с ФИО1, руками удерживал край данной стальной рельсы, обеспечивая удобство совершения преступления, намереваясь тайно путем свободного доступа похитить 10 метров стальных рельс типа Р43 весом 430 кг стоимостью 13 рублей за один килограмм, общей стоимостью 5590 рублей, железнодорожного подъездного пути, принадлежащего и состоящего на балансе ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Довести до конца свой преступный умысел ФИО30 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 15 минут 07 августа 2019 года были задержаны при совершении преступления участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО3 №5 и главным инженером ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО15

2. ФИО1 в вечернее время одного из дней в период с 11 августа 2019 г. по 25 августа 2019 г., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу №, расположенному в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, сорвал им навесной замок с калитки в воротах указанного гаража, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в гараж №, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: одну пару коричневых валенок стоимостью 100 рублей; не представляющий материальной ценности один черный полимерный пакет с одной парой валенок стоимостью 100 рублей; не представляющие материальной ценности четыре черных полимерных пакета для строительного мусора с черными полимерными пакетами в количестве 100 штук для строительного мусора в каждом из пакетов стоимостью 10 рублей за один пакет общей стоимостью 4000 рублей; не представляющий материальной ценности один черный полимерный пакет для строительного мусора с черными полимерными пакетами в количестве 68 штук для строительного мусора стоимостью 10 рублей за один пакет общей стоимостью 680 рублей; не представляющий материальной ценности один прозрачный полимерный пакет с двумя парами валенок черного цвета стоимостью 100 рублей за одну пару общей стоимостью 200 рублей; не представляющую материальной ценности одну коробку из-под пылесоса «SAMSUNG» с пылесосом «LG» стоимостью 300 рублей; металлический бак с крышкой общей стоимостью 300 рублей; не представляющий материальной ценности один черный полимерный пакет с упаковками черных полимерных пакетов в количестве 32 штук под строительный мусор по пять пакетов в каждой упаковке, всего 160 пакетов, стоимостью 10 рублей за один пакет, общей стоимостью 1600 рублей; две пары валенок серого цвета стоимостью 100 рублей за одну пару, общей стоимостью 200 рублей; одну пару валенок с резиновой подошвой общей стоимостью 100 рублей; переноску с лампочкой и вилкой длиной 15 метров, общей стоимостью 400 рублей; переноску с лампочкой и вилкой длиной 15 метров общей стоимостью 200 рублей; не представляющую материальной ценности одну пластиковую канистру объемом 5 литров с жидким мылом стоимостью 100 рублей; 20 упаковок чистящего средства «Комет», объемом 475 граммов, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 1000 рублей; палатку трехместную «Эльф 3» в матерчатом чехле стоимостью 3000 рублей; ель искусственную высотой 2 метра стоимостью 3000 рублей. Также были похищены не представляющие материальной ценности: один черный полимерный пакет для строительного мусора с 2 вениками в упаковке; один цветной полимерный пакет с полимерным пакетом с хозяйственным мылом в количестве 37 штук; один черный полимерный пакет для строительного мусора с детским мылом в количестве 58 штук; картонную коробку с различным мылом в количестве 37 штук; один черный полимерный пакет для строительного мусора с белым пакетом с различным мылом в количестве 39 штук; 2 полимерных пакета с 3 вениками; один черный полимерный пакет для строительного мусора с различным мылом в количестве 33 штук; один черный полимерный пакет для строительного мусора с различными книгами в твердом переплете в количестве 28 штук; один черный полимерный пакет для строительного мусора с 4 упаковками по 6 рулонов бумажных полотенец и с одной упаковкой из 4 рулонов туалетной бумаги; один черный полимерный пакет для строительного мусора с 9 подставками под цветочные горшки и 3 цветочными горшками; один черный полимерный пакет для строительного мусора с 6 упаковками по 6 рулонов бумажных полотенец и с 2 упаковками туалетной бумаги из 4 рулонов; две пластиковые канистры объемом по 5 л с «Биатолом»; металлический утюг; один бумажный пакет с 6 рулонами обоев; один прозрачный пакет с 7 рулонами обоев. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15280 рублей. 

3. ФИО1 около 19 часов 30 минут 25 августа 2019 г., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу №, расположенному в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, через незапертую калитку в воротах гаража незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 №2: мешок, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем медным проводом в оплетке белого цвета с двумя не представляющими материальной ценности розетками на одном конце и открытыми проводами на другом конце общей длиной 35 метров, медным проводом в оплетке белого цвета длиной 5 метров, а всего медного провода общей длиной 40 метров стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 500 рублей, двумя стальными тросами в скрутке с не представляющими материальной ценности металлическими крюками на одном конце, каждый трос длиною 20 метров, общей длиной 40 метров, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 500 рублей; раздаточную коробку для автомашины «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей, которые ФИО1 положил в багажник автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 №1, которому ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1 и преступном характере его действий, на которой ФИО1 планировал скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Около 19 часов 40 минут 25 августа 2019 г. ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления - возле гаража №, расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» при совершении им тайного хищения имущества из указанного гаража, ФИО3 №11, который, осознавая преступный характер действий ФИО1, окликнул последнего, сказав: «Это не Ваш гараж!». После этого ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для постороннего лица - ФИО3 №11, с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное на месте, которое было увезено с места происшествия иным лицом, не осведомленным о преступных действиях ФИО1 Таким образом, преступные действия ФИО1 по тайному завладению чужим имуществом не были окончены по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что в августе 2019 г. в присутствии ФИО3 №1 ФИО30 предложил ему (ФИО1) найти резчика, чтобы разрезать рельсы в 

<

адрес>, не говорил кому они принадлежат. Он (ФИО1) предложил свои услуги, намереваясь заработать, при этом сказал ФИО30, что рельсы в металлолом не принимают, и отказался резать рельсы, если это незаконно. ФИО30 ответил, что договорится с хозяевами рельс, всю ответственность возьмет на себя. Он (ФИО1) взял в аренду за 1000 рублей у ФИО3 №1 а/м «

<

данные изъяты>», у знакомого попросил газовое оборудование. 7 августа 2019 г. приехали с ФИО30 в 

<

адрес> недалеко от садоводства и гаражей, увидел, что рельсы старые, он (ФИО1) подумал, что ФИО30 решил все вопросы с хозяевами рельс. Он (ФИО1) срезал два болта с рельс, сделал надрез на одной из рельс, т.к. целиком ее не поднять. В этот момент были задержаны участковым уполномоченным полиции и главным инженером ИК-№ который сказал, что рельсы сняты с баланса, про их стоимость не говорил. После задержания понял, что совершили хищение.

По второму эпизоду вину признал полностью, показал, что в период с 11 по 25 августа 2019 г. ехал с ФИО3 №1 на его автомобиле по территории ГСК «

<

данные изъяты>», увидел, что на одном из гаражей с серыми воротами сорван замок. Попросил ФИО3 №1 остановиться, подошел к гаражу, открыл незапертую калитку, вошел в гараж. Увидел большое количество черных мешков, вынес их, положил в машину ФИО3 №1, перевезли на машине ФИО3 №1 в гараж № ГСК «

<

данные изъяты>», принадлежащий его (ФИО1) отцу, которым пользуется и он сам. Видел, что в мешках было мыло, чистящее средство «Комет», пылесос, обои, валенки. Часть похищенного отдал ФИО3 №1. С объемом обвинения и оценкой похищенного согласен, показаниям ФИО3 №1 доверяет.

По третьему эпизоду обвинения, оспаривая квалификацию своих действий, пояснил, что подрабатывал в автосервисе у ФИО3 №1, в течение месяца видел, что на одном из гаражей в расположенном рядом ГСК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> открыта калитка, видел, что там находилось железо. Гараж каменный, имеет крышу, стены, ворота красно-коричневого цвета. В гараж ему проникать никто не разрешал. 25 августа 2019 г. около 19 часов 30 минут пошел к этому гаражу, думая найти в нем металл, запчасти. ФИО3 №1 попросил подъехать к гаражу, сказав, что ему (ФИО1) нужно перевести свои вещи из гаража. Калитка гаража была приоткрыта, он вошел, взял из гаража мешок, на ощупь, с проводами, и раздаточную коробку, положил их в багажник машины ФИО3 №1, которая стояла рядом с гаражом, ФИО3 №1 сидел за рулем, из машины не выходил, не знал о совершении хищения. Когда захлопнул багажник машины, услышал окрик мужчины, вышедшего из-за угла гаражей: «Не Ваш гараж!». Он понимал, что это не хозяин гаража, ответил ему: «И не Ваш тоже!». Понял, что его действия замечены, в это время ФИО3 №1, неожиданно для него, поехал на автомашине из гаражного массива, он его об этом не просил и свои действия после обнаружения они не обсуждали. Он понял, что ФИО3 №1 испугался, поняв, что происходит, потому и уехал. Если бы ФИО3 №1 не уехал, он (ФИО1) оставил бы похищенное имущество на месте. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15 (л.д.63-67 т.2), из которых следует, что работает главным инженером ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. На балансе ФКУ-№ находятся железнодорожные подъездные пути протяженностью 913 метров, рельсы марки Р-43, они не эксплуатируются с 2014 года. По состоянию на август 2019 г. балансовая стоимость рельс составляла 5883,86 рублей, остаточная стоимость – 5432,83 руб. В связи со 100% амортизацией рельс по состоянию на декабрь 2013 г., рельсы как изделие не оцениваются, оцениваются по цене лома, по реализации которого денежные средства подлежат переводу на счет учреждения. Стоимость 10 метров стальных рельс Р-43 весом 430 кг по цене лома составляет 5590 рублей. Ж\д пути расположены между СНТ «

<

данные изъяты>» и ФКУ ИК-№ на 

<

адрес>. Ежедневно при обходе территории ФКУ-№ проверяется сохранность путей. 7 августа 2019 г. ему позвонил сотрудник ИК-№ ФИО3 №7 и сообщил, что совершается хищение стальных рельс, состоящих на балансе ИК-№. Он решил проверить информацию и поехал к месту, встретил по дороге участкового уполномоченного полиции ФИО3 №5, который поехал с ним. Недалеко от СНТ «

<

данные изъяты>» увидели а/м «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая была закрыта. Пройдя около 30 метров, около 12 часов 15 минут увидели двух мужчин, один из них, как позже установлено, ФИО30, придерживал рельсу за край, второй мужчина, как установлено, ФИО1, газовым резаком резал стальную рельсу. Они окликнули мужчин, подошли ближе, увидели в месте, где стоял ФИО1, разрез рельсы длиной 10-15 см, срезано рельсовой соединение в виде болтов. ФИО30 сказал, что рельсы хотели похитить и сдать как лом. 

ФИО3 ФИО30 показал, что за день до 7 августа 2019 г. предложил ФИО3 №2 украсть рельсы на пустыре за гаражами по дороге в пос.

<

данные изъяты>, т.к. от кого-то слышал, что рельсы ничьи, сняты с баланса. ФИО1 согласился, взял у ФИО3 №1 в аренду автомобиль «

<

данные изъяты>», нашел газовое оборудование для резки металла. Он не говорил ФИО1 перед хищением, что получил согласие хозяев рельс на их изъятие, было очевидно, что они берут чужое имущество, рельсы намеревались сдать в пункт приема металла за деньги. 7 августа 2019 г. около 10 часов приехали с ФИО1 в указанное место, разложили газовое оборудование, ФИО1 сделал надрез на одной рельсе, он ему помогал, придерживая рельсу, были задержаны. 

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что за день до 7 августа 2019 г. дал в прокат свой а/м «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № знакомому ФИО1 7 августа 2019 г. от сотрудников полиции узнал, что автомобиль помещен на штрафстоянку. ФИО1 имеет навыки сварщика. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии (л.д.54-57 т.2, 162-165 т.2), из которых следует, что до 7 августа 2019 г. слышал как ФИО30 предлагал ФИО1 похитить стальные рельсы, расположенные неподалеку от ФКУ ИК-№ для последующей сдачи их в лом, ФИО1 согласился на предложение ФИО30. Позже узнал от ФИО1, что он и ФИО30 были застигнуты 7 августа 2019 г., когда демонтировали железнодорожные пути рядом с ФКУ ИК-№.

Данные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердил, ссылаясь, что в настоящее время не помнит эти события. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 №5 (л.д.68-72 т.2), ФИО6 (л.д.116-119 т.2), ФИО3 №7 (л.д.11-14 т.3), ФИО3 №14 (л.д.34-37 т.4).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что 7 августа 2019 г. днем направился в ФКУ-ИК-№ по служебной необходимости, по пути встретил главного инженера ФКУ ИК-№ ФИО15, который направлялся к СНТ «

<

данные изъяты>», где по имеющейся у него информации, похищают стальные рельсы, состоящие на балансе ИК-№. Вместе с ФИО15 доехали до ж\д путей в 30 м от СНТ «

<

данные изъяты>», рядом с ГСК «

<

данные изъяты>», увидели двух мужчин, один из них знакомый ему ФИО30 придерживал край рельсы, другой (им оказался ФИО1) держал в руках включенный газовый резак, подключенный к баллонам. Подойдя к мужчинам, увидели разрез на рельсе рядом с ФИО1. Указанное место безлюдное, заросло кустами, поэтому и выбрано для хищения. ФИО1 говорил, что рельсы никому не принадлежат. Со слов ФИО30 рельсы они решили похитить и сдать в лом. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что 7 августа 2019 г. находился на службе в ИК-№ В обеденное время заметил за пролеском ближе к СНТ «

<

данные изъяты>» двух людей у ж/д путей, о чем сообщил главному инженеру ФИО15. Недалеко от мужчин стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале августа 2019 г. его знакомый ФИО1 попросил у него газовое оборудование (баллоны, резак и шланги), чтобы разрезать металл на даче у отца. Он дал ему оборудование на один день, однако ФИО1 его на следующий день не вернул, сказал, что он был задержан с другом при попытке демонтажа стальных рельс, а оборудование изъято сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №14 следует, что работает в ООО «

<

данные изъяты>», которое на основании лицензии занимается приемкой лома черных и цветных металлов. Стальная рельса марки Р-43 весом 430 кг по состоянию на 7 августа 2019 г. была бы оценена из расчета 13 рублей за 1 кг, т.е. на сумму 5590 рублей.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт УУП МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 №5 о задержании 7 августа 2019 г. в 12 часов 15 минут на 

<

адрес> в 30 метрах от СНТ «

<

данные изъяты>» у железнодорожных путей ФИО30 и ФИО1 с газовым оборудованием (л.д.21 т.2); 

- протокол осмотра места происшествия - участка местности в 500 метрах от дома 

<

адрес> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области и в 30 метрах от СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В перелеске на данном участке имеются железнодорожные рельсы, которые не эксплуатируются, рядом с которыми находятся ФИО1 и ФИО30., рядом с ними – баллоны с пропаном и кислородом со шлангами, протянутыми к резаку. На одной из рельс имеется разрез. Здесь же обнаружены гаечный ключ, гвоздодер. В 30 метрах от мужчин – автомобиль «

<

данные изъяты>» №. Обнаруженные предметы изъяты (л.д.22-33 т.2); 

- протокол осмотра предметов с участием свидетеля ФИО3 №6 - баллона с пропаном, баллона с газ. кислородом, двух редукторов, газового резака, двух резиновых шлангов, двух гаечных ключей, гвоздодера (л.д.120-126 т.2); которые признаны вещественными доказательствами, возвращены ФИО3 №6 (л.д.129-131 т.2); 

- инвентарная карточка учета нефинансовых активов № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, согласно которой железнодорожный подъездной путь изготовлен 1 января 1971 г., введен в эксплуатацию 1 января 2009 г., балансовая стоимость 5883 рубля 86 копеек, амортизация 100%, остаточная стоимость 5432 рубля 83 копейки (л.д.37 т.2);

- протокол явки с повинной ФИО30 от 16 августа 2019 г., в которой он сообщил, что 7 августа 2019 г. совместно с ФИО1 пытались похитить 4 рельсы длиной 10 метров, находящиеся вблизи ГСК по 

<

адрес>, однако были задержаны сотрудниками полиции (л.д.41 т.2)

- справка ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости металлолома на 7 августа 2019 г. - 13 рублей 00 копеек за 1 кг (л.д.53 т.2);

- справка ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, согласно которой стоимость рельс типа Р43 протяженностью 10 метров весом 430 кг составляет 5590 рублей, исходя из средней стоимости металлолома 13 рублей за 1 кг (л.д.29 т.4);

- протокол выемки у свидетеля ФИО3 №14 копии лицензии департамента инвестиций и промышленности Ярославской области № на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, (л.д.39-42 т.4), которая осмотрена (л.д.43-46 т.4), приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д.49 т.4).

По второму эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.198-202 т.1, 156-161 т.2).

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 от 28 августа 2019 г. следует, что имеет гараж № в ГК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Гараж имеет ворота, запираемые изнутри, калитку, которая запирается замком, ключ имеет только она. В гараже хранит продукты, бытовую утварь. 11 августа 2019 г. повесила на калитку новый замок, ключ имела только она. 25 августа 2019 г. в гараж пошла дочь, позвонила, сообщила об отсутствии замка. Придя в гараж, убедилась в отсутствии замка, осмотрев гараж, обнаружила отсутствие двух переносок длиной 15 см с лампочкой и вилкой, оценивает в 400 и 200 рублей; ящик с мылом «Детское», не оценивает; две пластиковые канистры по 5 л со средством «Биатол», не оценивает; 5 рулонов бумажных обоев, не оценивает; три пары валенок по 100 рублей каждая; канистру белого цвета стоимостью 100 рублей с жидким мылом, его не оценивает; 200 пакетов под строительный мусор по 10 рублей за пакет; 20 упаковок чистящего средства «Comet» по 50 рублей, на 1000 рублей; ель искусственная высотой 2 метра, оценивает в 3000 рублей.

Из показаний дополнительно допрошенной 10 января 2020 г. потерпевшей ФИО2 №1 следует, что гараж расположен на 

<

адрес>. Пояснила, что часть похищенных у нее предметов она опознала в кабинете следователя, ранее указывала меньшее количество похищенного. Уточняет, что использованные строительные пакеты, мыло оценивать не будет. Деревянный ящик не похищен. Похищено: полимерный пакет с двумя вениками, их не оценивает, парой коричневых валенок стоимостью 100 рублей; полимерный пакет с 37 кусками хозяйственного мыла, не оценивает; полимерный пакет с 58 кусками детского мыла, не оценивает; полимерный пакет с 39 кусками мыла, не оценивает; два пакета с 3 вениками, не оценивает; полимерный пакет с парой валенок стоимостью 100 рублей; четыре полимерных пакета, в каждом по 100 черных полимерных пакетов стоимостью 10 рублей за пакет, на сумму 4000 рублей; полимерный пакет с 68 черными полимерными пакетами стоимостью 10 рублей за пакет, на сумму 680 рублей; прозрачный пакет с двумя парами валенок стоимостью 100 рублей каждые, на сумму 200 рублей; полимерный пакет с 33 кусками мыла, не оценивает; полимерный пакет с 28 книгами, не оценивает; полимерный пакет с 4 упаковками бумажных полотенец, по 6 штук в каждой, 4 рулона туалетной бумаги, не оценивает; полимерный пакет с 9 подставками под цветочные горшки, 3 цветочными горшками, не оценивает; полимерный пакет с 6 упаковками бумажных полотенец, по 6 рулонов в каждой и 2 упаковками туалетной бумаги из 4 рулонов, не оценивает; 2 пластиковые канистры объемом по 5 л со средством «Биатол», не оценивает; пылесос «LG» стоимостью 300 рублей в коробке; металлический бак с крышкой стоимостью 300 рублей; полимерный пакет с 32 упаковками пакетов под мусор по 5 в каждой упаковке, стоимостью 10 рублей за пакет, на сумму 1600 рублей; металлический утюг, не оценивает; 13 рулонов обоев, не оценивает; две пары валенок серого цвета по 100 рублей каждая; одна пара валенок с резиновой подошвой стоимостью 100 рублей; две переноски по 15 метров с вилкой и лампочкой каждая, стоимостью 200 и 400 рублей; пластиковая канистра с жидким мылом стоимостью 100 рублей; 20 упаковок чистящего средства «Comet» объемом 475 г по 50 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей; палатка трехместная «Эльф» в чехле стоимостью 3000 рублей; ель искусственная высотой 2 метра стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 15280 рублей, значителен для нее, поскольку является пенсионеркой, получает пенсию в размере 10800 рублей. 

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что в один из дней августа 2019 г. согласился помочь ФИО1 перевести ему вещи из одного гаража в другой в гаражном массиве в 

<

адрес>. Он (ФИО3 №1) приехал в ГСК на своей автомашине «

<

данные изъяты>», подъехал к гаражу, на который указал ФИО1. Слышал звук открывания гаража, сам из машины не выходил. Затем ФИО1 сложил в багажник свертки, коробки, пакеты, в которых видел 2-3 пары валенок, обои, бытовую химию, туалетную бумагу и бумажные полотенца, ель искусственную. Затем подъехали к другому гаражу, его ФИО1 открыл ключом, и унес в гараж часть пакетов, коробку из машины, остальное оставил ему (ФИО3 №1), он увез к себе домой обои, валенки, бытовую химию, впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что подсудимый его сын. Сын работал, проживал с женой, сыном и дочерью супруги. Содержал и воспитывал обоих детей. Примерно 10 августа 2019 г. заехал в свой гараж № ГСК «

<

данные изъяты>», которым пользовался и сын, никаких посторонних предметов в нем не было, ни коробок, ни черных мешков. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 №3 (л.д.32-35 т.3), ФИО3 №9 (т.3 л.д.52-55), ФИО3 №10 (л.д.66-69 т.3).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ее мать ФИО2 №1 имеет гараж № в ГК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Гараж запирается на замок, используется ими для хранения продуктов, иных хозяйственных целей. В гараже хранятся в черных строительных мешках одежду, химикаты, мыло, чистящее средство, которое принадлежит ФИО2 №1 11 августа 2019 г. ФИО2 №1 была в гараже, все вещи находились на месте. Уходя из гаража, мать закрыла его на замок. Ключ от него один, хранится у матери. 25 августа 2019 г. около 16 часов 50 минут она (ФИО3 №3) пошла в гараж за продуктами. Подойдя, увидела отсутствие замка на калитке гаража, позвонила матери, та приехала. Открыв гараж, увидели беспорядок, отсутствие части имущества, в том числе, хранящегося в мешках черного цвета, сообщили в полицию. От матери знает, что пропали переноски с лампочками, искусственная ель, палатка, мыло в большом количестве, две пластиковые канистры со средством «Биатол», обои, валенки, строительные пакеты, чистящее средство, бак металлический, веники, пылесос в коробке, утюг, книги и другое. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что присутствовала 29 августа 2019 г. в ночное время в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции гаража № в гаражном массиве рядом с реабилитационным центром «Убежище». Гараж был заперт на ключ, замок срезал сотрудник МЧС, войдя в гараж, увидела черные строительные пакеты в большом количестве, в которых находилось мыло, веники, валенки, книги, бумажные полотенца, канистры, цветочные горшки, пылесос, металлический бак с крышкой, и другое имущество. Все обнаруженное было изъято и упаковано, перечислено следователем в протоколе, в котором она и второй понятой расписались после прочтения.

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что являлся понятым при осмотре гаража № в ГСК на 

<

адрес>. Гараж вскрывался, т.к. по словам следователя, в нем может находиться похищенное имущество и промедление невозможно. В гараже было обнаружено много строительных пакетов с разным имуществом: вениками, валенками, мылом, книгами, бумажными полотенцами, также обнаружены канистры, цветочные горшки, пылесос, кроссовки, металлический бак с крышкой и другое имущество. Все обнаруженное было упаковано в мешки. По окончании осмотра он и вторая понятая, прочитав протокол, расписались в нем. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 25 августа 2019 г. в 17 час. 11 мин. по телефону «02» сообщения от ФИО2 №1 о хищении из гаража № по 

<

адрес> бытовой химии (л.д.170 т.1);

- заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего в период с 11 августа 2019 г. до 17 часов 00 минут 25 августа 2019 г. из гаража № по 

<

адрес> принадлежащее ей имущество на общую сумму 4000 рублей (л.д.171 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2019 г. - гаража № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что номер гаража на воротах отсутствует, ворота окрашены краской серого цвета, калитка заперта, повреждений не имеет. На калитке гаража висит навесной замок (л.д.172-176 т.1);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3 №1 от 26 августа 2019 года - участка местности во дворе дома по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 №1 добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем 32 упаковками пакетов для строительного мусора черного цвета, бумажный пакет с 6 рулонами обоев и прозрачный пакет с 7 рулонами обоев, 2 пары валенок серого цвета, 1 пару валенок с резиновой подошвой (л.д.182-187 т.1); данные предметы осмотрены с участием потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.132-148 т.2); возвращены потерпевшей (л.д.155 т.2); 

- протокол осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с участием ФИО2 №1, в ходе осмотра в дальнем углу гаража обнаружен след обуви, сфотографирован, обнаружен след орудия взлома на калитке, сфотографирован (л.д.190-193 т.1); который осмотрен (л.д.146-150 т.3); приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.151 т.3);

- заключение эксперта № от 23 сентября 2019 г., согласно выводам которого:

1. След орудия взлома на фотоснимке, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №1, из гаража №, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пригоден для идентификации следообразующего объекта. 

2. След орудия взлома, зафиксированный на фотоснимке, образован орудием с рабочей поверхностью прямоугольной формы (отвертка, стамеска) (л.д.207 т.1);

- заключение эксперта № от 9 сентября 2019 г., согласно выводам которого:

1. Решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа обуви на фотоснимке, представленного по факту кражи имущества из гаража № ГК «

<

данные изъяты>» в период с 11 по 25 августа 2019 г., представится возможным при наличии сравнительного материала. Данный след обуви пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

2. Установить тип, вид обуви, оставившей след обуви на фотоснимке, не представляется возможным. (л.д.214 т.1); 

- протокол осмотра места происшествия от 29 августа 2019 г. - гаража № по 

<

адрес> в ГСК «

<

данные изъяты>», в ходе которого в гараже обнаружено и изъято: черные, цветные, прозрачные полимерные пакеты с двумя вениками и парой коричневых валенок, с 58 кусками детского мыла, с 37 кусками хозяйственного мыла; картонная коробка с 37 кусками различного мыла, с 39 кусками различного мыла; с 3 вениками, парой валенок, с двумя парами валенок, с 33 кусками различного мыла, с 28 различными книгами в твердом переплете, с 4 упаковками по 6 рулонов бумажных полотенец, упаковкой из 4 рулонов туалетной бумаги, с 9 подставками под цветочные горшки и 3 цветочными горшками, с 6 упаковками по 6 рулонов бумажных полотенец, 2 упаковками туалетной бумаги из 4 рулонов; 468 черных полимерных пакетов для строительного мусора; канистра объемом 5 л с синей крышкой с жидкостью внутри; коробка из-под пылесоса «SAMSUNG» с пылесосом «LG» зеленого цвета; металлический бак с крышкой; металлический утюг, кроссовки черного цвета (л.д.227-231 т.1), которые осмотрены с участием потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.132-148 т.2), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.149-151 т.2); возвращены потерпевшей (л.д.155 т.2);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО3 №1 изъяты: автомашина «

<

данные изъяты>» № с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации ТС (л.д.214-217 т.2), которые осмотрены (л.д.218-221 т.2); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.222 т.2); возращены свидетелю ФИО3 №1 (л.д.223-225 т.2); 

- копии свидетельства № о регистрации права собственности ФИО3 №2 на гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д.205 т.2), которое приобщено к делу в качестве иных доказательств (л.д.206 т.2);

- заключение эксперта № от 5 февраля 2020 г., согласно выводам которого след орудия взлома, зафиксированный на снимке, изъятый по факту кражи из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», оставлен не двумя отвертками, не четырьмя ключами, изъятыми 25 августа 2019 г. в ходе осмотра места происшествия (л.д.249-251 т.2);

- заключение эксперта № от 4 февраля 2020 г., согласно выводам которого след обуви на фотоснимке, представленный на экспертизу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, оставлен не подошвами кроссовок, изъятых в ходе выемки у ФИО1, а другой обувью (л.д.7-8 т.3);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №1, в ходе которой ФИО3 №1 указал на гараж с воротами серого цвета, расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, из которого ФИО1 в середине августа 2019 г. похитил большое количество имущества в черных пакетах (л.д.56-65 т.3);

- постановление администрации городского округа город Рыбинск № от 26 марта 2012 г., согласно перечню к нему местом расположения гаражного массива «

<

данные изъяты>» является 

<

адрес> (л.д.79-80 т.3).

По третьему эпизоду обвинения:

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что имеет гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>», в котором хранит бытовые изделия, железо. Гараж бетонный, калитка запирается на замок, доступ посторонних в него исключен. 25 августа 2019 г. вечером сотрудники полиции сообщили о вскрытии гаража, он приехал к гаражу, увидел, что на калитке отсутствует замок, в гараже отсутствует мешок с медными проводами, тросы, раздаточная коробка от автомобиля «

<

данные изъяты>». Оценивает раздаточную коробку в 5000 рублей, провода в 1000 рублей. Похищенное ему возвращено сотрудниками полиции. 

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 25 августа 2019 г. вечером встретился с ФИО1 по его предложению у ГСК в районе «

<

данные изъяты>», приехал на а/м «

<

данные изъяты>». ФИО1 попросил подъехать к одному из гаражей, указал на него. Бодунов вошел в гараж через калитку, вынес белый полиэтиленовый мешок с проводами и раздаточную коробку, которые положил в багажник машины, стоящей рядом с гаражом. Он (ФИО3 №1) из машины не выходил. Когда ФИО1 уложил вещи в машину, он услышал крик мужчины «Не ваш гараж!», ФИО1 ему крикнул: «Не твой тоже!», и быстрым шагом стал уходить от гаража. Мужчина стоял в 100-150 метрах от них. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии (л.д.40-44 т.3, л.д.50-53 т.4), из которых следует, что 25 августа 2019 г. около 19 часов ему позвонил ФИО1, попросил помочь в перевозке, он согласился, согласно договоренности с ФИО1 приехал на а/м «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в ГСК «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. ФИО1 уже ждал его, показывал дорогу к гаражу, к которому он (ФИО3 №1) подъехал. Замка на калитке не было, ФИО1 зашел в гараж, вынес мешок белого цвета с проводами, положил в багажник, затем из того же гаража вынес раздаточную коробку, которую также положил в машину. Когда вещи были уложены, он (ФИО3 №1) услышал громкий крик мужчины: «Это ваш гараж?», «Это не ваш гараж!», ФИО1 сначала замешкался, затем ответил мужчине, что гараж и не его, сразу закрыл багажник машины, быстрым шагом направился от гаражей, дав понять ему (ФИО3 №1), что можно уезжать. ФИО1 заходил в гараж за пять минут до обнаружения мужчиной. Он понял, что ФИО1 совершил преступление, и уехал на машине из ГСК, похищенное выкинул в кусты у ГСК «

<

данные изъяты>». Спустя какое-то время встретился с ФИО1, они были задержаны сотрудниками полиции, из его автомашины «

<

данные изъяты>» изъят черный рюкзак ФИО1. 

Данные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердил. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 №8 (л.д.28-31 т.3); ФИО3 №11 (л.д.71-74 т.3); ФИО3 №12 (л.д.157-160 т.1), ФИО3 №13 (л.д.161-164 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что имеет гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>», гаражом пользуется сын ФИО2 №2, где хранит бытовые вещи, запчасти. Гараж кирпичный, пол и крыша бетонные, имеет металлические ворота красно-коричневого цвета, калитку, которая запирается на замок, ключ от него есть только у сына. Со слов сына ей известно, что 25 августа 2019 г. от сотрудников полиции узнал о проникновении в гараж. Приехав к гаражу, обнаружил отсутствие замка на калитке, из гаража пропали принадлежащие ему белый полимерный мешок с медным проводом в оплетке белого цвета и стальными тросами, раздаточная коробка от а/м «

<

данные изъяты>», оценил ущерб в 6000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 следует, что за несколько недель до 25 августа 2019 г. приходил проверять свой гараж в ГСК «

<

данные изъяты>», видел, что открыта калитка гаража №, находящегося в 30-40 метрах от его гаража, в одном проходе. Хозяину гаража № сообщить об этом не мог, т.к. нет его контактных данных. 25 августа 2019 г. около 19 часов 40 минут пошел в гараж и увидел в 1-1,5 метрах от гаража № автомобиль «

<

данные изъяты>» с открытым багажником. Видел, что незнакомый ему мужчина что-то вынес из гаража и погрузил в багажник автомашины, вещь описать не может, т.к. были сумерки, вещь была темного цвета и не легкая. Находясь на расстоянии 20-30 метров от автомобиля «

<

данные изъяты>», крикнул мужчине: «Это Ваш гараж?», ответа не последовало, тогда еще раз громко крикнул: «Это не Ваш гараж!», мужчина его точно слышал, закрыл крышку багажника и быстрым шагом стал уходить из гаражного массива. Автомобиль «

<

данные изъяты>» сразу уехал из гаражного массива, понял, что за рулем был еще один человек, но его не видел. Подойдя к гаражу №, увидел открытую калитку, сразу позвонил в полицию, сообщив, что на а/м «

<

данные изъяты>» вывозят похищенное. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №12 – полицейского- водителя МУ МВД России «Рыбинское» следует, что 25 августа 2019 г. нес службу со ФИО73 и ФИО3 №13. В 19 часов 43 минуты поступило сообщение от дежурного о розыске а/м «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в связи с кражей имущества из гаража в ГСК «

<

данные изъяты>». В 20 часов 10 минут у 

<

адрес> был замечен припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.№ № в машине никого не было. Через 10-15 минут подошли двое мужчин и женщина, сели в машину и поехали, во дворе 

<

адрес> они были задержаны в 20 часов 25 минут. По документам установлены их личности: ФИО3 №1, ФИО1, ФИО11 На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО3 №13 следует, что при несении службы 25 августа 2019 г. получена информация от дежурного о розыске автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.№ в связи с кражей из гаража в ГСК «

<

данные изъяты>», около 20 часов 10 минут ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>. Через 10-15 минут в машину сели двое мужчин и женщина, поехали. Во дворе 

<

адрес> автомобиль был остановлен, установлены личности водителя и пассажиров, которыми оказались ФИО3 №1, ФИО1, ФИО11 На место вызвали следственно-оперативную группу. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 25 августа 2019 г. в 19 часов 43 минуты сообщения по телефону «02» от гр.ФИО3 №11 о том, что в ГК «

<

данные изъяты>» неизвестные на а/м «

<

данные изъяты>» гос.№ что-то вывезли из гаража № (л.д.3 т.1);

- рапорт командира отделения ОРППСП МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 №13 от 25 августа 2019 г. о задержании 25 августа 2019 г. в 20 часов 25 минут автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.№ (л.д.4 т.1);

- заявление ФИО2 №2 от 26 августа 2019 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с конца июня 2019 г. до 23 часов 00 минут 25 августа 2019 г. незаконно проникло в принадлежащий ему гараж № ГСК «

<

данные изъяты>», похитило имущество на сумму 6000 рублей (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия 25 августа 2019 г. с участием ФИО3 №1 – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося у 

<

адрес>, в котором обнаружен черный рюкзак с паспортом, военным билетом, дипломом на имя ФИО1, сфотографирован протектор шин автомобиля (л.д.6-9 т.1);

- протокол осмотра места происшествия 25 августа 2019 г. с участием ФИО3 №1. - участка местности возле ГСК «Автомобилист» по 

<

адрес>. На данном участке ФИО3 №1 показал лежащие в траве полимерный мешок с проводами, раздаточную коробку (л.д.10-12 т.1); которые осмотрены (л.д.118-120 т.1); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.121-122 т.1); возвращены потерпевшему ФИО2 №2 (л.д.17 т.3);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 №2 - гаража №, расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>», на калитке гаража отсутствует навесной замок, в гараже отсутствует раздаточная коробка и мешок с проводами. С пола гаража изъяты два следа обуви. Стены гаража отштукатурены, повреждений не имеют, потолок бетонный без повреждений (л.д.13-16 т.1);

- протокол выемки у подозреваемого ФИО1 пары кроссовок темно-синего цвета (л.д.48-52 т.1); которые осмотрены (т.1 л.д. 123-125); 

- заключение эксперта № от 9 сентября 2019 года, согласно выводам которого:

1. Решить вопрос о пригодности для идентификации двух следов обуви, изъятых на два фотоснимка по факту кражи из гаража в ГСК «

<

данные изъяты>», возможно при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. Следы пригодны для установления групповой принадлежности.

2. Данные следы обуви, изъятые на два фотоснимка и представленные на экспертизу, совпадают по признакам групповой принадлежности с подошвой кроссовок, изъятых у подозреваемого ФИО1, то есть данные следы могли быть оставлены как представленной обувью, так и другой обувью с рисунком и размером подошвы, аналогичной представленной (л.д.60-61 т.1);

- протокол выемки у свидетеля ФИО3 №1 автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельства о регистрации ТС (л.д.212-217 т.2); которые осмотрены (л.д.218-221 т.2); признаны вещественными доказательствами (л.д.222 т.2); возвращены свидетелю ФИО3 №1 (л.д.223-225 т.2);

- копия свидетельства № от 29 июня 1993 года о праве собственности ФИО12 на гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного доказательства (л.д.26, 27 т.3);

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3 №1, в ходе которой он указал на гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, пояснив, что 25 августа 2019 г. из него Бодунов вынес мешок с проводами и «раздатку», которые погрузил в багажник а/м «

<

данные изъяты>», стоящий в 1,5 метрах от гаража (л.д.56-65 т.3);

- постановление администрации городского округа город Рыбинск № от 26 марта 2012 г., согласно перечню к нему местом расположения гаражного массива «

<

данные изъяты>» является 

<

адрес> (л.д.79-80 т.3).

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что подсудимый ее супруг, у них двое общих детей, но отцом дочери он в документах не записан. Бодунов воспитывает и содержит обоих детей. ФИО1 работал в сервисе у ИП ФИО3 №1.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

По первому эпизоду обвинения вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО30, являвшегося соучастником преступления, свидетеля ФИО15 и представителя потерпевшего ФИО3 №5, застигнувших подсудимого непосредственно при совершении хищения. На месте происшествия обнаружено газовое оборудование, которое использовалось подсудимым для облегчения изъятия чужого имущества. О наличии предварительной договоренности о хищении чужого имущества между подсудимым и соучастником пояснили свидетели ФИО30 и ФИО3 №1, тем самым, квалифицирующий признак совершения кражи «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение. 

Доводы защитника о том, что рельсы не имеют стоимости, и как следствие, их хищением ущерб потерпевшему не мог быть причинен, суд находит необоснованными. Несмотря на износ похищаемого имущества, оно не перестало являться собственностью потерпевшего, имело определенную ценность, и оценено потерпевшим, исходя из минимальной стоимости стальных рельс, как металлолома, подтвержденной справками о стоимости похищенного, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, справкой ООО «

<

данные изъяты>». О том, что рельсы имели определенную ценность, свидетельствует и сам факт попытки их хищения из корыстных побуждений.

По второму эпизоду вина подсудимого подтверждена, помимо показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО3 №1, являвшегося очевидцем хищения и перевозки похищенного ФИО1 имущества с места совершения преступления в гараж, используемый подсудимым, где часть похищенного и была изъята, оставшаяся часть похищенного, полученная ФИО3 №1 от подсудимого, также была изъята. Объем похищенного имущества подтвержден показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №9, ФИО3 №10, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых похищенное было изъято с конкретным описанием предметов, тем самым, сомневаться в количестве и наименовании похищенного, как об этом указал защитник, у суда оснований не имеется. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен подсудимому обоснованно, т.к. он с целью хищения, путем срыва замка, проник в гараж потерпевшей, используемый для хранения имущества, куда права доступа не имел. Причинение потерпевшей, являющейся пенсионеркой, материального ущерба в размере 15280 рублей, превышающего размер ее пенсии, составляющей в 10800 рублей, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». 

По третьему эпизоду установлено, что подсудимый тайно, незаконно с целью хищения проник в гараж потерпевшего ФИО3 №8, из которого похитил чужое имущество, которое погрузил в автомобиль под управлением ФИО3 №1, не осведомленного о преступных действиях подсудимого. В этот момент преступные действия подсудимого были обнаружены посторонним лицом – свидетелем ФИО3 №11, после чего подсудимый, оставив похищенное, удалился с места совершения преступления. Одновременно с этим похищенное имущество, находившееся в автомобиле под управлением свидетеля ФИО3 №1, было увезено последним с места преступления, при этом доказательств тому, что ФИО3 №1 скрылся с похищенным по договоренности с ФИО1 либо по его указанию, суду представлено не было. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на удержание похищенного имущества после обнаружения его действий очевидцем ФИО3 №11, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не совершал действий, направленных на удержание имущества потерпевшего после обнаружения его преступных действий, похищенное имущество вывезено с места совершения преступления независимо от воли подсудимого, и как следствие, подсудимый утратил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества ФИО3 №8, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, в его действиях имеет место покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по второму эпизоду - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, имеющие значительную степень общественной опасности. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд относит наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судимости ФИО1 по приговорам 

<

данные изъяты> от 18 июня 2014 года, от 1 июля 2014 года образуют в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений по каждому эпизоду, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, значительную степень их общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с супругой и детьми, имеет пожилых родителей, определенного рода занятий не имеет, по месту фактического проживания участковыми уполномоченными характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей на него не поступало, главой Назаровского сельского поселения отмечено отсутствие жалоб и нареканий на ФИО1; по месту последнего отбывания наказания характеризовался положительно; с 3 апреля 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеет место 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д.112-115, т.2 л.д.9-12, 97-100). Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. Учитывая изложенное, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК, ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, а по первому и третьему эпизодам также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Из материалов уголовного дела (рапорт полицейского ФИО3 №13 л.д.4 т.1, показания свидетелей ФИО3 №13, ФИО3 №12) следует, что фактическое задержание ФИО1 состоялось 25 августа 2019 г. в 20 часов 25 минут, следовательно, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания 25 августа 2019 г. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лист бумаги с двумя фотоснимками следов обуви, CD диск с фотоснимком следа обуви и следом орудия взлома, 1 отрезок липкой ленты со следом ткани, фотоснимок с изображением протектора шины колеса, два гаечных ключа, гвоздодер – уничтожить; рюкзак черного цвета, фонарик в корпусе серого цвета, отвертку с рукоятью бежевого цвета, отвертку с рукоятью черного цвета, раскладной нож в корпусе серого цвета, раскладной нож с рукоятью черного цвета, зажигалку в корпусе серебристого цвета, 6 металлических ключей, проволоку, провод черного цвета, два металлических ключа на металлической проволоке, 4 металлических ключа, 2 металлических ключа с ручками, 5 металлических круглых ключей, раздвижной фонарик, указку в корпусе серебристого цвета, кроссовки – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья