РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием представителей ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» - председателя ФИО1, по доверенности ФИО9, ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, и его представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1695/2019 по иску ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, ФИО10 об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу; по иску ФИО12, ФИО11 к ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» о признании недействительными решения общего собрания, устава,

установил:

ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» обратилось в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, ФИО10 об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Садоводческое товарищество № при Тульском комбайновом заводе» (далее по тексту ТСН «СТ № при ТКЗ») обратилось в АО «Тулагоргаз» с просьбой выдать технические условия на газификацию объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ». Однако истцу в этом было отказано со ссылкой на то, что подключение (технологическое присоединение) вышеуказанного объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основным абонентам – собственникам жилых домов по 

<

адрес> монастырь, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.48, без письменного согласия которых не возможно осуществить соответствующие работы. 

Истом направились в адрес ответчиков письма с просьбой дать согласия на подключение к газопроводу низкого давления объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ», однако ему ответчики в этом отказали.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий ТСН «СТ № при ТКЗ» в подключении к существующим сетям газораспределения, принадлежащим основным абонентам, путем выдачи согласий ТСН «СТ № при ТКЗ» на подключение к газопроводу низкого давления к объектам по адресу: 

<

адрес>, ТСН «СТ № при ТКЗ».

ФИО12 и ФИО11 обратились в суд с иском к ТСН «Садоводческое товарищество № при Тульском комбайновом заводе» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «СТ № при ТКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, устава, утвержденного на данном собрании, ссылаясь на то, что указанное собрание проведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, а именно: при принятии решений на собрании отсутствовал необходимый кворум; отсутствовал реестр членов товарищества; в протоколе не указаны сведения о лицах, голосовавших «Против» принятия решения; в повестке дня отсутствовал пункт утверждения приходно-расходной сметы, материалы для ознакомления не предоставлялись; правление товарищества избрано в большем составе, чем предусмотрено законом; неверно указан срок полномочий председателя правления товарищества.

Учитывая изложенное, ФИО12 и ФИО11 просили суд признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «СТ № при ТКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также устав, утвержденный на данном собрании.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен 

<

адрес> по тарифам. 

В соответствии с определением суда гражданское дело по иску ТСН «Садоводческое товарищество № при Тульском комбайновом заводе» к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, ФИО10 об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу и гражданское дело по иску ФИО12, ФИО11 к ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» о признании недействительными решения общего собрания, устава на основании ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представители ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» - председателя ФИО1, по доверенности ФИО9 исковые требования ТСН «СТ №1 при ТКЗ» поддержали, просили удовлетворить; в удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО11 просили отказать.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО13, возражали против удовлетворения исковых требований ТСН «СТ №1 при ТКЗ»; ФИО11 и ФИО12 заявленные ими требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тулагоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

адрес> по тарифам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей ТСН «Садоводческое товарищество № при Тульском комбайновом заводе» - председателя ФИО1, по доверенности ФИО9, ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, и его представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО13, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Положениями статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, так как они, в силу общих положений ГК РФ занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б; ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ФИО8 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СТ № при ТКЗ» обратилось в АО «Тулагоргаз» с просьбой выдать технические условия для подключения объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ» к газораспределительной сети.

Как следует из технических условий №_№ от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (техническое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения, при заключении договора о подключении необходимо представить согласие основного абонента на подключение к распределительному газопроводу низкого давления по 

<

адрес> монастырь, которыми являются собственники жилых домов по ул. 

<

адрес> монастырь, 

<

адрес>, уч.43, по 

<

адрес>, уч.48, что также усматривается из ответов АО «Тулагоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на личные денежные средства ответчиками было осуществлено строительство наружного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес>, жилые 

<

адрес> и жилые дома по 

<

адрес>, уч.43,48, что не оспаривалось сторонами по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО8; актами об определении границ раздела собственности заказчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчика ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчика ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; проектом ЗАО «Тулагоргаз» №-ГСН газоснабжения жилых домов; договорами о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств, подтверждающих размер понесенных ответчиками затрат на строительство газопровода, ответчики не представили, взыскание компенсации произведенных затрат на строительство газопровода, не заявляли.

Право собственности ответчиков на указанный газопровод в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что ТСН «СТ № при ТКЗ» обращалось к ответчикам в письменном виде с просьбой выдать согласие на подключение к газопроводу низкого давления объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ», ему ответчики в этом отказали.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.13 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1314 начальными этапами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения являются направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на такое подключение и выдача технических условий.

Согласно подпункту "е" пункта 8 Правил N 1314 к запросу о предоставлении технических условий должно быть приложено согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил.

Пунктом 13 Правил N 1314 предусмотрена обязанность исполнителя определить и предоставить заявителю технические условия в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего запроса при условии представления заявителем сведений и документов, указанных в пункта 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель обязан либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году (пункт 14 Правил N 1314).

Согласно пункту 34 Правил N 1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

С учетом указанных норм получение согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления и его представление в письменной форме исполнителю с заявкой на подключение являются необходимым условием для рассмотрения такой заявки и выдачи технических условий.

Под основным абонентом понимается потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа (абзац 6 пункта 2 Правил N 1314). Данное понятие введено Постановлением Правительства РФ от 16.11.2016 N 1203).

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений п. 34 Правил, ответчики являются владельцами и основными абонентами газопровода, подключение к которому возможно только с их согласия.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Из письменных пояснений АО «Тулагоргаз» от 07.08.2019 усматривается, что технологическое присоединение объектов капитального строительства ТСН «СТ №1 при ТКЗ» возможно и экономически обосновано к существующему распределительному газопроводу низкого давления по 

<

адрес>), в следствие отсутствия в районе ТСН других газовых сетей (муниципальных и предлежащих АО «Тулагоргаз»). Указанная точка подключения выбрана исходя из анализа пропускной способности сети газораспределения, с учетом альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства, с учетом принятых АО «Тулагоргаз» в соответствии с ранее выбранными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. При этом в технических условиях, выданных и последние реализованных ответчиками, заложена техническая возможность дальнейшего подключения к системе газораспределения других потребителей.

Аналогичная позиция отражена и в письмах АО «Тулагоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также из пояснений АО «Тулагоргаз» следует, что техническая возможность газоснабжения ТСН «СТ № при ТКЗ» имеется от газопровода, принадлежащего основным абонентам – собственникам жилых домов по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, уч.43,38 

<

адрес>. 

Подключение в настоящее время рассматриваемых объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ» к существующим распределительным газопроводам по 

<

адрес> невозможно, в связи с дефицитом пропускной способности.

Для технологического присоединения объектов капитального строительства от газопровода низкого давления по 

<

адрес>, который находится на балансе АО «Тулагоргаз», потребуется строительство дублирующей линии газопровода большой протяжённости методом наклонно-направленного бурения, которое не обоснованно экономически и не является оптимальным с точки зрения последующей эксплуатации, что повлечет за собой нарушение положении ФИО15 55472-2013 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения». 

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ФИО20, инженера ПТО АО «Тулагоргаз», допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста, которые суд относит к числу относимых и допустимых доказательств по делу. 

Кроме того, даже регистрация права собственности на газопровод не означает возможность произвольно отказывать во врезке при наличии свободных мощностей, поскольку осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного законодательства. (Ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая целевое назначение газопровода, положения ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что техническая возможность газоснабжения объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ» имеется лишь от газопровода, принадлежащего ответчикам, иная техническая возможность присоединения, отсутствует, в связи с чем полагает необходимым исковые требования ТСН «СТ № при ТКЗ» удовлетворить.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела ФИО10, она является наследником после смерти супруга ФИО21

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Как пояснил в ходе рассмотрения дела ФИО12, ФИО19 является его супругой, ФИО12 и ФИО19 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, руководясь положениями указанных выше норм права, суд полагает необходимым исковые требования ТСН «СТ № при ТКЗ», в том числе к ФИО19, удовлетворить. 

Доказательств того, что газификация объектов капитального строительства ТСН «СТ № при ТКЗ» за счет существующего распределительного газопровода низкого давления отрицательно повлияет на объем и качество услуг по газоснабжению, предоставляемых абонентам данного газопровода, а также подтверждающих наличие возможности газифицировать эти дома по иному варианту, ответчиками не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики, возражая против наличия технической возможности подключить новых абонентов без ущерба остальным, самостоятельно должны представить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений. Таких доказательств ответчики не представили. Ответчиками не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что само по себе подключение вышеуказанных объектов к газопроводу, приведет к нарушению их прав. 

Кроме того, суд обращает внимание ответчиков на то, что они не лишены возможности обратиться при наличии к тому оснований с требованиями к истцу о возмещении понесенных затрат на строительство газопровода.

Разрешая требования ФИО12 и ФИО11 к ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «СТ №1 при ТКЗ» от 05.05.2019, оформленного протоколом №1 от 05.05.2019, устава, утвержденного на данном собрании, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола №1 общего собрания, 05.05.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «СТ №1 при ТКЗ».

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истцов и их иска не следует в чем конкретно заключается нарушение ответчиком их прав либо законных интересов.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В силу 5 части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Как следует из материалов дела, ТСН «СТ №1 при ТКЗ» представлен реестр (список) членов товарищества по состоянию на 05.05.2019. Выписками из ЕГРН подтверждается право собственности членов товарищества на объекты недвижимости.

Из протокола общего собрания усматривается, что на момент проведения оспариваемого общего собрания от 05.05.2019 в составе СНТ «СТ №1 при ТКЗ» числилось 46 человек, в собрании приняло участие с правом голоса 29 члена СНТ. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кворума на состоявшемся 05.05.2019 общем собрании членов СНТ «СТ №1 при ТКЗ» для принятия соответствующих решений.

Довод истцов ФИО12 и ФИО11 о том, что в протоколе не указаны сведения о лицах, голосовавших «Против», не обоснован. 

Согласно пп. 5 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Вышеназванная норма содержит условие о наличии волеизъявления лица на указание сведений о нем в протоколе собрания.

Таким образом, в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в случае отсутствия подобного волеизъявления указываются лишь результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

ГК РФ не устанавливает процедуру фиксации требования лица (либо отсутствия такого требования), голосовавшего против принятия решения собрания, о внесении соответствующей записи в протокол собрания.

Довод истцов о том, что правление товарищества избрано в большем составе, чем предусмотрено законом, несостоятельна, поскольку согласно п.10.1 Устава СНТ «СТ №1 при ТКЗ» (утвержден протоколом № 16 от 28.02.2003), численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов товарищества.

Также п.10.1 Устава СНТ «СТ №1 при ТКЗ» (утвержден протоколом № 16 от 28.02.2003) предусмотрено, что правление товарищества избирается прямым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов товарищества, в связи с чем доводы истцов в данной части также не обоснованы. 

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12, ФИО11 к ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» о признании недействительными решения общего собрания, устава.

При этом суд исходит из того, что оспариваемое истцами решение общего собрания членов СНТ «СТ №1 при ТКЗ» от 05.05.2019 принято в соответствии с положениями Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Гражданского кодекса РФ и положениями Устава СНТ «СТ №1 при ТКЗ».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, ФИО10 об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу удовлетворить.

Обязать ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, ФИО10 не чинить препятствия ТСН «Садоводческое товарищество №1 при Тульском комбайновом заводе» в подключении объектов капитального строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, к газопроводу низкого давления, принадлежащему основным абонентам (ответчикам), путем выдачи письменного согласия на подключение.

В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО11 к ТСН «Садоводческое товарищество № при Тульском комбайновом заводе» о признании недействительными решения общего собрания, устава, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -