дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «29» ноября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Хафизовой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшей организации Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>.р., ДД.ММ.ГГГГр., не военнообязанного, работающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь специалистом службы безопасности общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тесту ООО «

<

данные изъяты>», будучи материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества – системного послевсходового гербицида «

<

данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 2041 000 рублей, принадлежащего обществу с ограниченной ответственности «Агрофирма «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») являющегося структурным подразделением ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах; 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 6 км севернее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тайно похитил системный послевсходовый гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр, объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 4 км севернее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовый гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 3 км восточнее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовый гербицид «

<

данные изъяты> в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 1,5 км северо-восточнее д. 

<

адрес> в сторону водохранилища 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

адрес>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 3,5 км северо- восточнее 

<

адрес> в сторону водохранилища 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 1,5 км восточнее 

<

адрес> в сторону водохранилища 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 4 км восточнее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «

<

адрес>» расположенное в 4 км южнее д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты> в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «

<

адрес>» расположенное в 500 км восточнее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 6 км севернее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты> в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 4 км севернее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты> в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№ расположенное в 3 км восточнее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «АФ «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 4 км севернее 

<

адрес> сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «АФ «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 5,5 км севернее д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 2 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 20 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 31400 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «№» расположенное в 4 км восточнее 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты> в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «

<

адрес>» расположенное в 4 км южнее д. 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты> в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 находясь на поле имеющее инвентарный номер «

<

адрес>» расположенное в 500 км восточнее 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, тайно похитил системный послевсходовых гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 8 канистр объемом 10 литров каждая, общим объемом 80 литров, стоимостью 1570 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 125600 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО1 действуя единым умыслом, всего похитил 1300 литров системный послевсходовый гербицид «Бифор Прогресс», на общую сумму 2041 000 рублей, причинив ООО «АФ «

<

данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» он работал с ДД.ММ.ГГГГ г., работал специалистом службы безопасности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ начались работы по химической обработке полей. Он получал от агронома ФИО22 накладные по гербицидам в ООО «

<

данные изъяты>», затем он ехал на склад и получал гербициды. В его обязанности входила сохранность гербицидов, он был материально-ответственным лицом. На складе гербициды выдавал Свидетель №11 по накладным. Гербициды перегружали в Газель и вывозили на поля. Поля опрыскивали ночью, после каждого опрыскивания оставался остаток гербицидов, гербициды выгружали из машины не все. Эти остатки гербицидов, пока никто не видел, он убирал в свою машину и после отвозил к себе домой. Примерно за месяц у него набралось 130 канистр по 10 л. гербицида марки «

<

данные изъяты>». Эти канистры он хранил у себя в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ г. он договорился с Свидетель №11 о продаже ему гербицидов по 400 рублей за 1 л., потом нанял машину и отвез канистры с гербицидом в «

<

данные изъяты>», когда приехал, был задержан начальником ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и сотрудниками полиции. Деньги за гербицид он не получал. В содеянном раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» на различных должностях, последняя его должность на которой он работал была специалист службы безопасности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» начались работы по химической обработке полей. За время проведения данных работ он каждый день забирал гербициды со склада ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. Накладные на получение гербицида всегда подписывал ФИО22. На складе гербициды ему выдавал Свидетель №11 согласно накладным. За гербицидами он ездил на своей автомашине. После чего он их перегружал в автомашину марки «Газ-53», принадлежащей ООО «Раевская», после чего гербицид вывозился на поля. Опрыскивали поля ООО «

<

данные изъяты> расположенные как на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. На поле работали 4 трактора опрыскивателя и два трактора водовоза. На каждый трактор трактористы заливают определенное количество гербицида. Количество гербицида, необходимого для каждой бочки опрыскивателя определял главный агроном ООО «

<

данные изъяты>» ФИО22. Трактористы подходили к нему, и он каждому выдавал количество гербицидов. Поля опрыскивали только ночью, при этом ФИО22 каждую ночь приезжал к нему и был возле него около 1 часа. При этом с ним всегда был представитель компании, которая продает им химию. Самое большее в одну бочку заливали около 19 литров гербицида, а минимум 16 литров. Каждый трактор за ночь опрыскивал около 5 бочек. По приезду на поле гербициды выгружали не все, а только по мере необходимости. Остальные гербициды находились в кузове автомашины марки ГАЗ-53. После каждого опрыскивания оставался излишек. Данный излишек он, когда его никто не видел убирал в свою машину, после он отвозил к себе домой. Обычно за ночь у него собиралась в машине по 8 канистр объемом по 10 литров гербицида «

<

данные изъяты>». Данный гербицид он похищал с целью дальнейшей перепродажи, так как он знал что они дорогие. За время его работы у него таким образом набралось 130 канистр объемом 10 литров гербицида марки «

<

данные изъяты>». Данные канистры с гербицидами он хранил у себя в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с Свидетель №11 о продаже данных канистр с гербицидами по цене за 400 рублей, за 1 литр. Ранее данные гербициды «

<

данные изъяты>» он получал у ФИО17 для ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «АФ «

<

данные изъяты>». Для того чтобы перевезти весь хранившийся у него в гараже гербицид он нанял ДД.ММ.ГГГГ автомашину «Газель» и попросил двух парней по имени ФИО16 и ФИО13 жителей 

<

адрес>, помочь загрузить и выгрузить канистры с гербицидом. Загрузив автомашину «Газель», ФИО16 и ФИО13 поехали на своей автомашине к складу ООО «

<

данные изъяты> Он приехал на своей автомашине позже них, когда он приехал на склад, там его ждали сотрудники полиции, директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1. Сотрудники полиции изъяли весь гербицид который он привез, там было 1300 литров гербицида «

<

данные изъяты>». 

/л.д.144-146/

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор Свидетель №1 и сообщил, что на территории «

<

данные изъяты>» задержал машину, на которой привезли похищенный гербицид «

<

данные изъяты>». Привез продавать похищенный гербицид их сотрудник ФИО2. ФИО3 работал в ООО «

<

данные изъяты>» специалистом службы безопасности и отвечал за сохранность гербицидов, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Гербицид был приобретен в ООО «

<

данные изъяты>» в количестве 9 200 л по 1 570 рублей за литр. У ФИО3 было изъято 1 300 л. У организации претензий к ФИО3 нет, исковые требования предъявлять к ФИО3 не будет, просит строго не наказывать ФИО3. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «Агрофирма «

<

данные изъяты>» на должности директора службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входить контроль за экономической безопасностью предприятия, обеспечение сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ начали обрабатывать поля с сахарной свеклой гербицидами для уничтожения сорняков. Для обработки применялись гербицид системного действия «

<

данные изъяты>». 

Все средства защиты растений принадлежащие ООО «АФ «

<

данные изъяты>» хранились в складе ООО «

<

данные изъяты>» который расположен в 

<

адрес>, так как для хранения данных веществ необходимы специальные хранилища. По мере необходимости каждый день по заявке главного агронома ФИО22 гербициды получались в ООО «

<

данные изъяты>» согласно накладных в количестве необходимом на одну смену, поля обрабатывались ночью. 

После первой обработки полей с сахарной свеклой гербицидами ожидаемого результата не было. Решили обработать поля второй раз, но также ожидаемого результат не получили. Стало понятно, что гербицид похищают, то есть не доливают необходимое количество гербицида «

<

данные изъяты>» в емкости с которых обрабатывают поля. 

Директор Свидетель №1 попросил работника склада ООО «

<

данные изъяты>» сообщить если предложат гербициды «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил что на территории ООО «

<

данные изъяты> задержал автомашину «Газель», на которой привезли похищенный у них гербицид «

<

данные изъяты>». На следующий день ему Свидетель №1 пояснил, что похищенный гербицид «

<

данные изъяты>» продавать привез их сотрудник ФИО1, который работал специалистом службы безопасности и как раз отвечал за сохранность гербицидов. С ФИО1 имеется договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гербицид «

<

данные изъяты>» был приобретен их организацией в ООО «

<

данные изъяты> согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9200 л. По стоимости 1570 рублей за литр на общую сумму 14 444 000 рублей. ФИО1 было похищено 1300 литров гербицида 

<

данные изъяты>». Ущерб для его организации составляет 2 041 000 рублей. 

/ л.д.37-39/

После оглашения показаний представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ООО «

<

данные изъяты>» занимается производством средств защиты растений, производит гербицид «

<

данные изъяты>», он является представителем в 

<

адрес>. В основном работали с ООО «

<

данные изъяты>» на полях с сахарной свеклой. Обычно обработку полей производили ночью. Гербициды получал агроном ФИО22, вместе с охранником ФИО3 и водителем со склада ООО «

<

данные изъяты>», привозили их на поле. ФИО3 по указанной норме выделял трактористам гербициды. Трактористы наливали их в бочки и обрабатывали поля. Шайхуллин Ф. остатки гербицида после обработки складывал в машину, оставалось по 40-60 литров, куда он его отвозил он не знает, потому что за сохранность гербицидов отвечал ФИО3.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает агрономом консультантом в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, является представителем данной организации в 

<

адрес>. Он вместе с агрономом ФИО22 объезжали поля, с ними часто выезжал и агроном ООО «

<

данные изъяты>» по имени ФИО43 Они проверяли засоренность полей, потом решали какими препаратами будут обрабатывать. Поля они смотрели днем, а обработку полей проводили ночью. Гербициды хранились на складах ООО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. После осмотра полей они решали какое количество и именно какие препараты использовать в данную ночь. Поля начали обрабатывать ДД.ММ.ГГГГ. При обработке полей он должен был присутствовать, контролировать количество используемого гербицида. Гербициды получал ФИО22 вместе с охранником ФИО2 и водителем по имени ФИО15 на автомашине ГАЗ-53. ФИО2 на поле приезжал на своей автомашине ВАЗ-2109. Гербициды привозили на автомашине ГАЗ-53 на поле. Вечером обычно бывал и ФИО22 перед началом обработки. Ф. непосредственно по указанной ими норме выделял трактористам гербициды с кузова автомашины ГАЗ-53. Трактористы брали гербициды и наливали в бочки. Утром бывало он видел, что оставался гербицид, он оставался в кузове автомашины, Ф. остатки гербицида складывал в свою автомашину. ФИО3 утром уезжал на своей автомашине вместе с гербицидом. Он думал, что он на второй день их обратно привозит. Он также увозил порошкообразный гербицид, но утром он его привозил, он видел как он доставал его с багажника своей автомашины. 

/ л.д.99-102/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что они занимаются поставкой семян и средств защиты растений сельхозпредприятиям. С ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку средств защиты растений, в том числе «

<

данные изъяты>» в общем количестве 9 200 л.. С ДД.ММ.ГГГГ г. приезжали представители этих организаций ФИО22 и ФИО3 и получали необходимое количество гербицидов по накладным. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним приехал директор ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и предупредил, что если кто либо из работников ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» предложат им купить гербициды, попросил сообщить ему об этом. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО2 и предложил купить у него гербицид «

<

данные изъяты>. Он сообщил об этом директору Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 и сказал, что отправил к ним а/м «Газель» груженную гербицидом. Приехала машина груженная канистрами, часть канистр была в коробках, канистры были опломбированы, всего 1 300 л., который был выгружен в склад. Потом подъехал Свидетель №1, осмотрел гербицид и сообщил в полицию.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает на должности директора ООО «

<

данные изъяты>». Данная организация осуществляет поставку семян сельскохозяйственных культур а так же средств защиты растений сельхоз предприятиям РБ. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО « АФ «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку средств защиты растений гербицидов. По данному договору с территории ООО « 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года стали осуществляться отгрузки гербицидов различных марок в том числе « 

<

данные изъяты>» в общем объеме 9200 литров. В указанный период времени гербицид так же отгружался ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года с данных организаций приезжали представители, которые забирали необходимое количество гербицидов 9 суточную норму. Приезжал ФИО2 и ФИО22, которые забирали гербицид по накладным. В мое точной даты не помнит, к нему приезжал директор ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО « АФ « 

<

данные изъяты>» и попросил в случае если ему кто -нибудь из работников ООО « 

<

данные изъяты> и ООО «АФ « 

<

данные изъяты>» предложат приобрести гербицид, позвонить ему и сообщить о данных фактах. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО2 предложил купить у него гербицид «

<

данные изъяты>» назвав при этом цену 400 рублей за литр, он согласился для того чтобы сообщить о данном факте директору Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что он отправил к нему автомашину « Газель» груженную гербицидом « 

<

данные изъяты>». Около 17 час. 20 мин приехала на территорию ООО «

<

данные изъяты> автомашина «Газель» груженая канистрами с гербицидом « 

<

данные изъяты>». Он сказал, чтобы гербицид разгружали в склад, в это время приехал Свидетель №1, который сразу понял, что этот гербицид был похищен с полей ООО « 

<

данные изъяты> и ООО « АФ « 

<

данные изъяты>». Через некоторое время приехал ФИО2. Кроме ООО « 

<

данные изъяты>» ни кто на территории 

<

адрес> не осуществляет поставку гербицида « 

<

данные изъяты>». Всего из автомобиля « Газель» было выгружено 1300 литров гербицида «

<

данные изъяты>». / л.д.130-132/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями дополнительного свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании показала, что она работала и.о. главного бухгалтера на тот момент. Они приобретали гербициды в ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки. На общую сумму 37 159 200 руб., в том числе гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 9 200 л. на сумму 14 444 000 руб. для обработки сахарной свеклы. Получали гербициды в ООО «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу 

<

адрес>. Оттуда агрономы и лица ответственные за хранение гербицидов получают по расходным накладным, и везут на поля. В бухгалтерии недостачу вывели по факту. Сумма похищенного рассчитывалась из изъятого количества гербицидов. Просит приобщить к материалам дела копии товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., где видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. получено 670 л. гербицида 

<

данные изъяты> по цене 1570 руб. за 1 литр, всего на сумму 1 051 900 руб., 9.06. 2018 г. получено 850 л. по цене 1570 руб. за литр на сумму 1 334 500 руб., на общую сумму 2 041 000 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его с Свидетель №10 ФИО2 позвал переделывать навес во дворе 

<

адрес>. Во дворе дома рядом с калиткой были сложены канистры и коробки. Свидетель №10 спросил, что это такое, на что Ф. ответил, что это гербицид и его скоро заберут. Около 17 час. приехала автомашина «Газель». Ф. попросил их помочь загрузить гербицид в кузов автомашины и разгрузить канистры и коробки с гербицидом на территории ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Доехав до данной организации они стали разгружать гербициды в склад, в это время подъехал какой -то мужчина и стал говорить что этот гербицид у него похитили. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и пригласили их проехать в отдел полиции. Он не знал о том, что гербицид был похищен. 

/ л.д.103-104/

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель №3 помогал Ф. загрузить и разгрузить гербициды. О том, что гербицид был похищен, он не знал. / л.д.123-125/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает механизатором ООО «

<

данные изъяты> на тракторе МТЗ-82 с ДД.ММ.ГГГГ. Он опрыскивал поля гербицидами. Свидетель №9 на автомашине ГАЗ-53 подвозил гербициды. Там же был сотрудник службы безопасности по имени Ф., который всегда приезжал на своей личной автомашине ВАЗ-2109. По норме одной бочки должно хватать на 13 га. Но бывало одной бочкой они обрабатывали от 13 до 15 га. Утром после работы никто не проверял сколько осталось гербицида. Весь гербицид который ему выдавали он заливал в бочку. Утром Ф. уезжал домой на своей автомашине. О том, что Ф. забирал домой гербициды он не знал. / л.д.105-107/

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает механизатором ООО «

<

данные изъяты> на тракторе МТЗ-82 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они начали обрабатывать поля сахарной свеклы. Гербициды на автомашине ГАЗ-53 подвозил Свидетель №9, а раздавал ФИО2. О том, что Ф. забирал домой гербициды он не знал. За сохранность гербицидов отвечал Ф.. / л.д.108-110/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает механизатором ООО «

<

данные изъяты>» на тракторе МТЗ-82 с ДД.ММ.ГГГГ. Гербициды им раздавал ФИО2. Весь гербицид который ему выдавали он заливал в бочку, себе не оставлял. О том, что Ф. забирал домой гербициды он не знал. За сохранность гербицидов отвечал Ф.. / л.д.111-113/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что номер его телефона указан в объявлениях по оказанию услуг грузового такси. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2. Он приехал к нему домой, Ф, и еще двое незнакомых ему парней загрузили ему в кузов «газели» канистры и коробки. Ф. попросил его отвезти их в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Он подъехал к «

<

данные изъяты>», заехал на территорию, пошел к охраннику чтобы записать данные автомашины. Когда вышел, возле его автомашины незнакомый ему мужчина кричал, что это его гербициды. Потом подъехали сотрудники полиции и изъяли коробки и канистры. / л.д.114-116/

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает механизатором ООО «

<

данные изъяты>» на тракторе МТЗ-82 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу опрыскивать поля гербицидами. Весь гербицид который ему выдавал ФИО2, он заливал в бочку. О том, что Ф. забирал домой гербициды он не знал. / л.д.117-119/

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает водителем ООО «

<

данные изъяты> на автомашине ГАЗ-53 самосвал с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он начал возить гербициды на поля для обработки сахарной свеклы. Гербициды получали в ООО «

<

данные изъяты>» по накладным почти ежедневно. Он приезжал в ООО «

<

данные изъяты>», туда же на своей автомашине приезжал ФИО2, который работал охранником и который непосредственно отвечал за сохранность полученных гербицидов, там же бывал агроном ФИО22, который определял количество гербицидов. Эти полученные гербициды он привозил в поле которые ему указывал агроном. При этом его всегда сопровождал Ф. на своей легковой автомашине. Гербициды отпускал Ф. с кузова его автомашины. Трактористы подходили к Ф. получали у него гербициды, потом заправляли опрыскиватели и начинали опрыскивать поля.. После работы утром он закрывал борта, при этом утром никто не приезжал не проверял остаток гербицидов. Иногда утром в кузове оставались жидкие гербициды. Остатки гербицида забирал Ф.. Куда он их потом девал, он не знает. Кто нибудь чужой, посторонний эти гербициды украсть не мог. / л.д.120-122/

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает на должности главного агронома по сахарной свекле. В его обязанности входит осмотр полей, выявление засоренности, назначение норм расхода средств защиты растений, контроль за качеством работы механизаторов. Весной после посева было принято решение обработать поля со свеклой гербицидами «

<

данные изъяты>» для уничтожения сорняков. Поля начали обрабатывать с ДД.ММ.ГГГГ. Он определял количество гербицидов на каждую бочку опрыскивателя и называл количество контролеру ФИО2, который и выдавал в течении ночи трактористам по необходимости нужное количество гербицида. Он бывал только вечером на начале обработки полей, утром уже он не приходил и не проверял остаток гербицидов, так как остатка не должно было быть. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор Свидетель №1 и сообщил, что продают их гербициды в ООО «

<

данные изъяты>». Он приехал в ООО 

<

данные изъяты>» и увидел автомашину «газель» в кузове которого были коробки и канистры с гербицидом «

<

данные изъяты>». Он узнал гербициды которые получали для обработки полей. Там же был ФИО2. Сотрудники полиции изъяли 1300 литров гербицида. Тогда он узнал что их похитил ФИО2. Каким образом он их похищал он не знает. Он доверял ФИО2, ведь должен как сотрудник службы безопасности должен был обеспечивать сохранность гербицидов. Он считает что Ф. давал трактористам гербициды не в полном объеме, по этой причине сорняки не уничтожались и у него оставался излишек, который он и похищал. / л.д.126-129/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает генеральным директором ООО « АФ «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> ООО «АФ «

<

данные изъяты>» в основном занимается выращиванием сахарной свеклы. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в ООО «

<

данные изъяты>» гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 9200 литров на общую сумму 14 444 000 рублей для обработки полей с сахарной свеклой. После первой обработки полей с сахарной свеклой гербицидами ожидаемого результата не было. Решили обработать поля второй раз, но также ожидаемого результат не получили. Стало понятно, что гербицид похищают. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонили и сообщили что в ООО «

<

данные изъяты>» привезли для продажи гербициды «

<

данные изъяты>». Он приехал в ООО «

<

данные изъяты> и увидел возле склада стоит автомашина «Газель», в кузове были сложены канистры и коробки с гербицидом «

<

данные изъяты>». Он сообщил о краже сотрудникам полиции. Приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли гербицид «

<

данные изъяты>» в количестве 130 канистр по 10 литров всего 1300 литров на общую сумму 2 041 000 рублей. Данный гербицид привез продавать их работник ФИО1, который работал в ООО 

<

данные изъяты>» специалистом службы безопасности и как раз отвечал за сохранность. / л.д.133-135/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Свидетель №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности инспектора службы безопасности ООО « 

<

данные изъяты>» ФИО2, который в период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, похитил гербицид « 

<

данные изъяты>» в количестве не менее 1300 литров на сумму более 2 000000 рублей. / л.д.4/.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 130 канистр и гербицидом « 

<

данные изъяты>» общим объемом 13000 литров. / л.д.5-9 /

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в ООО « 

<

данные изъяты>» похищал с полей гербицид «

<

данные изъяты>», всего похитил 1300 литров. /л.д.19 /.

- справкой из ООО «АФ « 

<

данные изъяты>», согласно которой установлено, что гербицид «

<

данные изъяты>» имеет стоимость 1570 рублей за 1 литр, всего было получено 92000 литров гербицидов на общую сумму 14 444 000 рублей, из полученного количества было похищено 1300 литров, то есть на общую сумму 2 041 000 рублей. / л.д. 31/

- договором о полной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 обязан бережно относиться к переданным ему товарно-материальным ценностям предприятия и принять меры к предотвращению ущерба /л.д.72/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены 130 канистров с гербицидом «

<

данные изъяты>» общим объемом 1300 литров /л.д.91-93/ 

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, согласно которого признаны в качестве вещественного доказательства 130 канистров с гербицидом «

<

данные изъяты>» общим объемом 1300 литров /л.д.94/ 

- сохранной распиской, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обязуется сохранить в целостности и сохранности 130 канистров с гербицидом «

<

данные изъяты>» общим объемом 1300 литров /л.д.96/ 

- постановлением о производстве выемки, согласно которой ФИО23 было предложено добровольно выдать документы, подтверждающие факт трудоустройства и работы ФИО1, документы подтверждающие факт приобретения гербицидов, таблицу обработки полей /л.д.62/

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО23 были изъяты следующие документы: приказ о принятии на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию специалиста по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию, реестр поступления средств защиты растений, таблицу обработку полей, карты полей /л.д.63-64/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены приказ о принятии на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию специалиста по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию, реестр поступления средств защиты растений, таблицу обработку полей, карты полей /л.д.86-87/

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, согласно которого признаны в качестве вещественного доказательства: приказ о принятии на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию специалиста по безопасности ООО 

<

данные изъяты>», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию, реестр поступления средств защиты растений, таблицу обработку полей, карты полей. /л.д.88/

- сохранной распиской, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обязуется сохранить в целостности и сохранности приказ о принятии на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию специалиста по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию, реестр поступления средств защиты растений, таблицу обработку полей, карты полей./л.д.90/ копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. №, копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе судебного заседания представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11, ФИО24, в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8. Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО22, Свидетель №1 суд считает достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаниях у суда не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание – по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства – признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

приказ о принятии на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию специалиста по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию, реестр поступления средств защиты растений, таблицу обработку полей, карты полей, 130 канистр с гербицидом «

<

данные изъяты>» общим объемом 1300 литров, хранящиеся у представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.