Гражданское дело № 2-2603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 28 ноября 2017 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Егорьевск Московской области, ФИО2 и ФИО3 об определении долей земельного участка и признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области, ФИО2 и ФИО3 о признании за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1996 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что на основании решения Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из домовладения № в 

<

адрес> и земельного участка площадью 0,30 га при указанном домовладении. С целью уточнения местоположения границ и фактической площади принадлежащего земельного участка, ФИО1 обратился в ООО "Эрринг". В ходе проведения кадастровых работ были выполнены измерения земельного участка и осуществлен сбор необходимых документов. После камеральной обработки полевых измерений, подготовлен межевой план земельного участка с учетом фактического землепользования. Согласно межевому плану, площадь участка определена в размере 1996 кв.м. С указанным межевым планом истец обратился в администрацию городского округа Егорьевск Московской области с заявлением о согласовании данного межевого плана. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у администрации городского округа Егорьевск Московской области нет оснований для согласования границ земельного участка, поскольку в представленных документах отсутствуют заявления от сособственников земельного участка. За ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны быть определены доли на земельный участок общей площадью 1996 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли за каждым. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признала в полном объёме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО 1 не возражала против удовлетворения требований ФИО1 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Со встречным иском обратилась ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1996 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также указать, что решение суда является основанием для регистрации за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

ФИО2 заявленные ею во встречном иске требования в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования встречного иска ФИО2 признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1996 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1996 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесенияУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в базу данных ЕГРН записи о регистрации за ФИО1 объектов недвижимости – 1/3 доли земельного участка, площадью 1996 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и за ФИО2 1/3 доли земельного участка, площадью 1996 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись С.В. Воробьева