Дело № 2-4240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, принадлежащий собственнику ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО8 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з№ застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Центр выплат ДТП» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, все выплаты по договору ОСАГО переходят к ООО «Центр выплат». ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» были представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет заявителя была перечислена сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановления повреждений, образовавшихся в результате ДТП, истец обратился в ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. Также заявителем были понесены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования перешло к ФИО3 Истец направил заявление с требованием о проведении независимой технической экспертизы. Истец понес расходы по оплате за оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, надлежащим образом, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, который поддержала.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, принадлежащий собственнику ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО8 Гражданская ответственность собственника транспортного средства ««

<

данные изъяты>» г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Центр выплат ДТП» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, все выплаты по договору ОСАГО переходят к ООО «Центр выплат». 

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах»» были представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет заявителя была перечислена сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец не согласился с суммой страхового возмещения и обратился в ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Данное экспертное заключение содержит вопросы, поставленные перед экспертами, список нормативных документов и информационных источников, описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов.

Перечень повреждений, изложенный в акте осмотра транспортного средства, приложенном к указанному заключению, соответствует перечню повреждений отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза проведена экспертами-техниками в ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки».

Исследование проведено в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, нормативными и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования перешло к ФИО3 Истец направил заявление с требованием о проведении независимой технической экспертизы и ознакомлении с ней, которое осталось без ответа.

Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положениями Федерального Закона «Об ОСАГО» установлен объем прав, который переходит от потерпевшего в ДТП к новому кредитору.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков. Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (потерпевшим в ДТП) и ООО «Центр выплат ДТП» заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 уступил, а ООО «Центр выплат ДТП» приняло право требования к СПАО «Ингосстрах».

Из содержания представленного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Центр выплат ДТП» обязался уплатить потерпевшему (цеденту) сумму в размере 

<

данные изъяты> (п.2.1 договора), объем которого на момент заключения договора не был определен. В качестве доказательств оплаты по договору уступки права требования истцом представлен договор, подписанный двумя сторонами без разногласий, из чего следует, что потерпевший согласен на уступку в размере 

<

данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат ДТП» и ФИО3 заключен договор уступки права требования. Из содержания представленного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Центр выплат ДТП» обязался уплатить ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты> (п.2.1 договора).

Следовательно, право (требование) от потерпевшего в ДТП к новому кредитору переходит в объеме уплаченных им потерпевшему денежных средств. Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд признает частично подлежащими удовлетворению, в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 вышеназванного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как установлено, ответчиком от истца было получено заявление, а также претензия о выплате страхового возмещения, однако данная выплата произведена с нарушением предусмотренного законом срока, просрочка на день рассмотрения гражданского дела составила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-15 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 205 дней. 

Расчет неустойки, представленный истцом, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан правильным, однако суд снижает размер неустойки до суммы страховой выплаты 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что истцом были понесены убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что в судебном заседании представитель истца принимал участие, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, сумму понесенных убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева

Дело №