дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Карибова К.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является длинноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно самодельным дульнозарядным ружьем калибра 14,5 мм., пригодным для производства выстрела. После этого ФИО1 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие на третьем этаже 

<

адрес> Затем в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находился возле магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> имея при себе вышеуказанное огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, обыска помещения, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно хранил оружие. ФИО1, Ф.И.О. сказал, что он весь ламинит сжёг и где ружье. Также сказал, чтобы ружье не нес, так как ФИО1 по дороге поймают сотрудники полиции. Три обыска было, ружье так и стояло, его никто не забирал. В этот день ФИО1 три раза избили, у него есть медицинская экспертиза, что голова была повреждена. ФИО1 не скрытно жил в этом доме, у него была договоренность. Судебные приставы знали. Ружье находилось в доме, когда ФИО1 туда поселился, там жили бомжи. О наличии этого оружия, ФИО1 знал, указывал про него сотрудникам полиции, но стрелять из него не мог. Пошел с ружьем туда, оно в доме находилось, не покупал его. Фактически ФИО1 был хозяином дома, признает, что в доме оно находилось, и хранил ружье. В магазин с ним пошел, потому что его избили сильно, голову повредили. Пошел чисто по-мужски, так как ни за что его избили три раза на одном месте, пошел, еще был выпивший. Любого могли избить, семь человек обкуренные или наркоманы его били, резинового зайца. В полицию не мог пойти, потому, что не по понятиям было туда идти. Они сами говорили, что полицию позовут, но не позвали. Оружие хотел сдавать сотруднику полиции Ф.И.О., но он не принял, сказал, что по дороге ФИО1 поймают сотрудники полиции. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в мае 2019 года, в течение одной недели, она проходила стажировку на должности реализатора, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный магазин работает круглосуточно. Примерно на четвертый день стажировки она заступила на работу в ночную смену в вышеуказанный магазин совместно со вторым реализатором по имени Ф.И.О., полных данных которой она не знает, когда около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вбежал мужчина на вид около 60 лет, волосы седые, среднего роста, который был весь в крови, а в руках держал предмет схожий с «мачете» находящейся в чехле. Данный мужчина попросил у них со Ф.И.О. зажигалку, после чего она передала ему ее, и он скорым шагом вышел на улицу. Примерно через 20 минут она вышла на улицу, чтобы покурить, когда увидела, что возле магазина стоят двое неизвестных мужчин, рядом с которыми она встала и начала курить. После этого к ним подбежал мужчина, который ранее заходил в магазин, у которого в руках находился тот же предмет схожий с «мачете» в чехле черного цвета. Далее данный мужчина частично достал «мачете» из чехла, при этом выкрикивая, что он отрежет кому-то головы, а так же всех перестреляет. Данные угрозы она не восприняла реально, так как вышеуказанный мужчина высказывал их не лично ей, а говорил это всем находящимся вокруг. После этого вышеуказанный мужчина немного успокоился и рассказал им, что у него произошел конфликт с тремя мужчинами армянской национальности, которые в ходе конфликта нанесли ему телесные повреждения. Далее вышеуказанный мужчина отошел в сторону, после чего она увидела, что у него в руках находиться предмет схожий с самодельным ружьем черного цвета, демонстрируя который он пояснил, что найдет обидчиков и перестреляет. Указанный предмет она запомнила хорошо и может его опознать. Далее вышеуказанный мужчина, подошел к водителю такси, который так же находился рядом с магазином и потребовал от него, чтобы последний отвез его в аптеку, а в случае отказа пригрозил ему тем, что разобьет стекло на принадлежащем ему автомобиле такси. Так как водитель такси отказался его куда-либо везти, вышеуказанный мужчина предпринял попытки разбития стекла автомобиля, в ходе которых бил по ним локтём, однако водитель такси сел в автомобиль и отъехал в сторону. После чего данный мужчина ушел в неизвестном направлении. В тот же день от кого-то из прохожих людей, от кого именно она не помнит, она услышала, что вышеуказанного мужчину обсуждают, при этом поясняя, что «Р.» совсем сошел с ума, потому что бегает с оружием при этом угрожая прохожим. Позднее при даче объяснения в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, ей были предъявлены фотографии, среди которых она опознала вышеуказанного мужчину, который заходил к ним в магазин, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с октября 2018 года она работает у ИП «

<

данные изъяты>», а именно в продуктовом магазине расположенном по адресу

<

адрес> должности продавца. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточную рабочую смену в вышеуказанный магазин. Так же в ночную смену совместно с ней работала Ф.И.О., которая проходила в указанное время стажировку в должности продавца. Далее в ночное время суток, во сколько именно она не помнит, в магазин забежал неизвестный мужчина, на вид около 60 лет, волосы светлые, седые, среднего роста, на лице которого имелась свежая кровь. Данный мужчина попросил у них зажигалку, на что она отдала ему ее, и он вышел на улицу. Позднее со слов Ф.И.О. ей стало известно, что после того, как вышеуказанный мужчина вышел на улицу, Ф.И.О. так же вышла покурить, и увидела, что по улице пробегал данный мужчина, который держал в руках предмет схожий с мачете, после чего последний удалился в неизвестном направлении (том 1 л.д. 128-129);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, могут находиться взрывчатые вещества, взрывные устройства, огнестрельное оружие, комплектующие к ним, а так же предметы и вещи представляющие оперативный интерес, о чем было доложено начальнику ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска поступило поручение из отдела дознания о производстве отдельных следственных действий, с приложением постановления судьи Центрального районного суда о разрешении производства обыска в жилище Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Ф.И.О., прибыли по вышеуказанному адресу для производства обыска. В ходе обхода близлежащих домов, в качестве понятых были приглашены: Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес> После этого они совместно с понятыми проследовали к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Постучавшись в калитку, им открыл ФИО1, которому они представились в установленной форме, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, объяснили причину их визита, а так же передали для ознакомления копию постановления суда о разрешении производства обыска, ознакомившись с которым ФИО1 пустил их внутрь. После этого перед производством обыска ФИО1 были разъяснены его права, а так же было предложено выдать запрещенные вещи и предметы, на что последний находясь на первом этаже дома, достал из полости дверного проема и выдал им предмет цилиндрической формы зеленого цвета схожий с патроном. Далее ФИО1 предложил пройти на третий этаж дома, где указал на предмет выполненный из двух металлических труб скрепленных между собой сваркой, к которым крепятся пять металлических прутов, схожий с оружием находящийся на момент осмотра на лестнице. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета плотно перевязаны прозрачной липкой лентой, после чего опечатаны листами бумаги с оттиском печати № ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц, заявлений не поступило (том 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, могут находиться взрывчатые вещества, взрывные устройства, огнестрельное оружие, комплектующие к ним, а так же предметы и вещи представляющие оперативный интерес, о чем было доложено начальнику ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска поступило поручение из отдела дознания о производстве отдельных следственных действий, с приложением постановления судьи Центрального районного суда о разрешении производства обыска в жилище Ф.И.О. по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Ф.И.О., прибыли по вышеуказанному адресу для производства обыска. В ходе обхода близлежащих домов, в качестве понятых были приглашены: Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> После этого они совместно с понятыми проследовали к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Постучавшись в калитку, им открыл ФИО1, которому они представились в установленной форме, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, объяснили причину их визита, а так же передали для ознакомления копию постановления суда о разрешении производства обыска, ознакомившись с которым ФИО1 пустил их внутрь. После этого перед производством обыска ФИО1 были разъяснены его права, а так же было предложено выдать запрещенные вещи и предметы, на что последний находясь на первом этаже дома, достал из полости дверного проема и выдал им предмет цилиндрической формы зеленого цвета схожий с патроном. Далее ФИО1 предложил пройти на третий этаж дома, где указал на предмет выполненный из двух металлических труб скрепленных между собой сваркой, к которым крепятся пять металлических прутов, схожий с оружием находящийся на момент осмотра на лестнице. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета плотно перевязаны прозрачной липкой лентой, после чего опечатаны листами бумаги с оттиском печати № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц, заявлений не поступило (том 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес> когда в ворота дома постучались. После этого он вышел на улицу, где увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что в соседнем доме по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> будет производиться обыск, в связи с чем, предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее в качестве понятого так же был приглашен Ф.И.О. проживающий по адресу

<

адрес>. После этого они совместно с сотрудниками полиции и Ф.И.О. направились к дому расположенному по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где постучавшись в калитку им открыл мужчина, проживающий в данном доме, который представился ФИО1. Далее сотрудники полиции представились ФИО1 предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили цель визита, а так же предоставили постановление суда о производстве обыска для ознакомления. После ознакомления ФИО1 пустил их во внутрь, где перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещи и предметы, на что последний находясь на первом этаже дома, достал из полости дверного проема и выдал сотрудникам полиции предмет цилиндрической формы зеленого цвета схожий с патроном. Далее ФИО1 предложил пройти на третий этаж дома, где указал на предмет, выполненный из двух металлических труб скрепленных между собой сваркой, к которым крепятся пять металлических прутов, схожий с оружием находящийся на момент осмотра на лестнице. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета плотно перевязаны прозрачной липкой лентой, после чего опечатаны листами бумаги с оттиском печати № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и заверены подписями участвующих лиц. Каких-либо заявлений от ФИО1, либо от кого-то еще в ходе обыска не поступало (том 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга, по адресу

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> когда в ворота дома постучались. После этого он вышел на улицу, где увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что в соседнем доме по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, будет производиться обыск, в связи с чем, предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее в качестве понятого так же был приглашен Ф.И.О.. После этого они совместно с сотрудниками полиции и Ф.И.О. направились к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где постучавшись в калитку им открыл мужчина, проживающий в данном доме, который представился ФИО1. Далее сотрудники полиции представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили цель визита, а так же предоставили постановление суда о производстве обыска для ознакомления. После ознакомления ФИО1 пустил их во внутрь, где перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещи и предметы, на что последний находясь на первом этаже дома, достал из полости дверного проема и выдал сотрудникам полиции предмет цилиндрической формы зеленого цвета схожий с патроном. Далее ФИО1 предложил пройти на третий этаж дома, где указал на предмет, выполненный из двух металлических труб скрепленных между собой сваркой, к которым крепятся пять металлических прутов, схожий с оружием находящийся на момент осмотра на лестнице. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета плотно перевязаны прозрачной липкой лентой, после чего опечатаны листами бумаги с оттиском печати № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и заверены подписями участвующих лиц. Каких-либо заявлений от ФИО1, либо от кого-то еще в ходе обыска не поступало (том 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции Мамайка обратился ФИО1 с заявлением о потере паспорта гражданина РФ на его имя, о чем было принято соответствующее заявление. По поводу сдачи каких-либо запрещенных предметов ФИО1 к нему, либо кому-то из сотрудников ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи не обращался. По месту жительства ФИО1 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, сотрудниками ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи каких-либо обысковых мероприятий не производилось (том 1 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по соседству с ним находиться 

<

адрес>. Данный дом примерно в ДД.ММ.ГГГГ построил 

<

данные изъяты> А., полных данных которого, а так же места проживания ему неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на строительной базе расположенной на 

<

адрес> г. Сочи начал работать ФИО1. Через некоторое время ФИО1 самовольно занял домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором в указанное время никто не проживал. После этого ФИО1 начал говорить всем соседям, что он осуществляет охрану имущества вышеуказанного дома. Проживающих лиц, кроме ФИО1 на территории домовладения он не видел. Мужчин по имени А. и Олег он не знает. Кому именно в настоящее время принадлежит вышеуказанное домовладение ему неизвестно (том 1 л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, как ему известно, домовладение расположенное по соседству, а именно адресу

<

адрес>, принадлежит 

<

данные изъяты> А., полных данных которого, а так же места жительства ему неизвестно. Однако насколько ему известно Ф.И.О. отбывал наказание в исправительной колонии. Примерно в 2016 году на территории домовладения расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, поселился ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что собственник дома разрешил ему поселиться в нем с целью охраны имущества, однако, на сколько ему известно данное домовладение находилось в аресте у судебных приставов. По вышеуказанному адресу проживающих там лиц, кроме ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время он не видел. Мужчин по имени А. и Олег он не знает. Так же он пояснил, что ФИО1 вел скрытный образ жизни и разводил собак на территории домовладения. Кому в данный период времени принадлежит вышеуказанное домовладение ему неизвестно. На протяжении около двух месяцев на территории домовладения кого-либо он не наблюдал (том 1 л.д. 184-185);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по соседству с ней находиться 

<

адрес> г. Сочи. В данном доме на протяжении нескольких лет проживает ФИО1, который, как ей известно, осуществляет охрану имущества данного домовладения. Кому именно принадлежит данное домовладение ей неизвестно. На территории домовладения на протяжении всего времени проживания ФИО1, кого-либо кроме ФИО1 она не видела (том 1 л.д. 186-187);

- показаниями обвиняемого Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в г. Сочи он приехал ДД.ММ.ГГГГ, с целью заработка. Производя работы на 

<

адрес> 

<

адрес> к нему обратилась женщина, которая представилась Ф.И.О., и пояснила, что она является судебным приставом с 

<

адрес>, а так же то, что 

<

адрес>, находиться на балансе судебных приставов 

<

адрес>, и пояснила ему, что для охраны данного дома ей нужен человек, который будет в нем проживать, при этом присматривая за его сохранностью, на что он ответил согласием, пояснив, что в данный момент ему негде жить. После этого Ф.И.О. попросила передать ей копию его паспорта с целью того, чтобы оформить его официально, как сторожа данного помещения. После этого он поселился в данном доме, где и проживал по настоящее время. Так же Ф.И.О. оставила ему свой абонентский номер и пояснила, что позднее позвонит и предоставит ему документы необходимые для оформления регистрации в данном доме, однако на неоднократные звонки ответа не последовало. С ДД.ММ.ГГГГ он поселился в котельном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что двери данного дома были закрыты на ключ, а в дом можно было попасть только через окно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, через месяц после его заселения, к данному дому прибыли трое неизвестных ему мужчин, которые пояснили ему, что они являются друзьями владельца дома ФИО2, и с его разрешения будут проживать в нем, а так же пригрозили ему, чтобы он к ним не совался. Данные мужчины славянской внешности, одного из которых звали 

<

данные изъяты> имена двух других он не знает. Так как данные мужчины постоянно выпивали, пытались устроить с ним конфликт, а так же угрожали ему, он решил попросить кого-либо о помощи. Так работая в 

<

адрес> 

<

адрес> где именно он не помнит, он познакомился с мужчиной по имени А., которого попросил о помощи, в том, чтобы последний выгнал трех вышеуказанных мужчин поселившихся в доме, а так же пояснил, что владельца у дома в настоящее время нет, что его заинтересовало. После этого А. совместно еще с одним мужчиной, имени которого он не знает, прибыли по месту его проживания, отфотографировали дом, а так же зайдя в дом, пояснили трем проживающим там лицам, чтобы они освобождали дом, так как они его в скором времени продадут, в связи с чем, у них произошел конфликт, в ходе которого А. со своим другом избили трех вышеуказанных мужчин, после чего выгнали их из дома. При этом А. высверлил дверные замки, в связи с чем вход в дом остался открытым. После этого А., оставив свой абонентский номер, который он потерял, пояснил, что если вышеуказанные мужчины вернуться он может обратиться к нему за помощью. После этого он решил поселиться в доме, осмотрев который обнаружил, предмет, выполненный из двух металлических труб черного цвета сваренных между собой к которым крепятся пять металлических прутов, схожий с самодельным ружьем. Так как ранее он занимался охотой, осмотрев данный предмет, он понял, что он является заряженным. Далее, он, оставив данный предмет в доме, поселился в нем, где и проживал по настоящее время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к дому по вышеуказанному адресу пришли трое мужчин, которые пояснили, что принадлежащие ему собаки, проживающие совместно с ним в вышеуказанном доме, покусали неизвестную ему женщину, при этом провоцируя его на конфликт. Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой он забежал в дом, взял предмет схожий с ружьем и, выбежав на улицу, пригрозил им, что сейчас произведет выстрелы с данного ружья, после чего последние убежали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он переходил дорогу на 

<

адрес>, когда увидел что по дороге быстро движется автомобиль, и, испугавшись начал быстро отступать назад, ударившись об автомобиль, который подъехал и остановился позади него. Из данного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, вышел молодой человек, возрастом около 28 лет, ростом около 185 сантиметров, плотного телосложения, который начал ругаться грубой нецензурной бранью, в ходе чего начал доставать из автомобиля предмет схожий с битой, испугавшись того, что мужчина его изобьет он убежал. После этого через некоторое время он снова вышел на улицу, где двигаясь вдоль дороги, в каком именно месте он не помнит, так как находился с состоянии алкогольного опьянения, снова увидел вышеуказанный автомобиль, из которого вышло около семи человек, которые подбежали к нему и начали наносить ему телесные повреждения, вырвавшись от которых он убежал домой. Далее ему стало обидно за то, что его ни за что оскорбили и избили, вследствие чего из дома он взял предмет схожий с ружьем, вместе с которым направился на 

<

адрес>, где хотел найти лиц, нанесших ему телесные повреждения. Так как для производства выстрела из предмета схожего с ружьем требовался огонь для поджога пороха, он зашел в круглосуточный магазин, расположенный на 

<

адрес>, где попросил продавцов дать ему зажигалку, на что они предоставили ему зажигалку. Далее в ходе поисков мужчин нанесших ему телесные повреждения, они так и не были найдены. Таким образом, он с предметом схожим с ружьем в руках передвигался в поисках данных мужчин по 

<

адрес> же он пояснил, что помимо предмета схожего с ружьем у него находилась «катана» которую он так же взял из дома. После этого он пошел домой, где оставил и хранил до настоящего времени предмет схожий с ружьем. После этого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства данный предмет он выдал добровольно. Так же он пояснил, что ранее около двух лет назад к нему в дом по месту жительства приходили сотрудники полиции, которым он пояснял, что у него имеется предмет схожий с самодельным ружьем, который он хочет сдать, однако на данное обращение данные сотрудники полиции не отреагировали, при этом оставив данный предмет у него. Данные сотрудников полиции ему неизвестны. Так же в ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили сотрудники полиции, которые предъявили ему удостоверение в развернутом виде, данных которых он так же не запомнил, которым он пояснил, что у него имеется предмет схожий с самодельным ружьем, который он хочет сдать, однако на данное обращение сотрудники полиции не отреагировали. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 83-86, том 2 л.д. 62-65);

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского он не нуждается (том 2 л.д. 50-53); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят предмет, выполненный из двух металлических труб сваренных между собой, конструктивно схожий с оружием (том 1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый предмет конструктивно схожий с оружием, является самодельным дульнозарядным ружьем калибра 14,5 мм и относиться к длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов (том 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми самодельное дульнозарядное ружье калибра 14,5 мм, относящееся к длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ф.И.О. опознала ФИО1, пояснив, что именно он в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь около магазина, расположенного по адресу

<

адрес>, демонстрировал предмет схожий с самодельным ружьем черного цвета, которого она опознала по носу, глазам, шее (том 1 л.д. 67-69);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О., согласно которому свидетель Ф.И.О. подтвердила данные ею ранее показания (том 1 л.д. 90-92);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О., согласно которому свидетель Ф.И.О. подтвердил данные им ранее показания (том 1 л.д. 154-158);

- вещественными доказательствами: самодельное дульнозарядное ружье калибра 14,5 мм, относящееся к длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов (том 1 л.д. 65-66).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельное оружие.

При этом суд по собственной инициативе исключает из квалификации признак ношение, поскольку данный признак является альтернативным. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1, доказанной и действия подсудимого квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания ограничение свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. 

Вещественные доказательства: самодельное дульнозарядное ружье калибра 14,5 мм, относящееся к длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, направить в отдел лицензионной и разрешительной работы по г. Сочи ГУ «Росгвардии» по Краснодарскому краю для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин