Дело № 2-589/2021

УИД 76RS0013-02-2020-004025-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 08 июня 2021 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 18 942,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 757,68 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.06.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом в размере 15 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту №№. ФИО1 был открыт счет №№ для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитно карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным ФИО1., альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных дней с дат формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставкам установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 05.10.2020 образовалась задолженность: просроченный основной долг – 13996,06 рублей, просроченные проценты – 4945,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако сведениями о наследственном имуществе, его стоимости и наследниках, принявших наследство, банк не располагает. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 нотариусом ФИО2. было заведено наследственное дело №№.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что является сестрой ФИО1 его родители умерли, супруга ФИО1 погибла в ДД.ММ.ГГГГ году, детей у него не было. Про наследников ФИО1 она пояснить ничего не может. Она подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 но в последствии написала заявление об отказе от наследства причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти ФИО1 Пояснила, что последнее время ФИО1 проживал в квартире со своей тещей, ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, то имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Судом установлено, что 22.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита в размере 15 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионном контракту №№. ФИО1 был открыт счет №№ для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая определена тарифами банка.

Обязательства со стороны банка исполнены. Вместе с тем, по состоянию на 05.10.2020 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 13 996,06 рублей, просроченные проценты – 4 945,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

По запросу суда нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 представлено наследственное дело №№ после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному наследственному делу, 26 декабря 2018 г. к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО3 сестра ФИО1 12 марта 2019 г. от ФИО3 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1 

Определением Рыбинского городского суда от 27.01.2021 ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно пояснениям ФИО3, умерший ФИО1 последнее время проживал с тещей ФИО4

Определением Рыбинского городского суда от 24.02.2021 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из ответа Управления Росреестра по Ярославской области сведений о наличии в собственности у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.номер №. В связи со смертью собственника регистрация по данной автомашине прекращена 27.08.2019 и с момента прекращения регистрации не перерегистрирована на другого собственника.

В материалах дела истцом не представлены доказательства фактического существования автомобиля, зарегистрированного на должника, а также доказательства стоимости наследственного имущества

Согласно сведений об отрытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем из МРИ ФНС России №3 по Ярославской области на имя ФИО1 имелись расчетные счета, открытые в ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» и счет по вкладу открытый 10.03.2015 года в ПАО «Сбербанк».

Из представленной выписки ПАО «Сбербанк» следует, что на счете по вкладу входящий остаток на 07.10.2018 года составляет 39,05 рублей, на дату рассмотрения дела остаток - 0 рублей.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание положения названных норм, учитывая изложенное, отсутствие сведений о круге наследников ФИО1 составе наследственного имущества и его стоимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова