№ 2-3726/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ю.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.12.2016 года было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 144 611, 16 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, сумма кредитования составила 144 611, 16 ру4блей, проценты за пользование кредитом 23, 99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 3600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151 073, 16 рублей в том числе: 139 253, 29 рублей – основной долг, 11 162, 46 рублей – проценты, 657, 41 рублей – начисленные неустойки и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221, 46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, извещался заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может свидетельствовать о нарушении его прав. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.4 Условий Акцептом Банка предложения клиента о предоставлении кредита на рефинансирование задолженности клиента перед Банком будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет/текущий потребительский счет/текущий счет клиента.

С условиями соглашения о кредитовании на получение рефинансирования заемщик ознакомлен, о чем в заявление о кредитовании, индивидуальных условиях рефинансирования имеется его подпись.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании – сумма кредитования составила 144 611, 16 рублей, проценты за пользование кредитом – 23, 99 % годовых. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, о чем также свидетельствует выписка по счету.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету размер задолженности Ю.О.В.. по соглашению о кредитовании составляет 151 073, 16 рублей в том числе: 139 253, 29 рублей – основной долг, 11 162, 46 рублей – проценты, 657, 41 рублей – начисленные неустойки и штрафы.

Ответчик, не явившись в судебное заседание сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 151 073, 16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 221, 46 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ю.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ю.О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 151 073, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья О.А. Струкова