Дело № 2-504/2024 

УИД 74RS0008-01-2024-000622-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение 

<

номер> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в лице Челябинского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 346 140 руб. 07 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 661 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указали, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, на основании которого заемщику ФИО1 Банк предоставил кредит в сумме 295 000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых. Заемщиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> просроченная задолженность составляет 346 140 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 38 021 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 221 140 руб. 27 коп. 

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ 

<

номер>, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС Администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес>, в связи, с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, указала, что от доли в наследстве отказалась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, на основании которого заемщику ФИО1 Банк предоставил кредит в сумме 295 000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых (л.д. 12). 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

<

дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 14,16). 

<

дата> ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 27). 

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» заемщику ФИО1 поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 27). 

<

дата> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№ счета карты 40

<

номер>) (л.д. 18). 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

дата> в 09 час. 26 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000 руб. 00 коп. (л.д. 38-39, 53-54). 

Согласно условий кредитного договора 

<

номер> проценты за пользование денежными средствами составляют 24,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 641 руб. 35 коп., путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования 15 числа каждого месяца (л.д.12).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с условиями договора. Неустойка определена в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитовая (л.д.12-оборот). 

По состоянию на 

<

дата> просроченная задолженность составляет 346 140 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 38 021 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 221 140 руб. 27 коп. (л.д. 32-37).

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ 

<

номер>, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС Администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> (л.д.41). 

В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата>, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 наследниками являются: сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, супруга ФИО6, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, мать ФИО5, 

<

дата> года рождения, что подтверждается актовыми записями (л.д. 136, 138, 140, 141, 142).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 заведено наследственное дело 

<

номер>. Наследниками имущества ФИО1 являются сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, супруга ФИО6, 

<

дата> года рождения, обратившиеся в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 92-132). 

Наследственным имуществом является земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки УРАЛ 5557, регистрационный знак 

<

***>, права на денежные средства находящиеся на счетах в подразделении 8597/318 Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсациями.

По состоянию на 

<

дата> просроченная задолженность составляет 346 170 руб. 07 коп. (л.д. 32-37).

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, наследники ФИО6 (ФИО4) ФИО6, 

<

дата> года рождения, несовершеннолетние ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, 

<

дата> года рождения, приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с них в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 346 140 руб. 07 коп., в том числе 68 356 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 277 603 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору ФИО1, умершего 

<

дата>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 6 661 руб. 40 коп., то есть в размере 2 220 руб. 46 коп. с каждого, в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение 

<

номер> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

дата> года рождения (свидетельство V-ИВ 

<

номер> от 

<

дата>), ФИО3, 

<

дата> (свидетельство III-ИВ 

<

номер> от 

<

дата>) в лице их законного представителя ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 7519 

<

номер> выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>), с ФИО6 (ФИО4) ФИО6, 

<

дата> года рождения (паспорт 7523 

<

номер> выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 346 140 руб. 07 коп., в том числе 68 356 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 277 603 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору ФИО1, умершего 

<

дата>.

Взыскать в равных долях с ФИО3, 

<

дата> года рождения (свидетельство V-ИВ 

<

номер> от 

<

дата>), ФИО3, 

<

дата> (свидетельство III-ИВ 

<

номер> от 

<

дата>) в лице их законного представителя ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 7519 

<

номер> выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>), с ФИО6 (ФИО4) ФИО6, 

<

дата> года рождения (паспорт 7523 

<

номер> выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 661 руб. 40 коп., то есть в размере 2 220 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года