Дело № 1 – 241/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 июля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с технологией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, умалчивая, что данная карта ей не принадлежит, при помощи данной банковской карты, приложив её к считывающему устройству терминала на кассе, произвела 37 операции по оплате товара 

<

данные изъяты> тем самым с использованием электронных средств платежа похитила их, обманув кассира указанного магазина, которая будучи введённой в заблуждение, полагая, что указанная банковская карта принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, то есть похитила путём мошенничества с банковского счёта №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31936 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Своими действиями ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Шиповым Е.П., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит – 

<

данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и повод совершения ФИО1 преступления, а также личность подсудимой которая не состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимой по месту жительства, положительной по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления и суммы причиненного ущерба, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем невозможности и нецелесообразности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учётом её материального положения, а также назначения более строгого наказания, чем исправительные работы и применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой. 

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой. 

Суд, учитывая согласие ФИО1 с заявленным потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданским иском на сумму 31936 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанными уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с записями камер видеонаблюдения, выписка по счёту клиента, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; банковская карта, которая хранится у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработка в доход государства 5%. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения ущерба деньги в сумме 31936 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – CD-диск с записями камер видеонаблюдения, выписку по счёту клиента, оставить и хранить при уголовном деле; банковскую карту, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш