Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai», г/н № застрахованному на момент ДТП у истца по риску КАСКО. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 237073,73 руб., в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с лица ответственного за убытки. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 237073,73 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5570,73 руб.

Истец - ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ», г/н №, под управлением водителя ФИО2 ФИО1, автомобиля марки «Hyundai», г/н № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля марки «Шкода Октавия», н/н №, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Hyundai», г/н № получены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 ФИО1, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д. №), а также постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№

Риск гражданской ответственности ФИО2 ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Автомобиль марки «Hyundai», г/н С036О777, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 001AТ-17/45228.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заявления о страховом случае, акте осмотра, экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 237073,73 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д№

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО2 ФИО1, на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 237073,73 рублей. 

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, размер ущерба не оспорен. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5570,73 рублей (л.д№ 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 237073,73 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 5570,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова