Дело № 5-45/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 16 мая 2017 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД) РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах. 

23 января 2017 года в 08 час 45 минут на 351 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, ФИО2, управляя автомашиной (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) нарушив требования п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, не выдержал безопасной скорости движения, дистанции до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с буксируемым прицепом (Номер обезличен). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО4 №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что управлял автомобилем ГАЗ 3110 двигаясь по федеральной автодороге за легковым автомобилем. После того, как данный автомобиль выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгон попутной автомашины, то он неожиданно заметил, что автомобиль КАМАЗ, за которым он двигался, стал совершать правый поворот. Столкновение с ним избежать не удалось. Наказания в виде административного штрафа, наложенные на него ранее им исполнены. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании просил не наказывать строго его сына ФИО2 Претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО2, ФИО4 №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил пункты п.10.1, 11.1, 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени потерпевшего ФИО4 №1 

24.01.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому в результате ДТП с участием автомобилей (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2 и (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, ФИО2 и ФИО4 №1 получили телесные повреждения.

22.03.2017 и 22.03.2017 продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением.

Согласно рапортов от 23.01.2017 ДТП произошло 23.01.2017 в 08 часов 50 минут на 350 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск с участием автомашин (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) имеются пострадавшие, ФИО4 №1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от 23.01.2017, согласно которым осмотрена проезжая часть 350 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области 120 метров, в зоне действия дорожного знака 2,3,2 примыкание второстепенной дороги, на которой зафиксированы состояние проезжей части, автомобили (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Данные изъяты) с буксируемым прицепом (Номер обезличен) имеются следы торможения от заднего левого колеса автомобиля (Данные изъяты) до правого края проезжей части 5 метров, от переднего левого колеса до правого края проезжей части 8,9 метров, имеются осколки от механически поврежденного автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) не поврежден, ФИО2 и ФИО1 со схемой ДТП согласны, о чем имеются их подписи.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которым участниками ДТП 23.01.2017 являются водители ФИО2 на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), и ФИО1 на автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с буксируемым прицепом (Номер обезличен) Транспортные средства (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и прицеп (Номер обезличен) имеют механические повреждения.

Объяснением ФИО4 №1 от 23.01.2017 о том, что 23.01.2017 он вместе со своим сыном ФИО2, который управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехали из п.Туртас в с.Уват, он сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, двигались со скоростью 80-90 км/час, был гололед, на 351 км автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск, впереди в попутном направлении двигался автомобиль (Данные изъяты), впереди него шли бензовозы, (Данные изъяты) резко выехал на встречную полосу и ушел вперед, обогнал бензовоз который поворачивал на право. Сын нажал на тормоза, но так как был гололед, то не успел снизить скорость и передней частью своей автомашины ударился в прицеп-цистерну в заднюю часть, на цистерне горел стоп сигнал и указатель правого поворота. После ДТП их на скорой увезли в больницу.

Объяснением ФИО1 от 23.01.2017 о том, что 23.01.2017 он на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Данные изъяты) с прицепом (Номер обезличен) (Номер обезличен) выехал из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), дорогой останавливался на 350 автодороги Тюмень - Ханты-(Адрес обезличен), затем продолжил движение, ехал со скоростью 30-40 км/час на 351 км данной автодороги хотел повернуть направо где находился узел нефтепровода, включил указатель поворота направо, в этот момент почувствовал удар, после удара он остановился, увидел, что в заднюю часть прицепа ударился автомобиль Волга, в ДТП он не пострадал.

Объяснением ФИО2 от 23.01.2017 о том, что 23.01.2017 он управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из п.Туртас в с.Уват, на переднем пассажирском сиденье сидел его отец ФИО4 №1, так как был гололед он двигался со скоростью 60 км/час, встречных автомашин не было, на 351 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, впереди в попутном направлении двигался автомобиль Рено Дастер, который неожиданно резко вывернул влево на встречную полосу движения и уехал, тут он заметил прямо перед собой прицеп-цистерну, на которой моргал указатель правого поворота, он нажал на тормоза, но так как было сколько, передней частью своей автомашины ударился в заднюю часть цистерны прицепа. После ДТП их на скорой помощи увезли в больницу.

Согласно актам медицинского освидетельствования №(Номер обезличен) от 23.01.2017 года состояние опьянения у ФИО1, ФИО2 не установлено.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 17.03.2017 о том, что у ФИО4 №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли (Данные изъяты) причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 17.03.2017 о том, что у ФИО2, (Дата обезличена) года рождения от воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли (Данные изъяты) не причинившие вреда здоровью (по признаку отсутствия его расстройства.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, указанные требования ПДД РФ проигнорировал, не выдержал безопасной скорости движения, дистанции до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с буксируемым прицепом (Номер обезличен) 

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО4 №1. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Нарушение ФИО2 п.п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Кроме того ФИО2 вменено нарушение требований п.п.11.1, 9.1 ПДД РФ. 

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Поскольку ФИО2, управляя автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), совершил дорожно-транспортное происшествия, двигаясь по своей правой полосе движения, на полосу встречного движения не выезжал, в связи с чем, суд считает необходимым исключить указание на нарушение ФИО2 требований п.п.11.1, 9.1 ПДД РФ. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины в совершенном правонарушении. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472160240002606, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 31.05.2017