Дело № 1-371/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретарях Попковой А.О., Торн А.С., с участием: 

государственного обвинителя Тимофеевой Т.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Деревянко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.09.2017 не позднее 16 час. 30 мин. при не установленных обстоятельствах, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через сеть Интернет на сайте «Фармакопейка» ФИО1 списался с не установленным лицом с целью приобретения наркотического средства производного - N-метилэфедрона, которому отправил через номер «киви-кошелька» денежные средства в сумме 2200 рублей. После этого, получив адрес и фото места «закладки» с наркотическим средством, проследовал к дому 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем поднятия «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,06 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. 

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N- метилэфедрона общей массой 1,06 грамма, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

Так 05.09.2017 около 16 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16 час. 39 мин. до 17 час. 10 мин. на месте задержания был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,06 грамма.

Согласно экспертных исследований, вещество, изъятое 05.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,06г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 с 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ…» количество вещества массой 1,06г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, по существу дела пояснил, что 05.09.2017 утром зашел к своей знакомой ФИО6. Ему не хватало денег для приобретения наркотического средства, хотел сложиться, чтобы приобрести наркотик - «соль». У той денег не оказалось. До обеда он самостоятельно нашел денежные средства и на сайте «Фармакопейка» приобрел 1 грамм наркотического средства «соль» за 2200 рублей следующим способом. Он перевел через банкомат данные денежные средства на «киви-кошелек» на номер, указанный ему оператором данного сайта. После перевода денег получил на телефон адрес «закладки» с описанием места нахождения тайника по 

<

адрес> поля у 

<

адрес> или 48 (точно не помнит). Так около дома у пня нашел закопанный сверток с наркотиком, забрал его и направился через мост в сторону Амурского поселка. Около церкви на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него был изъят указанный сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ ответил, что при себе имеет вещество – «соль», которое хотел продать своей знакомой ФИО2. Изъятое у него вещество было в одном сверке, до задержания наркотик не употреблял. Почему приобретя наркотическое средство за 2200 рублей, собирался продать ФИО6 за 1000 рублей, пояснять не желает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что источником его доходов являлась деятельность по реализации наркотических средств синтетического происхождения. У него было несколько человек постоянных покупателей, с которыми он созванивался по сотовому телефону, ему называли денежную сумму, на которую желают приобрести наркотическое средство, на что он указывал место и время встречи. В дальнейшем при встрече ему передавали деньги, а он в свою очередь передавал наркотическое средство. 

Периодически он сам употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает бесконтактным способом (путем «закладок») через сеть «Интернет» у неизвестного лица, имеющего интернет сайт «Фармакопейка». Часть приобретенного наркотического средства употребляет лично, а другую часть распространяет своим знакомым, которые являются потребителями данного наркотика. После реализации наркотического средства по вышеуказанной схеме приобретает очередную партию наркотика. 

05.09.2017 в утреннее время он зашел в гости к своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> спуск, которая также является потребителем наркотических средств. В ходе общения он пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «соль» и что если ей нужен наркотик, то может ей продать. ФИО6 ответила согласием и пояснила, чтобы он ей оставил наркотик на 1000 рублей. Они договорились встретиться с 16:00 час. - 16:30 час. возле продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>.

Затем 05.09.2017 в дневное время он на сайте «Фармакопейка» выбрал товар «СК» синтетические кристаллы, размер 1 грамм, и произвел оплату на киви-кошелек в сумме 2200 рублей. После этого он снова зашел на стартовую страницу сайта «Фармакопейка», где в разделе «проверка заказа» увидел фотографию с местом «Закладки» и описанием данного места. Тайник – «закладка» с наркотиком находился по адресу: 

<

адрес>, у пня. Данную «закладку» с наркотическим средством забирал сам.

После приобретения наркотика, часть наркотика он употребил сам на берегу реки Омь, другую часть оставил, чтобы передать ФИО2. Далее пешком проследовал на место встречи по адресу: 

<

адрес>

По пути следования к назначенному месту, его задержали сотрудники полиции. Затем, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра на вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, ответил, что при себе имеет синтетический наркотик - «Соль», которое хотел сбыть своей знакомой девушке по имени Ольга за 1000 рублей. Далее, сверток с наркотическим средством у него был изъят сотрудником полиции. Вину в совершенни преступления признал полностью (л.д. 40-44).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что часть наркотического средства он употребил до задержания в период времени с 14 до 16 часов. Вину в покушении на сбыт ФИО6, изъятого у него наркотического средства, признает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 05.09.2017 в утреннее время к ней пришел её знакомый ФИО1. В ходе разговора пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «соль», и что если ей нужен будет данный наркотик, то он может ей его продать. На предложение ФИО1 она ответила согласием и пояснила, чтобы ФИО1 ей продал наркотическое средство соль на 1000 рублей. Они договорились встретиться в районе с 16:00 часов до 16:30 часов у продуктового магазина по 

<

адрес>. В назначенное время она проследовала на место встречи с ФИО1, с целью приобретения наркотического средства «соль». У 

<

адрес> она заметила, что ФИО1 её уже ждет, и стала подходить. Однако её задержали сотрудники полиции. Затем, у 

<

адрес> в присутствии двух понятых, был проведен её личный досмотр. Перед началом досмотра она пояснила, что запрещенного при себе ничего не имеет, но при себе находятся денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1 Далее сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе производства которого в левом кармане ее брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая после досмотра была ей возвращена (л.д. 45-47). 

Также с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 05.09.2017 она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО6. В её присутствии последняя пояснила, что при себе имеется денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства «соль». Затем в ходе личного досмотра у ФИО6 была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей (л.д. 89-90). 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон, следует, что он 05.09.2017 принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 В его присутствии на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль», которое он хотел продать своей знакомой по имени «Ольга» за 1000 рублей. Затем у ФИО1 в кармане жилетки был обнаружен бумажный сверток в целлофановом пакете, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный бумажный сверток был изъят и упакован, заверен подписями участвующих лиц. Замечаний в ходе проведения личного досмотра, а также после его проведения ни от кого не поступило (л.д. 93-94). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного УНК), из которых следует, что 03.09.2017 от конфиденциального источника была получена информация о том, что мужчина по имени «ФИО1» является лицом, причастным к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведенного комплекса ОРМ были установлены полные данные этого мужчины, которым является ФИО1 Также было установлено, что ФИО1 употребляет наркотическое вещество путем внутривенных инъекций.

05.09.2017 в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время приобрел очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, с которым планирует находиться, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Далее на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес>, с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1 было, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе возможного появления ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 16 час. 20 мин., ими был замечен ФИО1, который шел вдоль 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пути следования ФИО1 вел себя насторожено в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 16 час. 30 мин. ФИО1 был ими задержан. Непосредственно перед задержанием была замечена проходящая мимо женщина, которая направлялась в сторону ФИО1, в связи с чем для проверки имеющейся информации им как старшим группы было принято решение о задержании данной женщины. 

После задержания ФИО1 и женщины, которая представилась им ФИО6, для проверки имеющейся информации им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 и ФИО6. 

Задержанному ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что тот заявил, что при себе имеется наркотическое вещество «Соль», которое хотел сбыть своей знакомой по имени «Ольга» за 1000 рублей. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом. 

Позже от оперуполномоченного ФИО10 ему стало известно, что в ходе личного досмотра задержанной ФИО6 в левом кармане брюк, надетых на ФИО6, была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. При этом задержанная ФИО6 пояснила, что данные денежные средства предназначались для приобретения наркотического средства «соль», которые она планировала приобрести у ФИО1 (л.д. 95-98).

В судебном заседании так же были исследованы следующие доказательства по делу: 

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 05.09.2017, согласно которого в левом наружном кармане жилетки ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, обмотанный в целлофановый пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом ФИО1 пояснял, что при себе имеет синтетическое вещество «соль», которое он хотел сбыть своей знакомой девушке по имени «Ольга» на сумму 1000 рублей (л.д. 14); 

- Протокол личного досмотра ФИО6 от 05.09.2017, согласно которого у неё в левом кармане брюк обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. При этом она пояснила, что данные денежные средства предназначались для приобретения наркотического средства «соль» у парня по имени ФИО1 (л.д. 15); 

- Справка об исследовании № от 05.09.2017, согласно которой вещество, изъятоев ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,06г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 25- 26); 

- Заключение эксперта № от 17.09.2017 согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,01г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 55-58); 

- протокол осмотра от 14.09.2017, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО6. Данные видеозаписи были непосредственно просмотрены в судебном заседании. Ход и содержание проведенных личных досмотров зафиксированных на видео, соответствуют вышеуказанным протоколам личных досмотров (л.д. 77-84); 

- протокол осмотра от 17.09.2017, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство и упаковка из-под него, изъятые у ФИО1, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-110). 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Таким образом, по мнению суда, исследованными письменными доказательствами по делу, полностью подтверждается факт покушения ФИО1 05.09.2017 на незаконный сбыт ФИО6 наркотических средств в крупном размере. 

Показания всех свидетелей по делу согласуются с иными материалами уголовного дела, являются логичными и последовательными, соответствуют повременной логике развития событий. Сам факт покушения на сбыт изъятого наркотического средства и фактические, юридически значимые обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются.

Факт изъятия наркотического средства непосредственно у ФИО1 05.09.2017 подтверждаются соответствующим протоколом, а также показаниями свидетеля понятого принимавшего участие в проведении личного досмотра. Кроме того, указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными экспертных исследований, в ходе которых был достоверно установлен вид и размер изъятого наркотического средства. 

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, у суда не возникает. 

Намерение ФИО1 на сбыт, изъятого у него наркотического средства, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО6, с которой у ФИО1 состоялась договоренность о сбыте ей наркотического средства «соль» на 1000 рублей, фатом их непосредственного задержания перед передачей наркотика, и наличием соответственно у ФИО6 денежных средств для приобретения наркотического средства у подсудимого, что также нашло свое отражение в протоколах личных досмотров. 

Вынеуказанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что именно ФИО1 покушался 05.09.2017 на сбыт, изъятых наркотических средств, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания последнего и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, чего не отрицает сам подсудимый. 

Само оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта оперуполномоченного с резолюцией руководства УНК о согласии на проведение данного ОРМ.

Позднее материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы органу следствия в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Также суд учитывает данные о личности виновного, который на учетах не состоит, характеризуется участковым полиции отрицательно, и принимает во внимание степень его социальной обустроенности. 

Учитывая вышеизложенное, а так же положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит.

Вместе с тем суд считает возможным с учетом данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе способствование в расследовании преступления и наличия тяжелых заболеваний, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже нисшего предела предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом материального положения ФИО1, данных о его личности, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает ему дополнительные виды наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО1 фактически был задержан 05.09.2017 в 16 часов 30 минут, тогда как процессуальное задержание было оформлено в 09 часов 00 минут 06.09.2017, в связи с чем суд считает необходимым срок лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора с зачетом периода нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с 05.09.2017 и до вынесения настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г.Омска. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 03.11.2017.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с 05.09.2017 по 02.11.2017 включительно. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку из под него, хранящиеся в комнате вещественных доказательство ОП № 10 УМВД России по г. Омску (квитанция № 593 от 17.09.2017) – уничтожить; 

- диски с записью: личного досмотра ФИО1 и ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер