Дело №2-986/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

станица Полтавская 19 июня 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - Каленикиной Л.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истица указывает на то, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее по данному адресу также зарегистрирован ответчик ее бывший муж ФИО2, с которым совместного хозяйства они не ведут, общих затрат на осуществление платежей за предоставленные коммунальные услуги не осуществляют. По адресу регистрации ответчик не проживает, его местонахождение истице не известно.

Из-за того, что ответчик зарегистрирован в квартире, истица вынуждена нести дополнительные материальные затраты, связанные с обслуживанием квартиры. Ответчик в общих расходах по содержанию квартиры не участвует. Считает, что ее права, как собственника квартиры, по владению, пользованию, распоряжению недвижимым имуществом ограничены, в связи с тем, что в квартире зарегистрирован ответчик. 

ФИО1 обращалась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарскому краю, чтобы выписать ответчика, но ей посоветовали обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как уставлено судом, ФИО1 является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.10.2016г.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно материалам дела, кроме истицы по вышеуказанному адресу зарегистрирован ее бывший муж – ФИО3, 22.05.1988г.р., с которым совместного хозяйства они не ведут, общих затрат на осуществление платежей за предоставленные коммунальные услуги не осуществляют. По адресу регистрации ответчик не проживает, его фактическое местонахождение истице не известно.

Суд полагает, что права ФИО1, как собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом ограничены из-за того, что в ее домовладении зарегистрирован ответчик.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, истцом предъявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учёта. Относительно этого требования суд разъясняет следующее. 

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета, а не судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииРРРроОДЫАКПЖЭШЛОЛГО, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Красноармейском районе снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич