1-71/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «12» февраля 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Кованного Е.П., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кованного Е.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кованный Е.П. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. Кованный Е.П., находясь вблизи продуктового 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в мусорном контейнере нашел полиэтиленовый пакет с находящимися в нем семью патронами калибра 

<

данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, обратил их в свою пользу, положив полиэтиленовый пакет с семью патронами в левый наружный карман одетой на нем в тот момент куртки, и стал носить при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он в 14 час. 15 мин., находясь вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Икшанский ОП УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане одетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование семь 

<

данные изъяты>мм патронов образца 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия.

По заключению судебно-баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование три 

<

данные изъяты>-мм патрона образца 

<

данные изъяты> для производства выстрелов пригодны. По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу четыре 7

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия, для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый Кованный Е.П. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кованного Е.П. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Кованный Е.П. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Кованным Е.П. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кованного Е.П., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Кованного Е.П. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

При назначении подсудимому Кованному Е.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кованного Е.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья его и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кованного Е.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Кованного Е.П., который совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 226 9 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Кованному Е.П. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кованного Е.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Кованному Е.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Кованного Е.П. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: семь гильз 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий