ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО

защитника адвоката Ивановой С.О., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, владеющего русским языком, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего:

<

адрес>, судимогоДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года;ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, лишение свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год;ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ. Лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев на основании ст.70 присоед.приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 присоед.приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы; постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 10 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь, в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение телевизора марки «LG», принадлежащего Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО, примерно в 14 часов дня этих же суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, телевизор марки «LG», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1.

Похищенный телевизор ФИО унёс и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимыйФИО свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ не отменять и наказание исполнять самостоятельно, учитывая категорию совершенного преступления (средней тяжести), обстоятельства его совершения, добровольное возмещение причиненного ущерба, смягчающие обстоятельства, намерение подсудимого трудоустроиться и создать семью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИОвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Наказание по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.