Дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В., 

при секретаре Морозовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Торощина Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов ... № **» Бородулина Д.А., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 04.02.2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в особо крупном размере, в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому реализация территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, и Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной жировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца и что изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, незаконно, умышленно, с целью получения прибыли, через мобильное приложение «Telegram», приобрел у неустановленных следствием лиц, немаркированную табачную продукцию - сигареты марок «CORSAIR», «Floyd», «NZ Gold», «NZ Gold MS», «Modern Cigarettes, «Fast», «Престиж», «Корона 24», а именно:

-сигарет марки «CORSAIR» в количестве 18 000 пачек, стоимостью 35 рублей за пачку, всего на сумму 630 000 рублей;

-сигарет марки «Floyd» в количестве 12 000 пачек, стоимостью 31,28 рублей за пачку, всего на сумму 375 360 рублей,

-сигарет марки «NZ Gold» в количестве 10 000 пачек, стоимостью 23 рублей за пачку, всего на сумму 230 000 рублей,

-сигарет марки «NZ Gold MS» в количестве 7 500 пачек, стоимостью 34 рубля за пачку, всего на сумму 255 000 рублей,

-сигарет марки «Modern Cigarettes» в количестве 9 000 пачек, стоимостью 36,75 рублей за пачку, всего на сумму 330 750 рублей,

-сигарет марки «Fast», в количестве 2 000 пачек, стоимостью 24 рублей за пачку, всего на сумму 48 000 рублей,

-сигарет марки «Престиж», в количестве 4 800 пачек, стоимостью 22 рублей за пачку, всего на сумму 105 600 рублей,

-сигарет марки «Корона 24», в количестве 3 600 пачек, стоимостью 37 рублей за пачку, всего на сумму 133 200 рублей, 

то есть немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 2 109 910 рублей, что является особо крупным размером, которые незаконно хранил в целях сбыта в арендованном гаражном боксе № **, расположенном в 14 ряду гаражного кооператива ..., а также в припаркованном у указанного бокса автомобиле «Газель», номер государственной регистрации № **, до 18.20 часов **.**,**, то есть до момента изъятия сотрудниками Управления ФСБ РФ по ....

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Бородулин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Торощин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в сообщении ФИО1, в частности, сведений о лицах, которые могут быть причастны к преступлению (т.2л.д.68-71), признание вины, раскаяние в содеянном, пребывание его в затруднительной финансовой ситуации, его занятость общественно-полезной деятельностью и то, что по месту работы он характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 сведений о совершенном им преступлении, содержащихся в его объяснениях, носящих подробный и последовательный, самоизобличающий характер ( т.1 л.д.30-34).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением на него соответствующих обязанностей в период испытательного срока.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- в виде хранящихся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- хранящиеся в 

<

данные изъяты> -уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Обязать ФИО1

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

-по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-в виде хранящихся в материалах уголовного дела материалов 

<

данные изъяты> – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- хранящиеся в помещении 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова