Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Харитоненко А.А., помощника прокурора 

<

адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, находясь возле 3-го подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, ФИО1 путем обнаружения тайника-закладки нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, массой 2,73г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свёртке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном в 7 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> и в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 в момент задержания бросил хранившийся у него в правой руке сверток с наркотическим средством на вышеуказанном участке местности.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого в тот же день в период времени с 19 часов 02 минуты до 19 часов 40 минут, проведенного на участке местности, расположенном в 7 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> и в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 27-30) и обвиняемого (т.1 л.д.39-42, 107-109), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков с 1993 года. Последнее время наркотики он употребляет примерно два раза в неделю, делая себе инъекции внутривенно. Наркотические средства он приобретает у лиц азиатской национальности (таджиков), через закладки, всегда в разном количестве. Через терминал оплаты на банковскую карту он перечислял денежные средства всегда на разные счета. После чего ему сообщали место, где находится закладка с наркотическим средством, адреса нахождения закладок постоянно разные. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он гулял по городу 

<

адрес>. В указанный день, примерно в 17 часов 55 минут, когда он проходил возле 3 подъезда 

<

адрес>, он решил остановиться и подошел слева от входной двери, где находится дверь, ведущая к мусоропроводу, и примерно в 2-х метрах от данной двери заметил на земле сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. 

Так как он является потребителем наркотических средств, он подумал, что это закладка с наркотическим средством, так как ранее сам приобретал наркотики таким образом. Он сразу поднял данный сверток правой рукой, и на ощупь понял, что там находится героин. Данный сверток он стал держать в ладони указанной руки. Затем он хотел пойти домой, чтобы употребить данное наркотическое средство, однако, когда он отошел от данного места и подошел к 4-му подъезду вышеуказанного дома, к нему подошли сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции он испугался, что у него обнаружат героин, поэтому он бросил его на землю. 

Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и, как он понял, заметили, что он бросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин. Они спросили, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он сообщил, что у него при себе находился сверток с героином, который он бросил на землю и указал на него. Ему пояснили, что на указанное место будет вызвана следственно-оперативная группа, для производства с его участием осмотра места происшествия. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, и с его участием, в присутствии двух приглашенных понятых, следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности возле 4-го подъезда 

<

адрес>. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения досмотра. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин. Данный сверток был упакован в бумажный конверт. 

Конверт был заклеен и опечатан печатью. На конверте расписались участвующие лица. После чего был осмотрен участок местности возле 3-го подъезда 

<

адрес>, где он сообщил, что обнаружил сверток с героином. Также у него были изъяты смывы с рук, срезы ногтей с рук, срезы ткани с карманов одежды, буккальные эпителии, которые были упакованы в разные бумажные конверты. Сами конверты были запечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. После проведенных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудникам полиции он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел, а именно нашел возле подъезда № 

<

адрес>, и забрал для личного употребления. Данное наркотическое средство он взял для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. 

Умысла сбывать данное наркотическое средство у него не было. Свою вину в совершении данного преступления, он полностью признал, в содеянном раскаялся. 

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проверялись места возможного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и мест, где могут собираться лица, из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у подъезда 4 

<

адрес> был замечен ранее неоднократно судимый ФИО1, который при виде него выкинул в кусты находящийся у него в правой руке сверток на землю. 

Затем было принято решение о проведении личного досмотра на месте его задержания по вышеуказанному адресу задержанного ФИО1, для чего он пригласил двух понятых мужского пола, в присутствии которых разъяснил ФИО1 его права, ход проведения личного досмотра, а также участвующим лицам права и обязанности. Вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ при ФИО1 обнаружено не было. 

В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с сим - картой оператора «Мегафон». По окончании личного досмотра задержанного ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых следователем был изъят вышеуказанный сверток, при этом ФИО1 пояснил участвующим лицам о том, что данный сверток с наркотическим веществом «героин» принадлежит ему. Он нашел данный сверток возле 3-го подъезда 

<

адрес> и оставил его хранить при себе для личного употребления, после чего он направился в сторону 4-го подъезда дома по вышеуказанному адресу, где при виде сотрудника полиции выбросил вышеуказанный сверток на землю. Материал о задержании ФИО1 был зарегистрирован в КУСП № ОП по г.о. Лыткарино для проведения дальнейшей проверки. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин. 

- оглашенными показаниями, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3, понятого, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Пройдя за сотрудником полиции, он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, одним из которых оказался задержанный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ход проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующим лицам. Задержанный ФИО1 был одет в зелёные мокасины, темные штаны с карманами, и рубашку серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен: кнопочный телефон марки «Нокиа» в корпусе черно-синего цвета без задней крышки корпуса IMEI: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № 

Вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, при ФИО1 обнаружено не было. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI: № с сим- картой оператора «Мегафон», упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленной подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра задержанного ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и его с молодым человеком, который был также привлечен в качестве понятого, попросили поучаствовать при осмотре места происшествия. Он согласился, так как располагал свободным временем, второй понятой также не отказался от участия. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, задержанному ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Следователем был осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах от входа в 4-й подъезд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с которого был изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснил участвующим лицам о том, что данный сверток с наркотическим веществом «героин» принадлежит ему. Данный сверток он нашел возле 3-го подъезда 

<

адрес> и стал его хранить в правой руке на нем для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, после чего он направился в сторону 4-го подъезда дома по вышеуказанному адресу, где при виде сотрудника полиции выбросил вышеуказанный сверток на землю. 

Также следователь производившая осмотр изъяла у задержанного ФИО1 смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин обеих рук, образец буккальных эпителий, срез ткани внутреннего кармана брюк надетых на последнего. 

В ходе осмотра места происшествия было изъято четыре конверта, снабженных пояснительными надписями и скрепленными подписями участвующих лиц (т.1, л.д.90-92);

- оглашенными показаниями, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, понятого, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.87-89); 

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (т.1, л.д.5), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции у подъезда № 

<

адрес> выкинул из руки на землю сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным веществом; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.6-13), согласно которого был смотрен участок местности расположенный в 7 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> и в 200 метрах от здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с порошкообразным веществом; 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.73-74), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.75), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.78-79), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.80), согласно которым были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ четырех конвертов со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин задержанного ФИО1, образцом буккальной эпителии, срезом кармана штанов надетых на ФИО1;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2.73 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д.24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2.71г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 57-59).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и подсудимого ФИО1, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела. 

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотическое средство, как был задержан и как сверток с данным наркотиком был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетеля обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании установлено не было. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей обвинения к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество вышеуказанного наркотического средства, которые были изъяты у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г. № 1020, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он холост, не имеет детей, не работает, является 

<

данные изъяты>, бессрочно, ранее судим. Суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает наркологическим заболеванием наркомания, 

<

данные изъяты> при этом он нуждается в постоянном наблюдении в медицинском учреждении, а также престарелый возраст его родителей. 

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его тяжелые заболевания, бессрочную инвалидность.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №109 Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года, и он вновь совершает тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока. 

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд считает, что условное осуждение подлежит отмене, и применению - ч.5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также состояние здоровья ФИО1, его вышеуказанные тяжелые заболевания, что он является 

<

данные изъяты>, бессрочно, нуждающегося в постоянном медицинском наблюдении, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Синицыной А.С., в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132 УПК РФ (участие защитника по назначению суда), суд считает необходимым выплатить за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но данный вид судопроизводства не был применен по инициативе прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №109 Лыткаринского судебного района Московской области, окончательно определить ему 4 (четыре) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство с упаковкой, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срезы с карманов брюк, буккальный эпителий, с упаковками, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов