Дело № 2-1479/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-001823-03) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 29 июля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") к К. (ФИО1) И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее по тексту ООО "ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к К. ( ранее ФИО1) И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Займодавец», «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

ООО МФК "Мани Мен" (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде — через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

26.12.2023 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №, ОГРН №) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед Истцом составляет 70 857,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 49 377,42 руб.; сумма задолженности по процентам- 21 479,65 руб.; сумма задолженности по пени - 0 руб.

Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда.

Истец ООО "ПКО "АСВ" просит взыскать с ответчика К. (ФИО1) И.С. в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 857,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 325,71 рублей. 

Представитель истца ООО "ПКО "АСВ", Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4). 

Ответчик К. (ФИО1) И.С.. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражая против удовлетворения требования в связи с внесением ею платежей в счет погашения задолженности (л.д.69).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

На основании ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании оферты на предоставление займа заемщиком К. (ФИО1) И.С. предложено ООО МФК «Мани Мен» предоставить её заем в размере 50 000,00 рублей, сроком на 1456 дней, сумма к возврату с учетом процентов составляет 131 829,36 рублей (л.д.15 оборот-16).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику К. (ФИО1) И.С. предоставлен займ в размере 50 000 рублей (л.д.14-15 оборот).

Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту - день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 1456-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка (п.4 Условий), с 1 дня срока займа по 829 день срока займа (включительно) – 72.01% годовых; с 830 дня срока займа по 830 день срока займа (включительно) - 33.22% годовых; с 831 дня срока займа по 1455 день срока займа (включительно) - 0.00% годовых; с 1456 дня срока займа по дату полного погашения займа -72.01% годовых. 

Количество платежей по договору: 104. Первый платеж в сумме 1267,59 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 1267,59 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6 Условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 Условий), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п.14 Условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Денежные средства получены заемщиком путем перевода 

<

данные изъяты> на банковскую карту заемщика № (п.17 Условий).

Кредитор выполнил условия договора займа, осуществив транзакцию по переводу денежных средств заемщику К. (ФИО1) И.С. (л.д.21) в размере 50 000 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К. заключен брак, жене присвоена фамилии «К.», что подтверждается свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО "ПКО "АСВ (л.д.33-34).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Мани Мен" и ООО "ПКО АСВ" заключили договор цессии № (л.д.11-13), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО АСВ", что также подтверждается реестром должников (л.д.22-23).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № принадлежат ООО "ПКО АСВ". 

ООО "ПКО АСВ" направило должнику К. (ФИО1) И.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ООО "ПКО АСВ" обратился с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с К. (ФИО1) И.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 857,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1163,00 рубля. 

Определением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника (л.д.18).

В обоснование своей позиции ответчиком представлены копии справок по операции по переводу денежных средств (л.д.68, 69 оборот, 70, 70 оборот, 71, 71 оборот, 72, 72 оборот, 73, 73 оборот, 74, 74 оборот, 50-57, 61-62), расчет поступивших платежей по договору № ООО МФК «Мани Мен» (ООО ПКО «АСВ») (л.д.68 оборот), согласно которому К. (ФИО1) И.С. осуществляла перевод денежных средств в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ-9 942,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-36 285,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1 299,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1 299,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1 299,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-430,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1 299,28, ДД.ММ.ГГГГ-6 086,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1 299,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1 299,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000,00 рублей, на общую сумму 65 539,58 рублей.

Судом установлено, что ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

В заявлении ответчик указывает, что ранее вносила оплату по платежам в счет погашения задолженности, в связи с чем, считает, задолженность погашена в полном объеме. Однако из представленного истцом расчета, следует, что поступившие от должника К. И.С. платежи в счет погашения задолженности учтены при расчет суммы, предъявленной ко взысканию (л.д.68, 69 оборот, 70, 70 оборот, 71, 71 оборот, 72, 72 оборот, 73, 73 оборот, 74, 74 оборот, 50-57, 61-62).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.25), общая сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 857,07 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования.

Каких-либо возражений ответчиком относительно суммы основного долга и процентов, сведений о полном погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно условий договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 857,07 рублей. 

Рассматривая требование истца о зачете государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего требования.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с К. (ФИО1) И.С. в пользу ООО «ПКО АСВ» был отменен определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд производит зачет государственной пошлины в размере 1 163,00 рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325,71 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 10 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") к К. (ФИО1) И.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать К. (ФИО1) И.С. (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 857 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 71 копейка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года. 

Судья: Н.Ю. Куковинец