Дело № 5-7/2-2024

УИД: 32RS0018-02-2024-000085-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 21 февраля 2024 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего - ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. ФИО2 «Гордеевское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №/с 0103238 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>, совершил кражу мобильного телефона у гражданина ФИО4 марки «MAXVI K21» стоимостью 1590 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. после распития спиртных напитков в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, он похитил лежащий на столе в комнате мобильный телефон марки «MAXVI K21», принадлежащий ФИО4, после чего ушел домой. Где в настоящий момент находится телефон, он не знает, так как он его потерял. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: д. Михайловка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное. После ухода ФИО1 из дома он обнаружил пропажу своего телефона марки «MAXVI K21» стоимостью 1590 руб.. Он обратился к ФИО1, чтобы тот вернул ему телефон, но он отказался, после чего он обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 стоимость телефона ему возместил. 

Кроме признания вины ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №/с 0103238 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицами (приложение к протоколу осмотра места происшествия) домовладения, упаковки и кассового чека мобильного телефона «MAXVI K21», объяснениями ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отд.П «Гордеевское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 с. 4. 2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Клинцовский» ОП «Гордеевское» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 324101001, р/счет 03№, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15611406, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Шаповалова