№ 2-742/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1, просит взыскать с ответчика 113 882 руб., государственную пошлину в размере 3 478 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашиныToyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4, автомашины Hyndai Solaris, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, и автомашины ГАЗ 3110, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО3, его автогражданская ответственность была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». При обращении ДД.ММ.ГГГГг. к страховщику о выплате страхового возмещения, заявление оставлено без исполнения. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания». В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, последним осуществлена компенсационная выплата в сумме 120 000 руб. Для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Бурятия Моторс». Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на восстановление составили 233 882 руб. Соответственно, с виновника ДТП подлежит взысканию сумма из расчета 233 882руб. -120 000 руб.=113 882 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования заявленными обоснованно. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Также в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции закона, действовавшего на дату страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4, автомашины Hyndai Solaris, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 и автомашины ГАЗ 3110, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдал дистанцию). 

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

При обращении к страховщику с заявлением о страховом случае, страховая компания не выплатила страховое возмещение. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. 

Из пояснений представителя истца следует, что решение суда о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховой выплаты не исполнено в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

После получения оригинала исполнительного листа, в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в сумме 120 000 руб. 

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бурятия Моторс» расходы на восстановление поврежденного транспортного средства истца составляют 233 882 руб.

Как следует из п. 4.3 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. 

ФИО3 являясь собственником транспортного средства-источника повышенной опасности, являясь виновным лицом, совершившим ДТП, отвечает за вред, причиненный этим источником.

Поскольку истцу была произведена выплата РСА в сумме 120 000 руб., в то время как полная стоимость восстановительного ремонта 233 882 руб., то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой, что будет составлять 113 882 руб. (233 882-120 000).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 478 руб., что подтверждается квитанцией.

В силу ст.98 ГПК Ф. с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 113 882 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 00 коп.) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь руб.00 коп.) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение изготовлено 23.11.2018 года