Мотивированное 

решение

 76RS0024-02-2020-002220-53

изготовлено 21.07.2021г. Дело № 2-605/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506919,14 руб. В иске указано, что 09.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №10-054680, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 09.08.2018г. под 35 % годовых. В период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

29.10.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключили договоры уступки прав требований (цессия) № РСБ-290914-ИП и № РСБ-291014-ИП, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». 

Впоследствии, между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила: задолженность по состоянию на 29.09.2014г. по основному долгу- 154369,93 руб., задолженность по процентам- 52549,21 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 154369,93 руб. по состоянию на 29.09.2014г., проценты по ставке 35% годовых по стоянию на 29.09.2014г. в сумме 52549,21 руб., а также проценты за период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. в сумме 322590,64 руб. из расчета 35% годовых, которые истец самостоятельно снижает до 290000 руб., неустойку за период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 1683404,09 руб., которую истец снижает до 10000 руб., а также проценты по ставке 35% годовых с 19.09.2020г. по дату фактического погашения долга; а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 154369,93 руб. за период с 19.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Установлено, что 09.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №10-054680, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 09.08.2018г. под 35 % годовых. В период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. ответчик платежи по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

29.10.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключили договоры уступки прав требований (цессия) № РСБ-290914-ИП и № РСБ-291014-ИП, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». 

Впоследствии, между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. 

Сумма задолженности по состоянию на 29.09.2014г. составила: по основному долгу- 154369,93 руб., по процентам- 52549,21 руб. Проценты за период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. составили 322590,64 руб., которые истец снижает до 290000 руб., неустойка за период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. в сумме 1683404,09 руб., которую истец снижает до 10000 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представленный истцом расчет задолженности суд полагает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом данных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд удовлетворяет. 

Оценив фактические обстоятельства дела, требование соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,5% в день значительно превышает ключевую ставку Банка России (от 17 до 4,5 до годовых), действовавшую в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики в период образования просрочки. Учитывая, что начисленные суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства, истец на стадии подачи искового заявления размер начисленной неустойки за период с 30.09.2014г. по 19.09.2020г. в сумме 1683404,09 руб. снизил до 10000 руб.

Однако истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день. При этом суд считает в данном случае необходимым применить положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки до даты фактического погашения задолженности, являются обоснованными.

Как уже отмечалось ранее, условиями договора за просрочку возврата кредитных денежных средств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму займа. 

Принимая во внимание, что процент неустойки, который фактически составляет 183 % годовых ( 0,5% в день х 365 дн.) значительно превышает Ключевую ставку Банка России, суд полагает, что при взыскании неустойки с ответчика в пользу истца с даты вынесения решения суда и до дня фактического его исполнения, подлежит взысканию неустойка в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-0054680 от 09.08.2013г. в сумме 506919,14руб., в т.ч.: сумму невозвращенного основного долга- 154369,93 руб., проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.09.2014г. в сумме 52549,21 руб., проценты по ставке 35% годовых за период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. в сумме 290000 руб., неустойку за период с 30.09.2014г. по 18.09.2020г. в сумме 10000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 154369,93 руб. за период с 19.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 154369,93 руб., начиная с 19.09.2020г. по день по дату фактического погашения задолженности 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8269,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова