63RS0038-01-2024-010805-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретаре с/з Тальковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2025 по иску ГУ МВД России по Самарской области к ФИО1 ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИстецГУ МВД России по Самарской области обратился к ответчику ФИО1 ФИО18 сиском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ФИО5 с семьей в составе 3-х человек (он, супруга, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, дата подачи – 07.08.2012г. В период с 1994 г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил службу наразличных должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.Пpикaзом ФИО3 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No 502 л/c ФИО5 уволен из ОВД РФ по п. 2 ч.1 ст. 82 ФИО3 закона от 30.11.2011г. No 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (подостижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в ОВД).ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в ГУ МВД России по

<

адрес> с просьбой принять его на учет для получения EСВ,предусмотренной ст. 4 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ No 247-ФЗ «О социальныхгарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласноматериалам учетного дела, к которому приобщены выписки изЕдиного государственного реестра недвижимости в собственности ФИО5и собственности членов его семьи находилось жилое помещение, расположенное поадресу: 

<

адрес>, пер. Стационарный, 

<

адрес>, общей площадью 15,9 кв.м. (по1/4доли (3,975 кв.м.) на Ответчика и каждого члена его семьи).В ноябре 2014 г. сын Ответчика - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратил статус членаcемьи в связи с достижением совершеннолетия.Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наличие в собственности уФИО5 и членов его семьи объектов недвижимости не изменилось.На основании указанных сведений, в соответствии с п. 29 Правилпредоставления единовременной социальной выплаты для приобретения илистроительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РоссийскойФедерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардииРоссийской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также инымлицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 12236,Центральной Жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по 

<

адрес>принято решение о нуждаемости семьи ФИО5 в жилом помещенииплощадью 42,07 кв.м (54-11,93).Распоряжением MBД России от ДД.ММ.ГГГГ No 1/5730 Ответчикy предоставлена указанная выплата в размере 4 140 788,55 рублей.Указанная сумма была рассчитана по формуле, установленной пунктом 27Правил(4207*3905800*168*15).В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по

<

адрес> в августе 2024 года ревизорами КРУ МВД России запрошенавыписка из ЕГРН в отношении ФИО5 и членов его семьи (выписка из EГPН от ДД.ММ.ГГГГ No KУBИ-№), соглаcно которой ДД.ММ.ГГГГ зacyпpугой ФИО10 росреестром зарегистрировано правособственности на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 31,5 кв.м.При этом основанием регистрации права собственности послужилосвидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 05.02.2021нотариусом 

<

адрес> ФИО11Таким образом,с учетом общей площади жилых помещений, в соответствииc n. 2 ст. 4 Закона N 247-Ф3 нуждаемость семьи ФИО5 в составе 2 человекна дату выплаты ЕСВ составляла 10,57 кв.м, а не 42,07 кв.м (расчет: 54,0-11,93-31,5).В соответствии с формулой, установленной пунктом 27 Правил, размер EСВдолжен был составлять 1 040 364,51 (расчет: 39 058,00 x 1,68 x 1,5 x 10,57).В результате несоблюдения ФИО5 положений п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗаконаN 247-?3, пп. 23 и 29 Правил, выраженного в сокрытии сведений о наличии жилогоимущества при расчете ЕСВ, допущена переплата в сумме 1 408,9 тыс. рублей(pacчeт: 4 140 788.55-1 040 364.51=3100 424.04).ДД.ММ.ГГГГ за исх. No 2/1329 в адрес ФИО5 была направлена претензияс требованием в течение 30-ти календарных дней с даты получения настоящейпретензии перечислить стоимость переплаты ЕСВ в размере 3 100 424 (тpимиллиона сто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 04 копейки.До настоящего времени требования ГУ МВД России по 

<

адрес>ФИО5 в добровольном порядке не исполнены. Таким образом, у ФИО5 возникло неосновательное обогащение.Просят суд взыскать с ФИО5 в пользу Истца в качестве неосновательногообогащения сумму переплаты ЕСВ в размере 3 100 424 (Три миллиона сто тысяччетыреста двадцать четыре) рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик утверждает, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неправомерно лишен статуса члена семьи ФИО15 C.М. в связи с достижениемсовершеннолетнего возраста, ссылаясь на Постановление Конституционного судаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-

<

адрес> сыном Ответчика ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ roдa рождения, совершеннолетнего возраста не явилось основанием для снятия ФИО15 C.М. с учета либо отказе в предоставлении ЕСВ. Независимо от достиженияим установленного законом возраста, ФИО2 был учтен для определениянуждаемости Ответчика в улучшении жилищных условий, Ответчику была предоставленаECB.В соответствии с вышеуказанным, ФИО2 при достижении установленногозаконом возраста, был лишен статуса члена семьи Ответчика и не был учтен только приpacчeтe ECB.Кроме того,на момент издания распоряжения МВД России о выплатеОтветчику единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилогопомещения квартира по адресу: 

<

адрес>, пер. Стационарный, 

<

адрес> не относилась к общежитию, а являлась собственностью Ответчика и его семьи, поэтому правомерно былаисключена из общей площади жилого помещения при расчете EСB. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении прав истец узнал по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО5, представитель ответчика по доверенности – ФИО13, уточненные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснили, что ГУ МВД России по Самарской области прирасчете жилой площади, в которой нуждалась семья истца необоснованно исключенаплощадь в размере 15,9 кв.м (комната в общежитии), расположенном по адресу: г.Сaмара, пeр.Стационарный, д.4 комната 64.Впоследствии общежитие было передано в муниципальную собственность города, утратило статус общежития и стал многоквартирным домом.Таким образом, учитывая, что дом 4 по пер.Стационарный г.Самары утратил статусобщежития и стал многоквартирным домом, и принадлежность жилого помещения вуказанном доме указана в долях, и размера платы за коммунальные услуги указанном домепроизводится как для потребителей, проживающих в коммунальной квартире, то 

<

адрес> указанном доме следует считать коммунальной. Кроме того, Ответчик считает, что Центральной Жилищно-бытовой комиссией Гy МВД России по 

<

адрес> его сын ФИО2 необоснованно исключен изчленов семьи в связи с достижением совершеннолетиярасчет нуждаемости жилой площади Ответчика ФИО5должен быть сделан таким образом:18 кв.м х 4 человека- 31,5 кв.м (наследство) = 40,5 кв м.40,5 кB.M x 98 426,16 руб. = 3 986 259, 48 руб. и возврату подлежит сумма в размере154 529,07 py6. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просят суд отказать.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской областив судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, медицинскую карту, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

На основании пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органаисполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 названной статьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения (пункт 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Согласно пункту 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты расчет размера единовременной социальной выплаты осуществляется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по соответствующей формуле (формула приводится в данном пункте), включающей в себя такие обязательные параметры как норматив общей площади жилого помещения, размер дополнительной площади и сумму общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

В случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной социальной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений (пункт 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что определение размера единовременной социальной выплаты производится в соответствии с требованиями Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ и Правилами предоставления единовременной социальной выплаты, согласно которым обязательному учету подлежат жилые помещения, занимаемые сотрудником органов внутренних дел и (или) членами его семьи по договору социального найма и (или) принадлежащие им на праве собственности.

В силу п. 23 указанных Правил, в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновленные документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.

Перед принятием решения о предоставлении единовременной выплаты сотрудник в течение 30 календарных дней с даты получения письменного запроса комиссии представляет документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, или заявление об отсутствии изменений в ранее представленных документах, справку об обучении в образовательных организациях по очной форме обучения своих детей в возрасте от 18 до 23 лет, заявление о том, что сотрудник за весь период прохождения государственной службы не получал субсидию или иную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Судом установлено,что в период с 1994 г. до 30.08.2022 г. ФИО6 проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Пpикaзом Управления МВД России по г. Самаре от 12.08.2022 N 502 л/c ФИО6 уволен из ОВД РФ по п. 2 ч.1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. No 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в ОВД). 

07.08.2012 ФИО6 обратился с заявлением в ГУ МВД России по Самарской области с просьбой принять его на учет для получения EСВ, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 No 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно материалам учетного дела, к которому приобщены выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО6 и собственности членов его семьи находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 15,9 кв.м. (по1/4доли (3,975 кв.м.) на Ответчика и каждого члена его семьи). 

В ноябре 2014 г. сын Ответчика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил статус члена cемьи в связи с достижением совершеннолетия. Согласно выпискам из ЕГРН от 02.04.2021 наличие в собственности у ФИО6 и членов его семьи объектов недвижимости не изменилось.

Центральной Жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по Самарской области принято решение о нуждаемости семьи ФИО6 в жилом помещении площадью 42,07 кв.м (54-11,93). 

Распоряжением MBД России от ДД.ММ.ГГГГ No 1/5730 Ответчикy предоставлена выплата в размере 4 140 788,55 рублей. Указанная сумма была рассчитана по формуле, установленной пунктом 27 Правил(4207*3905800*168*15). 

В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по Самарской области в августе 2024 года ревизорами КРУ МВД России запрошена выписка из ЕГРН в отношении ФИО6 и членов его семьи (выписка из EГPН от 19.08.2024 No KУBИ-№), соглаcно которой ДД.ММ.ГГГГ зacyпpугой Ответчика - ФИО8 росреестром зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 31,5 кв.м. 

Основанием регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО9 

Таким образом, с учетом общей площади жилых помещений, в соответствии c n. 2 ст. 4 Закона N 247-Ф3 нуждаемость семьи ФИО6 в составе 2 человек на дату выплаты ЕСВ составляла 10,57 кв.м, а не 42,07 кв.м (расчет: 54,0-11,93-31,5). В соответствии с формулой, установленной пунктом 27 Правил, размер EСВ должен был составлять 1 040 364,51 (расчет: 39 058,00 x 1,68 x 1,5 x 10,57). В результате несоблюдения ФИО6 положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона N 247-?3, пп. 23 и 29 Правил, выраженного в сокрытии сведений о наличии жилого имущества при расчете ЕСВ, допущена переплата в сумме 1 408,9 тыс. рублей (pacчeт: 4 140 788.55-1 040 364.51=3100 424.04).

В силу ч.4 ст 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, заключением ГУ МВД России по Самарской области от 03.09.2024 года, проведенной по результатам проверки информации, изложенной в рапорте начальника отдела КРУ МВД России, было установлено, что ФИО14 ФИО20, являющаяся тетей супруги ответчика ФИО6, умерла 16.06.2020 года. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 05.02.2021 года, единовременная выплата предоставлена ответчику 31.05.2021 года.

Таким образом, ФИО5 не предоставил истцу сведения об изменении в ранее предоставленных документах, получил единовременную выплатув указанном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. No 2/1329 в адрес ФИО5 была направлена претензия с требованием в течение 30-ти календарных дней с даты получения настоящей претензии перечислить стоимость переплаты ЕСВ в размере 3 100 424 (тpи миллиона сто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 04 копейки. 

До настоящего времени требования ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истом заявлены указанные исковые требования.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в силу прямого указания закона не является не подлежащей возврату в качестве неосновательного обогащения, является целевой выплатой, осуществляемой из средств федерального бюджета.

Доводы стороны ответчика о том, чтосын ответчикаФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неправомерно лишен статуса члена семьи ФИО16, суд полагает несостоятельными посколькуФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил статус члена семьи ФИО6 в связи с достижением совершеннолетнего возраста, в соответствии с требованиями п. 2 статьи 1 Закона N247 - Ф3.

Так, в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от10.10.2024 г. признать взаимосвязанные пункты 27 и 29 Правил не противоречащимиКонституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не означают, что само по себепроживание сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходящихслужбу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также иных лиц, имеющих право на получение такой выплаты, с детьми,достигшими установленного законом возраста ( 18 лет или - при обучении вобразовательных организациях по очной форме обучения - 23 лет), можeтcлyжить основанием для снятия таких лиц с учета для получения ЕСВ в отсутствием каких- либо изменений в уровне их реальной обеспеченности жильем.

Доводы ответчика о том, что ГУ МВД России по Самарской области при расчете жилой площади, в которой нуждалась семья истца необоснованно исключена площадь в размере 15,9 кв.м (комната в общежитии), также полагает необоснованными,так как на момент издания распоряжения МВД России о выплате Ответчику единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилого помещения квартира по адресу: 

<

...> кв. 64, не относилась к общежитию, а являлась собственностью Ответчика и его семьи, поэтому правомерно была исключена из общей площади жилого помещения при расчете EСB.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО6 получил социальную выплату в размере, превышающем размер, установленный законодательством, соответственно сумма переплаты составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату в пользу истца в размере 3 100 424 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство о припуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу норм закона при рассмотрении заявления о применении исковой давности суд должен установить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения в данном случае должен исчисляться с даты вынесения заключения по результатам проверки от 03.09.2024 года.

Истец обратился в суд с данным иском 25.11.2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ГУ МВД России по Самарской области, являющееся территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти, освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Самары подлежит отплате государственная пошлина в сумме 45 703 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требованияГУ МВД России по Самарской области к ФИО1 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, 10.03.2017 года) в пользу ГУ МВД России по Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 3 100 424 рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, 10.03.2017 года) в доход государства госпошлину в сумме 45 703 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года. 

Председательствующий О.Н. Андрианова