Дело № 12-302/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 ноября 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 04.08.2023 г. собственник транспортного средства марки ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признан виновным в том, что 31.07.2023 г. в 19:56 часов по адресу: Проезжая часть а/д г. Екатеринбург-г. Нижний Тагил-г. ФИО2, 12,83 км. Свердловская обл., водитель транспортного средства марки ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак 

<

 № > при установлении ограничения 90 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения он транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль марки ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак 

<

 № > им был передан в ООО «Эксперт» на основании заключенного между ним и ООО «Эксперт» договора купли-продажи 20.07.2023, в этот же день он передал автомобиль собственнику – ООО «Эксперт».

ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 20.07.2023 (л.д. 7), заключенный между сторонами ФИО1 и ООО «Эксперт» в лице ФИО3, согласно которого ФИО1 продает принадлежащий ему легковой автомобиль - ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак 

<

 № >, а ООО «Эксперт» принимает и оплачивает легковой автомобиль.

Согласно акту-приема от 20.07.2023 (л.д. 8) ФИО1 передал автомобиль ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак 

<

 № > ООО «Эксперт».

Согласно паспорта транспортного средства (л.д.9-10), автомобиль ЯГУАР XF, продан ООО «Эксперт» 20.07.2023.

В материалах дела имеется карточка учета регистрационных действий, согласно которой, 04.08.2023г. автомобиль ЯГУАР XF, поставлен на учёт новым собственником автомобиля А.А.А. с выдачей нового регистрационного знака. 

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 31.07.2023 г. транспортным средством марки ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 не управлял, поскольку указанное транспортное средство находилось в собственности и во владении другого лица.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 04.08.2023 г. о назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев