Дело № 7-12-305/2018 

Судья Соломонова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 18 октября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО, родившейся 

<

Дата>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 18 октября 2018 года (л.д. 25-26) ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В жалобе (л.д. 29-30), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. 

Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата> в 16 часов, находясь в общественном месте – поликлинике № негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Чита-2» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: 

<

адрес>, ФИО совершила мелкое хулиганство – выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО к административной ответственности, которая установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от 

<

Дата> (л.д. 3), заявлением и объяснением ФИО (л.д. 4-5), объяснениями ФИО (л.д. 6), ФИО (л.д. 7), ФИО (л.д. 8), самой ФИО (л.д. 9) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

При таких обстоятельствах утверждение ФИО о том, что протокол об административном правонарушении направлен в нарушением срока, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и не влечёт её освобождение от административной ответственности.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ФИО в совершении административного правонарушения и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.

Оснований признать совершённое деяние малозначительным нет, наличие в настоящем случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, свидетельствует о невозможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО к административной ответственности не установлено. 

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 18 октября 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков