ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сургут 03 мая 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Ендовицкой Е.А. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.М. к Г.Р.В. о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке истец передал ответчику 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что по договоренности между сторонами ответчик возвращал денежные средства третьему лицу ФИО3, и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были возвращены, определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен З.А.С..

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей следующим образом: 1) 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 2) 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 3) стороны взаимных претензий друг к другу по настоящему спору не имеют.

Мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное суду мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между М.И.М. к Г.Р.В., по условиям которого ответчик Г.Р.В. обязуется возвратить истцу М.И.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей следующим образом: 1) 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 2) 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 3) стороны взаимных претензий друг к другу по настоящему спору не имеют.

Производство по делу по иску М.И.М. к Г.Р.В. о взыскании долга прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья подпись Е.Н. Савельева