дело 2а-401/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 25 октября 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области обратилась в Первомайский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ МРЭОГИБДД УВД Оренбургской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Оренбургской области установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> которое согласно ст.358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Сумма транспортного налога за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 2449 рублей и за 2016 год 29390 рублей. Поскольку транспортный налог в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 была начислена пеня в размере 205,90 рублей. Обязанность по уплате налога должник не выполнил. В соответствии ст. 52 Налогового кодекса РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 36846 от 26.12.2017 года.

И.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу МИФНС №3 задолженности по транспортному налогу. От налогоплательщика поступили возражения и в соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ 30.07.2018 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В уточненном административном исковом заявление от 23 октября 2018 года административный истец требования уточнил, указав, что ФИО1 уплатил транспортный налог за 2014 год в размере 2450 рублей. Задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 29390 рублей за 2016 год. Поскольку транспортный налог в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 была начислена пеня в размере 15,84 рублей за 2014 год и 190,06 рублей за 2016 год.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 29390 рублей и пени в размере 205,90 рублей. 

Представитель административного истца, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленных пояснениях от 23 октября 2018 года, указал, что ФИО1 обязан был в срок уплатить транспортный налог за 2014 год 2449 рублей (279,90 (налоговая база)х105,00 руб (налоговая ставка)х 1 (количество месяцев владения в 2014 году)/12 (месяцев в 2014 году)). За 2016 год 29390 рублей = 279,90 (налоговая база)х105,00 руб (налоговая ставка)х12 (количество месяцев владения в 2016 году)/12 (месяцев в 2016 году). В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от 26.12.2018 года № 36846 об уплате налогов, срок исполнения установленный в требовании до 12.02.2018 года. Согласно п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога может передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Подтверждением направления данного налогового требования ФИО1 является скриншот «Подтверждение выгрузки документа в Личный кабинет налогоплательщика». Довод ФИО1 о неполучении требования не обоснован, так как требование было направлено через личный кабинет и считается полученным в течение шести дней. Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ инспекцией 05.07.2018 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа № 1918 от 28.05.2018 года, следовательно шестимесячный срок с 12.02.2018 года по 05.07.2018 года на обращение с заявлением инспекцией не был пропущен. 10.07.2018 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России № 3 по Оренбургской области о взыскании задолженности – недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 32044,90 рублей, который был направлен ФИО1 13.07.2018 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 30.07.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из представленных в суд письменных отзывов, следует, что он заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу не признает, указав, что к административному исковому заявлению приложено требование от 26.12.2017 года, ему указанное требование не вручалось. Требование об уплате налога должно быть исполнено до 12.02.2018 года согласно срока, указанного в требовании. В случае неисполнения в указанный срок, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (и. 1 ст. 48 НК РФ). Срок на обращение в суд - 6 месяцев с момента истечения срока, отведенного на исполнение требования (п. 2 ст. 48 НК РФ). Административное исковое заявление принято судом 11 сентября 2018 года, таким образом, у административного истца истек срок на обращение в суд. Кроме того, к административному исковому заявлению приложено требование от 26.12.2017 года, ему указанное требование не вручалось и распечатка скриншота «Подтверждение выгрузки документа в личный кабинет». Вместе с тем он не получал требование ни по одному из указанных каналов связи. Считает, что из представленного истцом скриншота невозможно установить, что выгрузка документы была произведена именно в его личный кабинет, т.к. кроме Ф.И.О., не указано никаких персональных данных налогоплательщика.

Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). 

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Как указано в п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 до 20 апреля 2017 года являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>

Сумма транспортного налога за 2016 год составляет 29390 рублей = 279,90 (налоговая база) х105,00 руб (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в 2016 году)/12 (месяцев в 2016 году).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом 26 июля 2017 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 и 2016 год в размере 31839 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, 26 декабря 2017 года со сроком уплаты до 12 февраля 2018 года. 

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленный срок (не позднее 01 декабря 2017 года) административным ответчиком не был уплачен транспортный налог, по состоянию на 26 декабря 2017 года ФИО1 была начислена пеня в сумме 205,90 руб. и направлено требование № 36846 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26 декабря 2017 года. Указанную в требовании сумму задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 32044,90 руб. ФИО1 предложено было оплатить в срок до 12 февраля 2018 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 30 июля 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи от 10 июля 2018 года, в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно его исполнения.

Транспортный налог за 2014 год в размере 2450 рублей ФИО1 оплачен 25 сентября 2018 года, что подтверждается копией квитанции № 102755778.

В связи с тем, что до указанной в требовании даты административным ответчиком задолженность не была погашена, 03 сентября 2018 года в адрес административного ответчика административным истцом направлена копия административного иска.

10 сентября 2018 года административный истец обратился в Первомайский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленного реестра требований, указанное требование было направлено административному ответчику ФИО1 26 декабря 2017 года.

Административным ответчиком не было представлено в суд доказательств, подтверждающих, что задолженность по налогам, пеням была погашена в полном объеме. 

Доводы административного ответчика о том, что требование об уплате налога он не получал, несостоятельны.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, как следует из приложенного административным ответчиком к отзыву скриншота его личного кабинета 26.07.2017 - получено налоговое уведомление № 37026968, 20.06.2018 - сообщение об имеющейся задолженности по транспортному налогу, 13.09.2018 - получено налоговое уведомление № 77026307, 28.09.2018 - сообщение об имеющейся задолженности на транспортный налог. 

Представленный налоговым органом расчет налога и пени проверен судом и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, о необходимости исполнения такой обязанности ФИО1 своевременно уведомлялся налоговым органом; установленный законом шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд соблюден, подлежащие взысканию суммы недоимки и пени являются правильными, суд считает, что уточненные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска административным истцом государственная пошлина не оплачивалась. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Поскольку цена административного иска составляет 29595 рублей 90 копеек, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1087 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Первомайский район Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области задолженность по транспортному налогу в сумме 29390 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 205 рублей 90 копеек по следующим реквизитам:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области счет 40101810600000010021 в отделении –НБ Республика Дагестан, УФК по Республике Дагестан; БИК 048209001; ИНН 

<

***> 

Код бюджетной классификации по транспортному налогу 18210604012021000110, ОКТМО 82720000.

Код бюджетной классификации по пени транспортного налога 18210604012022100110, ОКТМО 82720000.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Первомайский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 1087 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко