УИД 26RS0№-98

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А. 

при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное О. М. 

<

адрес> банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 2158400 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 %. годовых процентная ставка за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 56944 рубля.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль КАМАЗ 6520-63 (Тип самосвал; VIN 

<

***>; Цвет кузова оранжевый; год изготовления 2012 г.), залоговой стоимостью 2698000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к ПАО МОСОБЛБАНК на сумму 1374467 рублей 49 копеек произошла на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь выступает истец.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7. договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного а имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п. 8 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1446967 рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 1183822 рублей 13 копеек; задолженность по начисленным процентам - 263145 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обратившись в суд просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1446967 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - КАМАЗ 6520-63 (Тип самосвал; VIN 

<

***>; Цвет кузова оранжевый; год изготовления 2012 г.), определив начальную продажную стоимость в размере 1100000 рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, которым является согласно адресной справки: 

<

адрес>, ул. пер. Южный, 

<

адрес>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления, согласно которого срок хранения извещения о слушании с приложенными документами истек и данное отправление возвращено в Предгорный районный суд.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по данным адресам, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1, был заключен кредитный договор № предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное О. М. 

<

адрес> банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам п. 1.1., п. 1.3. договора.

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к ПАО МОСОБЛБАНК на сумму 1374467 рублей 49 копеек, произошла на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь выступает истец.

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 2158400 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 % годовых процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным обстоятельством для расторжения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 56944 рубля.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7. договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного а имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства, доказательств подтверждающих иную стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1446967 рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 1183822 рубля 13 копеек; задолженность по начисленным процентам - 263145 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль КАМАЗ 6520-63 Тип самосвал; VIN 

<

***>; Цвет кузова оранжевый; год изготовления 2012 г. п. 1.7. Договора залога.

Оснований, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, либо прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 1, 3 ч. 1 т. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 27434 рубля 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1446967 рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 1183822 рубля 13 копеек; задолженность по начисленным процентам - 263145 рублей 67 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ 6520-63 (Тип самосвал; VIN 

<

***>; Цвет кузова оранжевый; год изготовления 2012 г.), определив начальную продажную стоимость в размере 1100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27434 рубля 84 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда вправе подать в Предгорный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Максимов