№ 1-129/2026

УИД 24RS0002-01-2025-006209-19

(№ 12501040002000799)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 февраля 2026 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего ордер № 1302 от 03.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.03.2017 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.05.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.10.2019 по отбытии срока наказания,

- 30.07.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, 09.10.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней, освобожден 04.03.2025 по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.09.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 30.07.2024, к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца принудительных работ,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где на подоконнике окна увидел смартфон марки «IPhone 16 Pro max» с объемом памяти 256 Гб, принадлежащий 

<

данные изъяты>

В указанные время и месте у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 17.07.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с подоконника окна строения №, расположенного по указанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «IPhone 16 Pro max», объемом памяти 256 Гб, стоимостью 98 000 рублей, с двумя сим-картами, на счету которых денежных средств не находилось, и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 98 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.01.2025, вступившим в законную силу 05.02.2025, установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 07.03.2017, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Ачинск Красноярского края.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

11.03.2025 ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 23.05.2025 он указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 по указанному месту жительства административных ограничений, установленных судом.

10.06.2025 ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ оставил адрес: 

<

адрес>, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил и стал проживать по неустановленным адресам в г. Ачинске Красноярского края.

10.07.2025 ФИО1 был установлен сотрудниками полиции в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кныш Ю.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сваткова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка судопроизводства суду не представила.

Суд с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом предварительного расследования, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно «место жительства», суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации преступления, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по части 1 статьи 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 165-167), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшей похищенного имущества сотрудниками полиции, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте).

Показания ФИО1, данные 17.07.2025 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 79-80), суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено 17.07.2025 по факту тайного хищения чужого имущества неустановленным лицом, на основании заявления потерпевшей от 17.07.2025 по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона неизвестным лицом, в указанных показаниях ФИО1 сообщил информацию о своей причастности к данному преступлению, не очевидную для органа предварительного следствия. Данных об иных источниках осведомленности органа предварительного следствия, безусловно свидетельствующих о причастности к преступлению ФИО1 до момента получения показаний последнего материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и личности виновного суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая сведения о личности виновного, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 17.09.2025, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.09.2025.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в назначенное по настоящему приговору окончательное наказание подлежит зачету полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2025 года в виде 1 года принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 03 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное по настоящему приговору окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2025 года в виде принудительных работ отбытое на дату постановления настоящего приговора.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – смартфон марки «IPhone 16 Pro max» - оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов